viernes, 17 de noviembre de 2017

Memorándum sobre Libia – Mentiras contra el Estado, el Guía y el ejército


resumenlatinoamericano.org

Memorándum sobre Libia – Mentiras contra el Estado, el Guía y el ejército

 

 


Por Saif al-Islam / Resumen Latinoamericano / LaHaine-VoltaireNet / 15 de noviembre de 2017 – Después de su reciente liberación, Saif al-Islam redactó este memorándum para “pasar revista a todo lo que el pueblo libio ha sufrido durante los últimos 6 años”
El objetivo de este memorándum es pasar revista a todo lo que el pueblo libio ha sufrido durante los últimos 6 años. Estos crímenes fueron cometidos en nombre del intervencionismo humanitario, de la protección de los civiles, de la introducción de la democracia y de la prosperidad. Las fuerzas de la OTAN, con ayuda de varios Estados árabes y de algunos libios, atacaron Libia con todos los medios a su disposición. Las justificaciones presentadas eran tan falsas como los pretextos para la invasión contra Irak en 2003. Fue la destrucción sistemática de un país soberano y de una nación pacífica. Esta nota trata de presentar esos crímenes a la comunidad internacional, a las organizaciones de defensa de los derechos humanos y a las ONGs para que apoyen a Libia y a su pueblo en sus innumerables esfuerzos por reconstruir este pequeño país.

Libia en la encrucijada: al principio

La agonía de Libia comenzó el 15 de febrero de 2011, cuando cierto número de ciudadanos se reunieron en calma para protestar contra el incidente ocurrido en la cárcel de Abu Salim. La manifestación fue rápidamente manipulada por elementos de grupos yihadistas, como el Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL). Esos elementos atacaron puestos de la policía y cuarteles del ejército en Derna, Benghazi, Misurata y Al-Zawiya para robar el armamento y utilizarlo en su guerra planificada contra el pueblo libio y su legítimo gobierno. Esas acciones gozaron de acompañamiento de la máquina de propaganda de las televisoras Al-JazeeraAl-ArabiyaBBC y France24, entre otras que exhortaban al pueblo libio a enfrentarse a la policía, que trataba de proteger los edificios gubernamentales y la propiedad privada ante los ataques y saqueos.
Escenas de horror pudieron verse en las calles y en edificios de las fuerzas de seguridad, donde los manifestantes cometieron crímenes indescriptibles contra la humanidad. Miembros de las fuerzas de seguridad, militares y policías fueron degollados, se les extrajo el corazón y sus cuerpos fueron cortados en pedazos en una exhibición de brutalidad y salvajismo.
Por ejemplo, en el primer día de incidentes, el 16 de febrero de 2011, en la ciudad de Misurata, manifestantes supuestamente pacíficos mataron a un hombre, Musa Al-Ahdab, y quemaron su cuerpo. El mismo día, en Benghazi, un oficial de la policía fue asesinado y desmembrado [1]. Esos actos de barbarie fueron perpetrados por personas armadas que utilizaron tanques, ametralladoras y ametralladoras antiaéreas en las ciudades de Misurata, Benghazi y Al-Zawiya [2]. Esas escenas están bien documentadas y pueden verse en YouTube [3] así como en las redes sociales.
O sea, hubo decenas de víctimas, contrariamente a los reportes sesgados de los medios. Según Al-JazeeraAl-Arabiya y los grupos de oposición libios, a finales de 2011 el número de muertos se elevaba a 50 000. Sin embargo, en 2012, el gobierno de Abdel Rahim al-Kib anunció que la cantidad de víctimas registradas entre el 17 de febrero de 2011 y el fin de la guerra en octubre de 2011 era 4 700 –incluyendo las personas fallecidas de muerte natural [4]. A pesar de la cantidad muy elevada de víctimas que mencionan las estadísticas, no se comunican sus nombres ni identidades y ninguna familia ha solicitado indemnización al gobierno.
La campaña de propaganda y las mentiras que acompañaban las acusaciones contra los militares no se limitaban a la exageración del número de víctimas. Incluso afirmaban que el gobierno utilizaba aviones de guerra contra los civiles, que ordenaba violaciones masivas de mujeres por parte del ejército y de las fuerzas de seguridad [5] con uso de Viagra encontrado en los blindados [6], que utilizaba mercenarios africanos y argelinos y que los pilotos de sus aviones desertaban hacia Malta [7]. Hasta el día de hoy, no se ha probado ninguna de esas imputaciones, que no tienen nada que ver con la verdad. Las investigaciones de la ONU, de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch [8] no han logrado verificar ni uno de los 8 000 casos de secuestro que la oposición libia denunció en aquel momento. En realidad, se trata de acusaciones fabricadas y sin ninguna credibilidad.
Idénticamente, la acusación de que se usaron aviones de guerra Mirage de la base aérea de Al-Weathy, en el extremo oeste de Libia, para atacar a los civiles de Benghazi carece de toda lógica ya que su consumo de carburante impedía a esos aviones alcanzar esa ciudad y volver a esa base. Es en efecto imposible para ese tipo de aviones atacar blancos a 1 500 kilómetros de su base y volver sin reabastecerse y había alrededor de Benghazi bases aéreas que el gobierno libio hubiese podido utilizar de ser necesario. El Viagra supuestamente hallado en los tanques es una manipulación similar. Libia disponía de un ejército joven, profesional y moral, que no pensaba en cometer ese tipo de crímenes ni necesitaba Viagra para activar su deseo sexual. Esas historias inventadas son simplemente mentiras comparables a la de los 7 minutos que supuestamente necesitaban las armas iraquíes de destrucción masiva para acabar con Occidente. Hoy en día, las mentiras sobre Irak y Libia sólo dan risa a los pueblos de esos dos países, así como a los de Estados Unidos y Europa (Informe de Amnistía Internacional [9]).

La Corte Penal Internacional (CPI)

La CPI (Corte Penal Internacional) [10] emitió en 2011 una orden de arresto contra Muammar el-Kadhafi, Saif al-Islam Kadhafi [11] y Abdullah Senussi, acusados de crimen contra la humanidad. A pesar de la gravedad del crimen, la CPI no hizo ningún tipo de investigación en el terreno sino que elaboró sus conclusiones e identificó a los autores en sólo 2 semanas, a contar desde el momento en que el Consejo de Seguridad de la ONU, puso el caso en sus manos. Nunca se presentó el calendario concedido al fiscal, quien de todas maneras no tenía el tiempo necesario para precisar las penas a las que se exponían los supuestos culpables. El coordinador du Consejo Nacional de Transición libio con la CPI, Ahmed al-Jehani, declaró al respecto que «el caso CPI vs Libia es puramente político ya que los miembros de la OTAN pidieron al Consejo Nacional de Transición (CNT) que hiciera él mismo la lista de funcionarios que serían acusados de crímenes contra la humanidad». El CNT designó a Al-Jehani para preparar esa lista, con una decena de nombres, pero la CPI aceptó sólo 3. Al-Jehani agregó además que todas las acusaciones eran fabricadas y reafirmó su punto de vista durante un encuentro con Saif al-Islam, asegurándole a este último que la justicia libia no podría declararlo culpable. Al-Jehani agregó que, con su equipo, él mismo había fabricado todo ese caso porque sabían que era un caso perdido de antemano y que siguieron adelante para implicar a Saif al-Islam en escándalos financieros y de corrupción.
Al-Jehani justificó sus inventos y mentiras afirmando que son [desde el punto de vista religioso] lícitos durante las guerras (declaración de Al-Jehani documentada el 1º de enero de 2012 y ante el tribunal de Zintan).
La CPI adoptó un doble rasero sobre la guerra contra Libia y la intervención de la OTAN. Implicó a personalidades políticas libias en crímenes inventados mientras que ignoró y no condenó el bárbaro linchamiento perpetrado contra Muammar el-Kadhafi [12] y contra su hijo Moatassem por las milicias que la OTAN respaldaba [13]. Después del linchamiento, la única reacción de la CPI fue abandonar las acciones legales contra Muammar el-Kadhafi. Sin embargo, la CPI tenía en este último caso [el linchamiento] algo muy sólido ya que los medios de difusión habían documentado bien el asesinato, la CPI no necesitaba ninguna prueba adicional para poder llevar los responsables a los tribunales. La CPI podría fácilmente arrestar a los autores, que desempeñan responsabilidades políticas y diplomáticas en varias capitales europeas. La CPI asumió una posición similar contra Abdullah Senussi, después de que el [nuevo] gobierno libio lo secuestrara en Mauritania [14]. La CPI se limitó a dejar de exigir su extradición. Ni siquiera dio seguimiento a la violación de los derechos de Senussi ni al trato inhumano que sufrió en la cárcel de la milicia, a pesar de que lo habían detenido elementos, bien conocidos como yihadistas, del Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL). El director de la prisión era precisamente el jefe del GICL, Abdelhakim Belhadj.
La CIA y los gobiernos occidentales conocen muy bien a Belhadj. La CIA lo arrestó, después de su fuga de Kandahar, lo interrogó y lo extraditó a Libia en 2002, acusándolo de terrorismo [15]. En 2009, Belhadj y otros miembros del GICL fueron liberados en el marco de una amnistía general [16]. La carrera de Belhadj como terrorista habla por sí sola. En 1994-1997, ordenó masacrar a 225 personas. En 1997, ordenó el asesinato de los turistas alemanes Steven Baker y su esposa Manuela Spiatzier. A pesar de ello, asumió un puesto de alto rango en Libia [después del linchamiento de Kadhafi]. Fue ministro de Defensa, responsable de la seguridad en Trípoli y director general de las cárceles libias, o sea era directamente responsable de la celda de Abdullah Senussi. A pesar de que se le informó el historial de Belhadj, la CPI expresó su seguridad de que Senussi estaba en buenas manos y apoyó su juicio en Libia.
La OTAN y los Estados del Golfo optaron por ignorar las actividades terroristas de Belhadj y lo reconocieron como líder político y militar así como hombre de negocios. Hoy posee el canal de televisión más grande del norte de África, la mayor compañía aérea de Libia y una fábrica de cemento, tiene propiedades en España y Turquía y un aeropuerto privado en Trípoli. Ese aeropuerto ha sido utilizado para enviar terroristas de Libia a Siria. En 2010, esos terroristas recibieron 160 000 millones de dólares para su financiamiento.
Belhadj y otros más son responsables del uso indebido de los activos de Libia y de haber puesto fin al plan de desarrollo de Libia, por un valor de 200 000 millones de dólares, según el Banco Mundial. Belhadj es un ejemplo de la vida suntuosa de los señores de la guerra, mientras que los libios de a pie se ven sumidos en una extrema pobreza.

Las violaciones de los derechos humanos por parte de las milicias

Los comandantes de las milicias y los señores de la guerra han perpetrado odiosos crímenes contra la humanidad, han destruido ciudades e infraestructuras vitales durante los 6 últimos años:
- personas han sido quemadas, cocinadas vivas y sometidas a las peores formas de tortura;
- presos políticos, agentes de seguridad y soldados [del gobierno anterior] fueron arrojados en la fundición de Misurata;
- sobre todo, las milicias han organizado un tráfico de órganos humanos extraídos a los presos en las cárceles.
- En el contexto cada vez más complejo del escenario político libio, Daesh [el Emirato Islámico] agregó nuevas atrocidades, masacrando gente, crucificándola y mutilando sus órganos genitales.
Una limpieza racial y étnica sin precedente, un genocidio, se cometió contra 5 localidades libias y su pueblo. El 55% de los libios han sido obligados a huir de su país hacia los Estados vecinos. Además, cientos de casas fueron incendiadas en Bani Walid [17] y en otras 5 localidades de Warshafana, [18], la ciudad de Sirte fue arrasada [19], zonas residenciales pobladas fueron bombardeadas en Benghazi [20] y en Derna. Hasta la cosmopolita Trípoli sufrió una purificación étnica y racial, sobre todo en las zonas fieles a Muammar el-Kadhafi.
Además de perpetrar violaciones sistemáticas de los derechos humanos, las milicias y sus jefes destruyeron las infraestructuras esenciales [21]. En julio de 2014, incendiaron el aeropuerto de Trípoli y quemaron la flota aérea así como los tanques de petróleo 24 y 25 [22] [23] [24] [25].
A pesar de las acciones destructivas de las milicias y de la brutal tortura, la comunidad internacional y los órganos de la ONU han ignorado esos crímenes y no han llevado a esos señores de la guerra ante los tribunales [26].

Las atrocidades de la OTAN y de las milicias libias contra civiles y personalidades públicas

Los civiles fueron blanco de los aviones de la OTAN en diversas ciudades, como Zleitan, Sirte, Surman, Trípoli y Bani Walid. En el sur de Zleitan, exactamente en Majeer [27], 84 familias, principalmente mujeres y niños, fueron asesinadas mientras dormían durante los ataques aéreos de la OTAN [28]. Los medios de difusión mostraron los cuerpos de niños hallados entre los escombros y el cadáver cortado en dos de una mujer, Minsyah Khleifa Heblow. Otras personas más murieron en esa terrible escena. En otro caso, la familia de Khaled K. Al-Hamedi pereció en ataques aéreos de la OTAN dirigidos específicamente contra su casa, donde mataron a sus hijos [29]. Además, la familia Al-Jafarh pereció en Bani Walid [30] cuando la OTAN atacó su casa durante el sagrado mes del Ramadán. Tampoco deben pasarse por alto el bombardeo, bien documentado, contra la caravana de Muammar el-Kadhafi en Sirte y el asesinato del más joven de sus hijos, Saif al-Arab, en su casa de Trípoli [31].
Las violaciones de los derechos humanos, los homicidios y torturas sistemáticos contra los civiles libios prosiguieron después de que las milicias tomaran el control de Libia. Las víctimas eran civiles que no habían participado en la guerra. Eran en su mayoría personas de edad avanzada y no podían portar armas. El popular actor Yussef Al-Gharyani fue detenido y torturado por las milicias de Al-Zawiya.
Las milicias de Misurata también detuvieron y torturaron al ex muftí de Libia, que tenía entonces 80 años, Al-Sheikh Al-Madani Al-Sharif [32], porque no había aprobado ni respaldado la intervención de la OTAN [33]. El célebre cantante Mohammed Hassan fue violado y puesto bajo prisión domiciliaria [34]. Otros, como el economista Abd-al-Hafid Mahmud al-Zulaytini, fueron juzgados y condenados a largas penas de reclusión con otras personas condenadas a muerte y a diversas penas de cárcel. Es absurdo que esas personalidades hayan sido juzgadas por tráfico de droga, tráfico de personas y violación, además de otras 17 acusaciones [35]. La pregunta que se plantea es saber cómo habrían podido esas personas unirse y conspirar juntas para cometer tales crímenes durante 9 meses.
Después de que la OTAN pusiera a sus milicias en el poder, se cometieron crímenes horribles contra ciudadanos libios y extranjeros. Un copto fue asesinado en el batallón de Misurata [36], más coptos fueron asesinados en Sirte [37], numerosos trabajadores cristianos etíopes fueron masacrados [38], el profesor estadounidense de inglés Roni Smith fue asesinado en Benghazi [39], el personal de Cruz Roja en Misurata fue masacrado en 2014 [40], hubo un atentado con bomba contra la embajada de Francia en Trípoli [41] y el embajador de Estados Unidos fue asesinado en Benghazi en 2011 [42].
Human Rights Watch denunció todos los crímenes anteriormente mencionados y, en ciertos casos, la OTAN reconoció su responsabilidad. Pero la CPI optó por ignorarlos y no investigó ninguno, a pesar de que diferentes organismos nacionales e internacionales exigieron la apertura de investigaciones transparentes. La CPI ha fracasado en lo tocante a la guerra en Libia. No ha emitido ni una sola orden de arresto contra los jefes de las milicias y de las fuerzas de la OTAN. Parece que la política deliberada de la CPI consiste en ignorar esos crímenes bien documentados y concentrarse sólo en la acusación y juicio contra Saif al-Islam.
En cuanto a la familia de Muammar el-Kadhafi, la CPI no puede ser considerada seria, como en el caso de las torturas contra Al-Saadi Kadhafi, sobre el cual el fiscal de la CPI dijo que proseguía la investigación. Lo mismo se aplica al caso de Abdullah Senussi, sobre el cual el fiscal de la CPI afirmaba que ese órgano sigue deliberando sobre su condena a muerte [pronunciada en Libia]. Su predecesor ya había hecho una declaración similar sobre el bombardeo y el asesinato de Muammar el-Kadhafi y de los cientos de personas que conformaban su convoy. La CPI tampoco ha dado muestras de seriedad ante otros crímenes que cometieron las milicias contra miles de libios. Lo único que le interesa [a la CPI] es hacer callar la voz de Saif al-Islam y eliminar toda posibilidad de liderazgo.
Los Estados miembros de la OTAN y los mini Estados del Golfo deberían ser considerados responsables del caos creado en Libia desde 2011. Ellos intervinieron en Libia bajo el pretexto de que Muammar el-Kadhafi estaba masacrando a su propio pueblo. El escenario del dirigente que asesina a su propio pueblo nos trae a la mente lo que Tony Blair decía sobre Irak. Blair declaró en 2016 que [la invasion contra Irak] era «lo correcto y si Saddam se hubiese mantenido en el poder, durante la primavera árabe habría masacrado a los rebeldes» [43]. El resultado fue la destrucción de países, miles de personas desplazadas y el robo de los bienes nacionales. Como resultado de la intervención militar de la OTAN en Libia fueron asesinados miles de libios, entre ellos Muammar el-Kadhafi y sus hijos, y millones de libios pasaron a ser desplazados.
Seis años después, la estabilización de Libia está lejos de concretarse. En pocas palabras, las milicias luchan entre sí, así como las fuerzas militares de los países occidentales que se ponen de parte de milicias diferentes. Francia sigue implicada en el plano militar y en julio de 2016 perdió 3 soldados en Benghazi, abatidos por grupos que respaldaban el levantamiento de 2011. En aquella época, París había calificado el levantamiento de «revolución» que tenía el deber de respaldar. Si aquello era cierto, ¿por qué continúa la guerra actualmente? ¿Y por qué fueron asesinadas 700 personas, principalmente oficiales del ejército? ¿Por qué fueron asesinados en Benghazi los miembros del personal del consulado de Estados Unidos? ¿Por qué persiste Occidente en ignorar la barbarie de Daesh, que sigue degollando gente en Sirte, Misurata y Derna?
Resulta evidente la respuesta a esta última pregunta. Esos criminales recibieron el respaldo de Occidente en 2011 porque combatían al gobierno, según ellos apóstata. ¿Por qué Daesh portaba el mismo uniforme que se había importado para los soldados libios? ¿Quién se los entregó? ¿Por qué los hombres de Daesh recibieron una paga del ministerio libio de Defensa? Las respuestas a esas preguntas hay que buscarlas interrogando a quienes verdaderamente dirigen el país actualmente, o sea Belhadj, Al-Shareef, el Grupo Islámico Combatiente Libio y quienes dirigen junto a ellos, los miembros del Congreso Nacional. El pueblo libio y ciertas ONGs internacionales conocen bien a los actuales gobernantes de Libia. Libia sigue hasta ahora bajo control de los grupos yihadistas y Occidente los respalda a pesar de todos los crímenes que cometen contra Libia y contra el pueblo libio.
¿No es extraño que los países occidentales, desde Noruega y Canadá por el norte hasta Malta e Italia por el sur, además de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Sudán y Marruecos, se hayan asociado en una agresión militar contra civiles que no eran hostiles a ellos, contra Saif al-Arab, Muammar el-Kadhafi, la familia Khuwaylidi y las 84 víctimas inocentes de Madjer? Sin embargo, esos mismos Estados son pacientes y tolerantes con Daesh en Sirte, en Misurata y en Benghazi, y soportan atentados con bombas contra ciudades francesas y belgas. En realidad, los Estados miembros de la OTAN y sus aliados tendrían que atacar [a los yihadistas] y bombardearlos como hicieron con Libia en 2011.
Finalmente, como complemento a toda esta serie de crímenes, los Estados occidentales designaron como jefe del Estado libio a Abderrahmane Souihli, criminal de guerra, responsable de la destrucción de Bani Walid y del asesinato de sus hijos. Nombraron primer ministro a su sobrino, Ahmed Miitig [44]; a su sobrina, Nihad Miitig, la convirtieron en directora general de Relaciones Exteriores [45]; y después nombraron a su cuñado, Fayez el-Sarraj, como nuevo primer ministro. Además, Abderrahmane Souihli hizo un acuerdo con Abdelhakim Belhadj, el comandante del Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL), para garantizarse el apoyo de los islamistas en la elección presidencial. Sin embargo, en Libia todos saben que, si hoy mismo hubiera elecciones, esas personas no podrían contar ni siquiera con los votos de sus propios familiares. La popularidad de Belhadj quedó demostrada en las elecciones legislativas, donde obtuvo sólo 50 votos en el distrito de Sauaq Al-Jumah, que cuenta 250 000 habitantes.
Mientras tanto y mientras escribo estas líneas, la población de las ciudades de Libia, incluyendo la capital Trípoli, donde vive una tercera parte de la población libia, sufre escasez de agua, vive en la oscuridad debido a los cortes de electricidad y carece de instalaciones médicas y de lo necesario para satisfacer las necesidades humanas fundamentales. Según la ONU, 65% de los hospitales están cerrados [46], mientras que el dinar libio se ha desplomado y la producción de petróleo ha pasado de 1,9 millones de barriles diarios a 250 000 barriles [47]. Para colmo de sufrimientos del pueblo libio, las principales carreteras están interrumpidas por causa de las operaciones militares y de la proliferación de bandas, además de la campaña de bombardeos que se extiende desde Derna hasta el este de Sirte y el oeste de Benghazi y Ajdabiya. Las noticias cotidianas más frecuentes son los secuestros con pedidos de rescate y el tráfico de armas que florece a través de internet.
En conclusión, resulta que tenemos que agradecer a nuestros hermanos de Qatar y de los Emiratos Árabes Unidos, de Sudán, de Túnez y de la Liga Árabe, a los países de la OTAN, de la Unión Europea y a todos los que convirtieron Libia en un Estado en quiebra. Después de la liberación de los prisioneros islamistas y de todos los demás, Libia se ha convertido en un espacio para albergar las más grandes cárceles privadas. Un país que atraía inversionistas del mundo entero se ha convertido en un Estado exportador de migrantes, entre los que se cuentan sus propios ciudadanos. El 55% de su población ha emigrado y se ha refugiado en todas partes en el extranjero. Un Estado que reunió a los mejores expertos jurídicos y constitucionales del mundo, que fue capaz de forjar una Constitución nueva y moderna, está convertido ahora en una zona gobernada por 1 500 milicias. Y, para terminar, un Estado donde el robo era algo raro e inhabitual ha sido convertido en un lugar donde cuerpos humanos mutilados y en estado de descomposición aparecen cotidianamente en las calles y carreteras, y esto se convierte en cosa rutinaria y banal en todo el país.

Comentario sobre el informe de Herland:
Saif al-Islam Kadhafi y la CPI

Antes del levantamiento, Saif al-Islam era el arquitecto de la nueva Libia. Presentó su nueva visión de una Libia sin prisiones políticas, respetuosa de la Carta de Derechos Humanos, de la distribución de la riqueza, de la prosperidad y la democracia [48]. Emprendió reformas políticas y económicas con las que los presos islámicos radicales fueron liberados y rehabilitados y pudieron implicarse en la sociedad libia. Fuentes locales confirman que cuando se produjo la sublevación violenta en algunas ciudades, Saif al-Islam aportó su ayuda a las personas desplazadas a través del país, liberó a los presos de la insurrección, garantizó la seguridad de los habitantes de Misurata atrapados en los combates y a los pobladores de Benghazi que huían de las zonas de combate.
También reclamó y apoyó los esfuerzos de paz por solucionar la guerra. Según fuentes locales, pidió a la administración de la universidad de Benghazi que imprimiera 5 000 octavillas y que las distribuyera en el convoy pacífico que partió de Benghazi observando los derechos humanos. Exhortó al ejército a respetar sus reglas de enfrentamiento, prohibiendo el uso de la fuerza contra manifestantes, según el jefe de la Cámara de Operación Conjunta de 2011, Marchal Al-Hadi Embarrish, a quien las milicias de Al-Zintan hicieron prisionero, maltrataron y privaron de atención medica hasta que murió de cáncer en la cárcel, en 2014  [49].
A pesar de los incansables esfuerzos de Saif al-Islam Kadhafi a favor de la paz, los aviones de la OTAN lo tuvieron como blanco en un intento de asesinato que se saldó con la muerte de 29 de sus compañeros y lo dejó con una limitación física permanente [50]. Además, perdió dos dedos y sufrió múltiples heridas. Pero la CPI no ha investigado ese raid aéreo, como tampoco supervisó sus 5 años de cautiverio en condiciones de aislamiento [51]. La CPI ha persistido, eso sí, en exigir su arresto y juicio cuando fue condenado a muerte por un tribunal libio reunido en la cárcel de Al-Hadba bajo la dirección de Khaled Al-Sharif, hombre de Belhaj.
Por esas razones, además de la deshonestidad de la instrucción, lo único que se imponía era rechazar el caso. Era posible hacer valer que había que abandonar el caso en todos sus aspectos, sobre todo después del asesinato del fiscal de Benghazi y de la huida de la mayoría de los funcionarios del ministerio público, quienes eran objeto de inmensas presiones por parte de las milicias. Ante tales circunstancias, los argumentos de la CPI son que la pena de muerte contra Saif al-Islam no se aplicó y que por tanto él debería ser arrestado y encarcelado en la prisión de Al-Hadba.
Pero el ministerio libio de Justicia apeló contra su condena a muerte porque el juicio no había sido justo, ya que el tribunal se hallaba en una cárcel bajo control de Al-Sharif, quien ejerce un poder sobre el tribunal y sus magistrados. Sin embargo, la CPI siguió llamando a un nuevo juicio e ignoró el hecho que Saif al-Islam estaba detenido en la cárcel de Al-Zintan y que el tribunal de Trípoli lo había juzgado a través de un circuito cerrado de televisión. La CPI debería respetar la justicia libia y estar consciente de que una persona no debe ser juzgada 2 veces por un presunto crimen. Pero el objetivo final de Occidente y la CPI es deshacerse de Saif al-Islam Kadhafi, como hicieron antes con su padre, Muammar el-Kadhafi, y con sus hermanos.
Es hora de que la CPI abandone su doble rasero y se ponga del lado del pueblo libio en su objetivo primordial de salvar el país de esas milicias y de construir una Libia nueva, donde reinen los derechos humanos, la prosperidad, el desarrollo y prevalezca el derecho. También exigimos a la CPI que abandone su apelación tendiente a que Saif al-Islam sea extraditado y juzgado en La Haya.
La CPI debería reconocer y respetar la ley de amnistía general del ministerio libio de Justicia. Saif al-Islam Kadhafi debería poder asumir su papel en la lucha por una nueva Libia democrática. En este sentido y después de que los Estados occidentales han comenzado a ver su propio error, estos últimos deberían trabajar con los libios sinceros y las ONGs para llevar a esas milicias y a sus jefes ante los tribunales, por el bien de la paz y de la reconciliación.

ABC se hermana con Charlie Hebdo

ABC se hermana con Charlie Hebdo

Todo vale para atacar el derecho de los catalanes a decidir su futuro. ¿Alguna duda sobre la sintonía entre trotskismo y fascismo? De un ave carroñera las dos alas.

ABC.- «Si todas las regiones europeas que tengan una lengua, una historia, una cultura originales empiezan a reclamar su independencia, el Viejo Continente se va a fragmentar como el casquete polar bajo los efectos del recalentamiento climático. Puesto que hay unas doscientas lenguas en Europa, ¿por qué no crear doscientos nuevos países?».

Así comienza el contundente editorial que publica la revista satírica francesa «Charlie Hebdo», que en su nuevo número vuelve a cargar contra el proceso independentista emprendido por los dirigentes nacionalistas de la Generalitat de Cataluña. «¡Memez o muerte!», se titula el artículo, donde señala que el referéndum «hace temblar a Europa».

«¿De qué destino trágico quieren hoy liberarse los catalanes?», cuestiona «Charlie Hebdo». Con la muerte de Franco, señalan, se restauró la Generalitat y se dotó a la región de un Parlamento y un Gobierno autonómicos. Y ahora que no está Franco «hay que buscarase otro tirano al que poder derribar. Será el Estado español y, por supuesto, la peor dictadura jamás conocida en el mundo: la Unión Europea con sede en Bruselas».

Según la publicación francesa, detrás de la palabra «independencia» se ocultan otras preocupaciones menos nobles: «Cataluña quiere la independencia porque ya no quiere soltar dinero a las otras regiones españolas menos ricas que ella. [...] La lengua, la cultura, las tradiciones están muy bien para las postales, pero la pasta está mucho mejor».

Respecto a la identidad cultural, tan reivindicada por los partidos de izquierdas, «Charlie Hebdo» se pregunta por qué «la identidad cultural reivindicada por los catalanes debería ser tomada en cuenta y no la identidad cristiana defendida por los xenófobos europeos». «¿Por qué las palabras “identidad” o “cultura” suenan bien cuando las pronuncia la izquierda, pero se convierten en infames cuando es la derecha y la extrema derecha las que las pronuncian?».

A juicio de la publicación satírica, en Cataluña no existe ninguna tiranía y recuerda que la economía de la región ya es próspera. Nada cambiará una eventual independencia. ¿Qué ocurriría si la consiguen? «Será muy bello, emotivo, magnífico. Y luego, al final de la tarde, todo el mundo volverá a su casa para plantarse delante de la tele y ver el concurso de turno o el partido del Barça en cuartos de final de la Copa».

El Ejército sirio captura Qasr Ali, en el noreste de Hama

El Ejército sirio captura Qasr Ali, en el noreste de Hama

ejercito sirio
El Ejército sirio continuó su avance en el campo del noreste de la provincia de Hama el viernes, capturando una nueva ciudad después de una feroz batalla con el grupo terrorista Frente al Nusra (llamado Hayat Tahrir al Sham), vinculado a Al Qaida.
Liderados por sus brigadas 39 y 40 de la 4ª División, el ejército sirio irrumpió en la pequeña ciudad de Qasr ‘Ali el viernes después de avanzar desde Arfah, recientemente capturada.
No mucho después de lanzar este ataque, el Ejército sirio pudo expulsar a los terroristas de Qasr ‘Ali tras una corta batalla en la mañana del jueves.
Como resultado del avance del jueves en el noreste de Hama, el Ejército sirio capturó cuatro localidades.
Tras la captura de Qasr Ali, el Ejército sirio volverá su atención hacia la localidad de Sarha al Shmaliyah.
Al actual ritmo de avance, el Ejército podría entrar en breve plazo en la provincia de Idleb.
Source: Agencias

COREA DEL NORTE FABRICA A ALTA VELOCIDAD UN SUBMARINO LANZAMISILES BALÍSTICOS


elmicrolector.org

COREA DEL NORTE FABRICA A ALTA VELOCIDAD UN SUBMARINO LANZAMISILES BALÍSTICOS |

por elmicrolector


Pyongyang está en una carrera contrarreloj para construir su primer submarino de misiles balísticos operativo, según muestran imágenes satelitales.
Imágenes supuestamente tomadas desde el 5 de noviembre muestran actividad en el astillero norcoreano del sur de Sinpo.
Según los analistas de la web 38 North,desde el principio del año en curso ha habido movimiento continuo de partes y componentes dentro y fuera de dos patios de piezas adyacentes a las salas de construcciones en el centro del astillero.
Por otra parte, las imágenes de un banco de pruebas indicaron la continuación de los ensayos de un mecanismo para el lanzamiento de misiles desde un submarino.
http://www.38north.org/2017/11/sinpo111617/

En la Unión Europea ya se pueden cerrar páginas web sin que un juez lo autorice

En la Unión Europea ya se pueden cerrar páginas web sin que un juez lo autorice

Una ley aprobada en Bruselas el 14 de noviembre permite a la UE bloquear sitios web, sin orden judicial, por los encargados de protección de consumidores.
La orden de cierre la pueden enviar a cualquier proveedor de internet, que deberá contar con los medios necesarios para cumplirla. Es como una ley Sinde en España, pero a lo bestia.
La norma se añade a las aprobadas por los gobiernos nacionales, que han creado sus propias leyes para bloquear webs de manera arbitraria, por ejemplo, para cerrar las calificadas como “piratas”.
Oficialmente el bloqueo está pensado para acabar con tiendas web que estafen a sus usuarios pero, poco a poco, se va gestando la “manga ancha” y si una web no se puede cerrar por “terrorismo” (yihadismo), se cierra por “piratería”, en donde todos suponen que los “terroristas” y “piratas” son los demás, hasta que le toca a él y entonces se da cuenta de que se puede cerrar cualquier medio de comunicación.
El mejor ejemplo es el reciente caso del bloqueo masivo de 140 sitios web en España relacionados con el referéndum catalán (*), otra gran vergüenza internacional que no ha suscitado ninguna queja por parte de todos esos “defensores” de los derechos humanos que comen la sopa boba, empezando por los jueces, que no hicieron más que firmar a ciegas lo que el Ministerio del Interior les puso delante de las narices (sin leerlo).
El proyecto de ley incluía la posibilidad de borrar contenido que vulnerase las leyes de protección de los usuarios, pero no de bloquear el acceso a las webs. Además, incluía el requisito de la autorización judicial para proteger los derechos fundamentales de los usuarios. Ahora van a entrar “a saco” en internet gracias a una regulación de ámbito europeo, así que los países miembros no tienen que crear nuevas leyes nacionales para adoptarla.
La Unión Europea imita a España, a la vieja España franquista y carcomida de los peores tiempos. En España no ha habido ninguna transición hacia la democracia; es Europa la que inicia la transición al fascismo puro y duro.
No sabemos qué pensarán todos aquellos que hace sólo 15 años hablaban de la emergencia de una nueva “sociedad de la información”. ¿No será más bien la “sociedad de la censura”?
(*) http://cadenaser.com/emisora/2017/09/26/sercat/1506404792_673304.html

Georgianos y lituanos fueron los francotiradores de Maidan

Georgianos y lituanos fueron los francotiradores de Maidan

El georgiano Alexander Revazishvilli recuerda la trágica fecha del 20 de febrero de 2014 en Kiev, cuando un grupo de misteriosos francotiradores abrió fuego contra la multitud y asesinaron, entre civiles y policías, a más de 80 personas.

Confesiones de Revazishvilli y otros dos georgianos en el documental "Ucrania, la verdad oculta" que se emitió por Canal 5 (Italia) revela una verdad diferente: la verdad de una masacre de la que fueron acusados Yanukovich y sus aliados rusos. 

Revazishvilli y sus dos compañeros, conocidos y entrevistados en el documental, eran por este orden, un ex miembro de los servicios de seguridad del ex presidente georgiano Mikhail Saakashvili y dos ex militantes de su propio partido. Fueronn instruidos para intervenir- junto con otros voluntarios de Georgia y Lituania - en las manifestaciones que tuvieron lugar en Kiev, a cambio de cinco mil dólares cada uno. El 18 de febrero líderes de la oposición ucraniana distribuyó armas a grupos de georgianos y lituanos. 

"Había tres o cuatro armas en cada bolsa, había Makarov, AKM, rifles y munición". Al día siguiente, los líderes de la protesta explicaron a los voluntarios que enfrentarían un asalto policial en el edificio del Conservatorio. "Debíamos disparar hacia la plaza y sembrar el caos. Uno de los protagonistas confiesa haber recibido otras instrucciones mucho más explícitas."Pregunté: tenemos que comenzar a disparar ¿pero contra quién? Respondieron que contra quién era lo de menos, que había que disparar para sembrar el caos".

"No importaba si disparábamos contra un árbol, una barricada o donde fuera" confirma otro voluntario, "lo que contaba era sembrar la confusión". 

Confiesa Alexander: "Hubo muertos y heridos. Mi único pensamiento era terminar aquello, antes de que alguien me retuviera pues de ser así me lincharían". 

Alexander y sus dos compañeros aún no han recibido la menor recompensa y decidieron decir la verdad sobre quién los usó y dejaron abandonados. "En aquel momento no me di cuenta, no estaba preparado, posteriomente lo entendí. Fuimos utilizados"


¡De comedia! El Brexit, otra supuesta víctima de los "hackers" rusos

¡De comedia! El Brexit, otra supuesta víctima de los "hackers" rusos

Detectaron miles de tuits para influir en el referéndum de 2016.

© Ray Tang / Global Look Press
Las elecciones en Estados Unidos o el referéndum de independencia de Cataluña, nada parece escapar a los espías informáticos rusos. Ahora hay informes que denuncian que Rusia lanzó ciberataques contra medios de prensa británicos, compañías de telecomunicaciones y de energía el año pasado, para interferir en el referéndum sobre el Brexit.

"Rusia busca socavar el sistema internacional. Es así de simple", dijo Ciaran Martin, jefe del Centro Nacional de Ciberseguridad (NCSC) en una conferencia en Londres.

La primer ministra Theresa May acusó el lunes a Moscú de intentar "convertir la información en un arma" con el fin de "sembrar discordia en Occidente y dañar nuestras instituciones". Según May, Rusia despliega "sus medios de comunicación dirigidos por el Estado para difundir falsas informaciones e imágenes manipuladas".

Moscú consideró estas acusaciones como "irresponsables y sin fundamento" y las atribuyó a la necesidad del gobierno británico de desviar la atención del público por los problemas domésticos.

En tanto, el comité de cultura, medios y deportes del Parlamento solicitó informaciones de Twitter y de Facebook sobre las cuentas vinculadas a Rusia. Damian Collins, presidente del comité, dijo que no cabía dudas de que Rusia interfirió en la política británica. Dijo que hay un patrón de comportamiento de las organizaciones rusas que buscan oportunidades para crear división, agitación e inestabilidad en Occidente.

"Es una de las mayores amenazas a nuestras democracias y debemos ser serios en la respuesta", dijo Collins.

Investigadores de la Universidad de Edimburgo, que analizaron 2.752 cuentas suspendidas por Twitter en Estados Unidos, descubrieron que 419 operaban desde la agencia rusa Internet Research Agency e intentaron influenciar la política británica, consignó The Guardian.

Laura Cram, directora de investigación neuropolítica de la universidad, dijo al periódico que desde esas cuentas se tuiteó 3.468 veces sobre el Brexit, principalmente luego del referéndum del 23 de junio. Otro análisis de la universidad de Swansea de Gales y de la Universidad de California, Berkeley, encontró más de 150.000 cuentas en Twitter basadas en Rusia que podrían haber influenciado el referéndum del Brexit. En el referéndum del 23 de junio de 2016, 17,4 millones de personas, 51,9% de los votos emitidos, respaldaron la salida de la UE, mientras que 16,1 millones, 48,1%, optó por la permanencia.

Reuters

Comentario: ¿Así que los hackers rusos atacaron de nuevo y ellos solos lograron cambiar el voto del Brexit? ¡Qué raro! Porque el siguiente reporte dice:
Las declaraciones acerca de la supuesta interferencia rusa en la política británica han sido estimuladas por los alegatos de que cuentas falsas de Twitter intentaron influir en el voto del Brexit. Pero a pesar de que la mera sugerencia fue suficiente para aparecer en los titulares, poco se dijo acerca de las "infinitesimales" cantidades de tuits involucrados.

De acuerdo a Sky News, las cuentas falsas de Twitter creadas por un medio conocido como la Agencia Rusa de Investigación de Internet han sido acusadas de llevar a cabo un "intento determinado y coordinado por interferir durante el referéndum de la UE."

Los hallazgos surgieron a partir del análisis llevado a cabo por Yin Yin Lu, una investigadora del Instituto de Internet de Oxford, quien reveló que encontró sólo 400 tuits enviados antes, durante o después del referendum de la UE en 2016, con usuarios basados en Rusia. [...]

Pero la misma Lu pidió cautela en contra de etiquetar la actividad de Twitter que había visto de cuentas rusas como "interferencia", dado cómo ella descubrió sólo 400 tuits de 22.6 millones enviados.
O sea que de acuerdo a los medios y al gobierno del Reino Unido, la población británica es tan fácilmente manipulable que basta con 400 tuits de cuentas rusas (algunos enviados después del referéndum) para anular la influencia del resto de los 22.6 millones. ¡Qué fácil! ¿Para qué quiere Rusia bombas nucleares si con unos pocos tuits basta para echar al suelo a sus rivales?

Lo que pasa es que el gobierno de Theresa May nunca quiso el Brexit, y las negociaciones al respecto con la UE han sido hasta ahora catastróficas, así que está buscando la salida fácil de echarle la culpa a los misteriosos hackers rusos y, quizá, anular el voto del referéndum con esa excusa. Si no es eso, entonces la histeria ha tomado por asalto a ese país, del mismo modo en que lo ha hecho en EEUU.

Los dos bandos y la izquierda contemplativa


ppcc.lahaine.org

Los dos bandos y la izquierda contemplativa

 

 

lahaine.org

No hay ni puede haber dos Españas, puesto que ni siquiera hay una; pero sí que hay dos bandos irreconciliables, que, en última instancia, son los mismos de siempre (ya lo dijo Platón mucho antes que Marx: “En todas las ciudades, grandes y pequeñas, hay dos bandos en guerra permanente, los ricos y los pobres”). Los mismos de siempre, pero con peculiaridades muy relevantes, que al parecer están confundiendo a algunos sectores de la izquierda.
La más importante de estas peculiaridades es la confluencia de antiguas reivindicaciones soberanistas e identitarias con antiquísimas reivindicaciones de clase. No todos los independentistas catalanes son de izquierdas, no todos aspiran a construir una república socialista; pero un buen número de ellos han comprendido (como muchos vascos, como la mayoría de los cubanos) que en el seno del capitalismo salvaje no hay espacio para la libertad y la justicia, y que la defensa de la propia independencia es un aspecto fundamental de la lucha contra un imperialismo depredador que quiere arrebatarles a los pueblos su identidad para poder arrebatarles todo lo demás. Y al igual que en Euskal Herria, en Catalunya la izquierda independentista no ha excluido la posibilidad de aliarse coyunturalmente con un sector de la burguesía, ante la imperiosa necesidad de hacer frente a un Estado terrorista dispuesto a todo con tal de impedir la autodeterminación de las personas y de los pueblos.
A algunos, entre los que me incluyo, nos chirrían y preocupan estas alianzas interclasistas; pero tan simplista como dejar de lado esta preocupación sería -es- rasgarse las vestiduras y tirar del manual del perfecto comunista. “Ni guerra entre los pueblos ni paz entre las clases”, no lo olvidemos nunca, y menos en estos tiempos confusos; “La religión es el opio del pueblo”, recordémoslo todos los días; pero analicemos cuidadosamente cada coyuntura concreta antes de hacer algo o dejar de hacerlo en función de una consigna.
He oído a viejos camaradas decir que el procés es una maniobra de la burguesía catalana y que se niegan a apoyar a meapilas como Junqueras y Puigdemont (por no mencionar los exabruptos de Frutos); una visión tan simplista como su contraria: la de quienes dicen -con horror o entusiasmo, según los casos- que el procés es una revolución orquestada por los antisistema.
Para bien o para mal (y de nosotros depende que sea para bien), la realidad no es tan simple.
Los puristas de la izquierda contemplativa deberían recordar que Chávez tenía una virgencita en su despacho y cada dos por tres esgrimía su crucifijo de bolsillo para ahuyentar a los vampiros del imperialismo; deberían recordar que el catolicismo es un fenómeno sumamente complejo y contradictorio, en el que tienen cabida cosas tan dispares como la teología de la liberación y los Legionarios de Cristo, y que en Catalunya hay un influyente sector de la Iglesia que tiene poco que ver con el nacionalcatolicismo del Opus Dei y la Conferencia Episcopal; deberían recordar que la burguesía catalana está escindida, y que la izquierda puede y debe aprovechar esa fisura. Y, sobre todo, deberían recordar los puristas que, en ocasiones, se puede avanzar junto a extraños compañeros de viaje sin renunciar a nada importante. Y que ahora no se trata de alterar un resultado electoral dentro del juego parlamentario al uso (como cuando el PSOE apelaba al “voto útil”), sino de asestar un golpe contundente, tal vez decisivo, a un Gobierno podrido y un Estado terrorista.
Ahora mismo, los dos bandos, pese a todas las complejidades y provisionalidades, se definen e identifican claramente: a un lado, los sinvergüenzas que siguen diciendo que esto es una democracia y los necios que se lo creen; al otro, los que tienen claro que hay que acabar con la España negra de los herederos de Franco, con su bandera mutilada y con el españolismo del “a por ellos”. Y tal como están las cosas, y por más que se empeñen los equidistantes en nadar y guardar la ropa, quien no está en un bando, está en el otro. En estos momentos decisivos, quien no se opone abiertamente al terrorismo de Estado, se convierte en su cómplice.

EEUU: La Cámara de Representantes aprueba la reforma fiscal de Trump

EEUU: La Cámara de Representantes aprueba la reforma fiscal de Trump

Se espera que en las próximas semanas pase a revisión en el Senado.

La propuesta de reforma fiscal enviada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue aprobada este jueves por la Cámara de Representantes. En dicha propuesta se establecen profundos recortes de impuestos hacia los trabajadores y las empresas.

Los republicanos (que dominan la Cámara Baja) aprobaron con una mayoría de 227 votos a favor, contra los 205 que rechazaron el proyecto; sin embargo, esto aún no significa una victoria para Trump, ya que en las próximas semanas la ley tendrá que ser ratificada, esta vez, por el Senado.

Al respecto, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, se pronunció antes de la votación.

"Lo que estamos haciendo hoy no es determinar el sistema fiscal que vamos a tener, sino determinar qué tipo de país vamos a tener", mencionó.

Paul Ryan refirió que la reforma supone un "alivio real" para la clase media, además de generar a las familias estadounidenses un ahorro de más de 1,000 dólares al año.

Uno de los principales puntos del proyecto de ley del presidente Trump establece una rebaja al impuesto de sociedades de 35 a 20%, además de reducir de siete a cuatro los tramos impositivos, lo que añadiría casi 1.5 billones de dólares al déficit federal de la próxima década.

Donald Trump ha hecho eco de su proyecto de reforma como "uno de los mayores eventos fiscales en la historia del país", en el que también instó a los republicanos la semana pasada a apresurar la aprobación de la misma antes de las celebraciones de Navidad y así poder entrar en vigor con la nueva propuesta para el 2018.

El mandatario estadounidense se reunió en el Capitolio con los republicanos previo a la votación para instar a los miembros de su partido a realizar la aprobación de la ley que consideran sería su primer victoria legislativa en su mandato, además de valerse de esta aprobación para cobrar fuerza en las elecciones legislativas del 2018.

Luego de la votación, Sarah Sanders, portavoz de la Casa Blanca, dijo que "un código impositivo simple, justo y competitivo será un combustible para nuestra economía y está a nuestro alcance. Ahora es el momento de conseguirlo".

Obstáculo republicano

Apenas la propuesta pase al Senado, existen algunos republicanos que no han fijado su apoyo al proyecto, tal es el caso del senador Ron Johnson, de Wisconsin, quien dijo abiertamente oponerse a la legislación fiscal, lo que podría tomarse como un retroceso importante para los integrantes de su partido.

A la lista se han sumado los senadores Susan Collins, de Maine; Jeff Flake, de Arizona, y Bob Corker, de Tennessee.

Mientras la reforma fue aprobada por la Cámara de Representantes, el Senado a través de su Comisión de Finanzas trabaja en un proyecto que cuenta con algunas modificaciones y diferencias a la propuesta original. Se espera que sea llevada a votación en diciembre, donde los demócratas esperan obstaculizar el voto republicano y poder llegar al consenso.

La propuesta alterna del Senado

Dentro de las modificaciones que el Senado haría al documento aprobado en la Cámara Baja, se encuentra la preocupación por el déficit federal, la atención médica y la distribución de los beneficios fiscales.

Los republicanos encontrarán un verdadero problema al realizar la votación en el Senado, ya que al contar con una mayoría ajustada se enfrentan a los demócratas si éstos mantienen una verdadera unión como oposición.

Se tendrá que llegar a un acuerdo entre lo aprobado en la Cámara Baja como en el Senado para poder enviar el documento final para su promulgación por Trump.

El proyecto de ley del Senado que maneja la Comisión de Finanzas reduce impuestos a los ricos y aumenta los impuestos a las familias que ganan menos de 75,000 dólares durante una década.

Impacto a la Comunidad Latina

El plan de reforma fiscal que fue aprobado este jueves por la Cámara de Representantes también tendrá un impacto significativo en cuanto a los programas de apoyo a las familias de la comunidad latina, coincidieron organizaciones independientes y legisladores demócratas.

Un análisis elaborado por la mayoría demócrata en el Senado muestra que el plan de reforma fiscal recortaría alrededor de 140,000 millones de dólares al programa de asistencia alimentaria SNAP, el cual cuenta con más de 10 millones de latinos que son beneficiarios.

El estudio también estima que dentro del sector de asistencia de vivienda también tendría impacto en 2 millones de hispanos que reciben el beneficio.

Dentro del análisis también se menciona al programa insignia de la administración anterior, el Obamacare, ya que se calcula que la abrogación parcial de esta ley podría costarle sus planes de cobertura a un amplio número de latinos que obtuvieron atención médica y acceso a la salud gracias a esa legislación.

Estimaciones arrojan que fueron alrededor de 4.2 millones de hispanos que se beneficiaron con la cobertura médica que implementó el gobierno del demócrata Barack Obama.

Comentario: El artículo dice que la reforma de Trump contempla recortes de impuestos tanto a trabajadores como a empresas, pero que la propuesta alterna del Senado reduce impuestos a los ricos pero los aumenta a las familias que ganan menos de 75 mil dólares en una década. ¿Entonces cuál propuesta va a beneficiar realmente a las clases media y trabajadora?

El imán de Ripoll era confidente del CNI cuando organizó la matanza de Barcelona


movimientopoliticoderesistencia.blogspot.mx

El imán de Ripoll era confidente del CNI cuando organizó la matanza de Barcelona


El imán de Ripoll
Tiene todo el aspecto de ser otro trabajito de encargo, como todos los del yihadismo. Aldelbaki Es Satty, el imán de Ripoll y cerebro de los atentados de Barcelona y Cambrils, era confidente del CNI en el momento en el que su célula yihadista cometió la matanza en Las Ramblas, el pasado 16 de agosto, según asegura el periodista Manuel Cerdán en base al sumario que se tramita en la Audiencia Nacional y se mantiene en secreto (1).
Lo mismo que los pistoleros de los GAL, el imán estuvo cobrando de los fondos reservados del Estado durante dos años y montó la célula terrorista que perpetró el segundo atentado más sanguinario que se ha cometido en Cataluña en los últimos años. El comando yihadista estaba integrado por una docena de jóvenes marroquíes que habían sido adoctrinados por el propio Es Satty.
Ayer el mismo periodista publicó también que un agente de los Mossos habló durante cuatro minutos desde su oficina en la Ciudad Condal con el autor de la masacre de Barcelona, dos horas antes del atentado (2). La Policía sospecha de que Younes Abouyaaqoub, el terrorista de 22 años que atropelló y asesinó a 14 personas, formara también parte de la lista de confidentes de la policía autónoma catalana. No se libra ningún yihadista, y eso no es casualidad.
Antes del atentado, el imán estuvo preso en la cárcel de Castellón por tráfico de drogas, le dieron el permiso de residencia para permanecer en España y disfrutaba de muchas facilidades para moverse por el territorio nacional y por el extranjero. Falleció antes del atentado, en la explosión del chalé de Alcanar, en Tarragona.
Lo mismo que en los atentados de Atocha, se ha impuesto el silencio más absoluto. Todos los yihadistas involucrados han acabado muertos.


(1) http://okdiario.com/investigacion/2017/11/16/iman-ripoll-monto-celula-yihadista-matanza-rambla-confidente-del-cni-1520606
(2) http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2017/11/los-mossos-descuadra-llamaron-por.html

Colombia. Emiratos Árabes invertirá $1.000 millones de dólares para extraer oro en Santurbán


resumenlatinoamericano.org

Colombia. Emiratos Árabes invertirá $1.000 millones de dólares para extraer oro en Santurbán

B25y Resumen Latinoamericano on noviembre 17, 2017

El Espectador/ Resumen Latinoamericano/ 17 de Noviembre 2017. El dinero robustecerá el proyecto de la multinacional Minesa en la región, por debajo de la línea delimitada. Defensores ambientales cuestionan el anuncio del Gobierno pues aún no se sabe qué es y que no es páramo.
No ha pasado una semana y el páramo de Santurbán vuelve a ser noticia. Ese ecosistema, defendido desde hace seis años por los santandereanos que se oponen a la minería a gran escala, será el lugar donde Emiratos Árabes invertirá $1.000 millones de dólares para extraer oro desde el próximo año. (Lea: El páramo de Santurbán, de nuevo y Santurbán divide al sector ambiental)
Así lo anunció este domingo el ministro de Minas y Energía, Germán Arce, después de que el presidente Juan Manuel Santos compartiera los frutos que dejó su visita al país de Oriente Medio. El objetivo del viaje era buscar inversiones y obtener más recursos para los proyectos que ya adelantan los árabes en el país.
Como es el caso de la extracción de oro por debajo de la línea del páramo de Santurbán a manos de la multinacional Minesa, en la que Emiratos Árabes es el principal accionista. Ese proyecto, que está en exploración, solo le hace falta la licencia ambiental solicitada a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (Anla) hace un par de meses.
Sus defensores ambientales recibieron la noticia con zozobra. Más aún, después de que Arce asegurara que la producción de oro en el país se duplicaría apenas se empiece a extraer en la región. Erwin Rodríguez-Salah, uno de los miembros del Comité para la Defensa del Agua y del Páramo de Santurbán, le dijo a El Espectador que el anuncio del Gobierno solo demuestra su interés por “supuestos derechos adquiridos de las mineras, en vez de interesarse por blindar el agua de los santandereanos y, en efecto, del país”.
Su explicación es que, al precisar que Minesa está interesado por la línea debajo del páramo, el Gobierno “está apostando por la delimitación”. Una línea que la Corte Constitucional invalidó la semana pasada porque el Ministerio de Ambiente no tuvo en cuenta la participación social al fijarla.  Esa decisión enfrentó posiciones dentro del sector ambiental, desde los que defienden lo técnico y aquellos que están a favor de que la última palabra la tenga la comunidad. Aunque era predecible que una línea no iba a dejar a nadie satisfecho.
Para Rodríguez, por ejemplo, delimitar los páramos, primero el de Santurbán y luego los 34 ecosistemas semejantes que tiene Colombia, “es contar un número de hectáreas como páramo y favorecer intereses particulares porque lo que quede por fuera lo pueden devastar”.

Distopía en la Franja de Gaza


lahaine.org

Distopía en la Franja de Gaza

 

 

lahaine.org

Una catástrofe humana está ocurriendo a solo una hora de distancia; un desastre humanitario, un horror del cual el régimen de Israel tiene la culpa
Los niños de Gaza viven en el infierno. Un psicólogo habla del abuso sexual desenfrenado, las drogas y la desesperación. La entrevista al psicólogo israelí Mohammed Mansour es uno de los documentos más impactantes, terroríficos y molestos recientes que se publicará aquí.
Si Israel fuera una sociedad moral y no nacionalista y con el cerebro lavado, sus fundamentos estarían temblando. Este debería haber sido el tema del día, la tempestad del día. Una catástrofe humana está ocurriendo a solo una hora de distancia; un desastre humanitario, un horror del que Israel tiene la culpa, e Israel está ocupado con las acusaciones de agresión sexual contra el ejecutivo de televisión Alex Gilady.
Mansour regresó de una visita a la Franja de Gaza como voluntario de Physicians for Human Rights Israel. Es un experto en el tratamiento del trauma y nadie puede permanecer impasible ante las observaciones de sus dos visitas más recientes.
Más de un tercio de los niños que conoció en el campamento de refugiados de Jabalya informaron de que sufrieron abusos sexuales. Sus padres, atrapados en una guerra por sobrevivir y que sufren de depresión, son incapaces de protegerlos. En Gaza es imposible alejar a los niños y sus padres de sus fuentes de trauma porque el trauma no termina y no terminará. Adultos y niños viven con un dolor terrible. Nadie está mentalmente sano en Gaza. Caos, esa es la palabra.
Mansour describe la distopía, una sociedad que se está desmoronando. Devastación. Los habitantes de Gaza demuestran una resistencia, un espíritu y una solidaridad asombrosos en sus familias, pueblos, vecindarios y campamentos, después de todas las plagas que han sufrido: refugiados, hijos de refugiados, nietos de refugiados y bisnietos de refugiados, se están desmoronando [que es lo que busca el régimen sionista, por otro lado].
Mansour describió una lucha total por la supervivencia, con la adicción a los analgésicos como el último refugio. No queda nada de lo que conocíamos de Gaza. Nada nos recuerda a la Gaza que amamos. "Será difícil restaurar la humanidad de Gaza. Gaza es el infierno", dice Mansour.
Las descripciones de Mansour, tan duras como son, no deberían sorprender a nadie. Todo se está llevando a cabo de acuerdo con el libro [nazi], el mejor libro de experimentos con seres humanos. Este es el único resultado posible del encarcelamiento de dos millones de personas en una enorme jaula durante más de 10 años, sin salida y sin ninguna esperanza.
El bloqueo de la Franja de Gaza es el mayor crimen de guerra que Israel haya cometido [y cometió muchos]. Esta es la segunda Nakba, incluso más horrible que su predecesora. Esta vez Israel no tiene excusas de guerra y la huída de los árabes. Incluso las excusas de "seguridad excesiva" ya no pueden convencer a nadie, a excepción de los israelíes. Solo que no tienen ningún problema moral con la existencia de una jaula humana en su frontera. Solo ellos tienen mil excusas y acusaciones contra el mundo entero, algunas falsas, como la afirmación de que Hamás ascendió al poder mediante el uso de la fuerza. O que los cohetes Qassam comenzaron después de la retirada de Israel de la Franja de Gaza en 2005. Cualquier cosa para silenciar la conciencia ya siempre tranquila: después de todo son árabes.
Estamos hablando de Gaza. Estamos hablando de seres humanos. Decenas de miles de niños y bebés sin presente y sin futuro. Sacrificios de humanos cuyo destino no interesa a nadie.
En la calma entre un ataque cruel de Israel y otro, entre las ruinas que Israel causó sin ningún propósito y que no han sido reconstruidas, Gaza está por delante incluso de las previsiones más miserables. Las Naciones Unidas han advertido de que para 2020 la Franja de Gaza podría volverse "inhabitable". En 2017 ya es un infierno.
Israel no ha permitido que ningún periodista israelí entre en Franja de Gaza durante más de una década, con el fin de evitar a los israelíes la leve incomodidad que las visiones pudieran causarles.
Voluntarios de Physicians for Human Rights, todos árabes, son los únicos israelíes que logran entrar en Gaza. El informe de Mansour es un informe sacado clandestinamente de un gueto. La Franja de Gaza se puede comparar con un gueto [en el sentido nazi de la palabra]. Con la cabeza inclinada y un gran grito debemos compararlos. Gaza es un gueto y el mundo guarda silencio.
Haaretz. Traducido del inglés para Rebelión por J. M. Extractado por La Haine

Rusia veta proyecto norteamericano sobre armas químicas en Siria en la ONU


spanish.almanar.com.lb

Rusia veta proyecto norteamericano sobre armas químicas en Siria en la ONU

 

 


Rusia veta proyecto norteamericano sobre armas químicas en Siria en la ONU

Moscú ha vetado el proyecto de resolución propuesto por EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU, que tenía por objeto el ampliar el mandato de la misión de investigación conjunta de las Naciones Unidas y de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre el uso de armas químicas en Siria.
Rusia vetó 16 de noviembre el proyecto de resolución de EEUU en el Consejo de Seguridad para renovar durante dos años el mandato del Mecanismo Conjunto de Investigación (JIM) sobre los ataques químicos en Jan Sheijun, Dicho mecanismo fue establecido por la OPCW y la ONU.
Antes de la votación sobre el proyecto estadounidense, Rusia presentó su propio proyecto de resolución sobre la investigación de los ataques en Jan Sheijun, pero se enfrentó a la negativa de los miembros occidentales del Consejo de Seguridad a considerarlo. China, por su parte, apoyó la propuesta rusa.
Según la propuesta rusa, los expertos del JIM debían enviar un equipo de investigación a Jan Sheijun lo antes posible. Rusia pidió también el envío de urgencia de otro equipo a la base siria de Shairat, bombardeada por EEUU, para investigar las alegaciones norteamericanas de que hubo armas químicas, en especial gas sarin, almacenadas en la instalación, algo sencillo de comprobar para los investigadores. EEUU, sin embargo, se opuso al envío.
Según Rusia, el Mecanismo Conjunto de Investigación (JIM) sobre ataques químicos en Siria utiliza medios que violan la Convención sobre Armas Químicas y sería incorrecto renovar su mandato sin cambiarlos.
El representante de Rusia, Vassili Nebenzia, volvió a presentar el proyecto ruso al Consejo de Seguridad.
Las autoridades sirias recordaron que nunca habían usado armas químicas contra terroristas, y mucho menos contra civiles, y que el arsenal químico sirio fue retirado del país en 2013 bajo el control de la OPAQ.
Source: Agencias

China y Rusia harán un ejercicio antimisiles conjunto en una demostración de fuerza contra Estados Unidos

infobae.com

China y Rusia harán un ejercicio antimisiles conjunto en una demostración de fuerza contra Estados Unidos

17 de noviembre de 2017

Luego de manifestar su disgusto con la decisión del presidente Donald Trump de instalar un poderoso sistema de defensa en Corea del Sur, Xi Jinping y Vladimir Putin decidieron avanzar en la cooperación militar
Los presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin, en uno de sus últimos encuentros (REUTERS/Sergei Karpukhin)
Los presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin, en uno de sus últimos encuentros (REUTERS/Sergei Karpukhin)
La decisión fue anunciada en las primeras horas del viernes por el Ministerio de Defensa Chino. Beijing y Moscú realizarán entre 11 y el 16 de diciembre un ejercicio conjunto de protección antimisiles, que será simulado por computadora.
"El operativo no está apuntado contra ninguna tercera parte", aclaró la cartera en el comunicado que difundió. El único objetivo sería practicar una respuesta coordinada ante "ataques provocativos y repentinos con misiles balísticos y crucero contra cualquiera de los dos países".
Una de las últimas pruebas balísticas de Rusia
Una de las últimas pruebas balísticas de Rusia
No obstante, la negación de que haya otra intención detrás no hace más que confirmar que efectivamente existe. El verdadero destinatario del ejercicio es Estados Unidos, con quien creció el malestar luego de que la administración de Donald Trump decidiera desplegar un poderoso sistema de protección antimisiles THAAD en el territorio de su máximo aliado en la región, Corea del Sur.
Los gobiernos de Xi Jinping y Vladimir Putin manifestaron su rechazo a esa iniciativa, que Washington y Seúl tomaron preventivamente ante la escalada del conflicto con Corea del Norte. El mayor temor de China es que los potentes radares con los que cuenta el sistema sean utilizados para realizar espionaje en su propio territorio.
El sistema THAAD ya fue probado en Corea del Sur
El sistema THAAD ya fue probado en Corea del Sur
El fortalecimiento de los lazos militares entre Beijing y Moscú viene desde hace algunos años. Al mismo tiempo que llaman a una solución negociada al conflicto en la península de Corea, pretenden convertirse en una barrera de contención ante el avance de la presencia y de la influencia estadounidense en la región.