jueves, 26 de octubre de 2017

23 ARTÍCULOS DEL 26 DE OCTUBRE DE 2017

23 ARTÍCULOS DEL 26 DE OCTUBRE DE 2017

 

Los verdaderos hombres más ricos del mundo que las revistas Forbes y Bloomberg no quieren mencionar


 
 
cybermedios.org

Los verdaderos hombres más ricos del mundo que las revistas Forbes y Bloomberg no quieren mencionar

de lizama







La que sigue, es la verdadera estructura de poder y riqueza a nivel mundial de acuerdo con Eladio Fernández

Lo que dice METAPEDIA

Son dueños del complejo bancario Inter-Alpha, sin contar el Banco Central de Pagos, que está por encima de todos y del que nunca se habla.



Como miembros superiores del Club Bilderberg, tienen bajo su control a supraentidades corporativos como las siguientes

A través de Vanguard Group son dueños de DISNEY, MONSANTO, COCA COLa…

También, a través de Vanguard Group controlan la revolución digital

La que sigue es una megalista de firmas propiedad de los Rothschild, la publicó originalmente el gran sitio de filtraciones quickleak.org (cuyo contenido de años ya ha sido anulado por el sistema). En su momento, sólo la capturé en texto, así que una disculpa por adelantado.
DAIMLER CHRYSLER, BskyB N MRothschild & Sons (C.I.) Limited is
wholly owned by Rothschilds Continuation Holdings AG (RCH),
incorporated in Switzerland. The N M Rothschild merchant banking
group has 40 offices in more than 30 countries and employs more than
2,000 people around the Capital International Inc. and JP Morgan
Investment Management Inc. Senior Consultant with Price Waterhouse
(New York). Chairman Peter Johns Managing Director Peter Rose Trevor
Ash Graham Curds Stephen Dewsnip Stephen Dingle # Rothschild
Singapore Asset Management Limited # PT Rothschild Indonesia #
Rothschild Italia SpA # N M Rothschild & Sons (Mexico) # Bumiputra
Merchant Bankers Berhad (Malaysia) # Rothschild Japan KK #
Rothschild Europe BV # Rothschild Asset Management (Isle of Man)
Limited # Rothschild Asset Management (Japan) Limited # Rothschild
Asset Management (Ireland) Limited # RCF Polska sp. z o.o. #
Rothschild Portugal Serviços Financeiros Limitada # F.A.
International Limited # N M Rothschild & Sons (South Africa) #
Rothschild España SA # Rothschild Bank AG Rothschild Trust (Schweiz)
AG Board Chairman # Rothschild private Trust Holding Subsidiairy
Rothschild Bank AG Royal & Sun Alliance Ins Group A. FMR Corp. B.
Fidelity International Limited (FIL) Mr. Edward C. Johnson 3d.
Principal shareholder of FMR Corp. and Fidelity International
Limited. Schedule A Security: Royal & Sun Alliance Ins Group 1 –
Fidelity International Limited (FIL) 2 – FMR Corp. 3 – Fidelity
Investment Services Ltd. (FISL) 4 – Fidelity Pension Management
(FPM) MANAGEMENT COMPANY NOMINEE/REGISTERED NAME FMRCO Chase
Nominees Limited FMRCO State Street Nominees Limited FMRCO HSBC FMTC
Brown Brothers Harriman FISL Clydesdale Bank (Head Office) Nominees
Limited FPM RBS Trust Bank FPM Nortrust Nominees Ltd FPM Bank of New
York Europe FPM Citibank FPM Chase Nominees Ltd FPM Northern Trust
FPM HSBC FPM Deutsche Bank FPM Mellon Nominees Ltd 63,422,927 FIL
HSBC Client Hold. Nominee (UK) Ltd MSS Nominees Ltd FIL RBS Trust
Bank FIL Nortrust Nominees Ltd FIL Bankers Trust (Tariganter)FIL
Citibank FIL Bank of New York London FIL Northern Trust FIL Chase
Nominees Ltd FIL Chase Manhattan Bank London FIL BNP Paribas FIL
Deutsche FIL State Street Nominees Ltd Total Ordinary Shares
131,138,586 Current ownership percentage: 9.11% (Source : letter
from Fidelity Investments dated 24 September 2002 to Royal & Sun
Alliance Insurance Group plc, http://www.nothingventured.
com/news/regnews.asp?ArticleID=758870 9,11 Chairman Ian Prosser Six
Continents PLC http://www.sixcontinents.com Six Continents is a
leading global hospitality group, with over 3200 hotels across
nearly 100 countries and over 2000 restaurants and bars in the UK
and Germany. Manager # Global Strat Roth Divf Euro RSP # Global
Strat Roths Div Jap Plus RSP # Global Strat Roths Divf Wrld Eq RSP #
Global Strategy World Equity RSP Global Strategy World Equity Fund
Global Strategy World Companies Fund AGF Funds Inc. Rothschild Asset
Management Ltd Five Continents Financial Limited # Five Arrows
Finance # Five Arrows Leasing Group Limited # Five Arrows Commercial
Finance Limited Global Strategy Financial Inc. Business Records
Corp. Michael McCarthy runs the McCarthy Group; Michael McCarthy is
the Campaign Treasurer for Republican Senator Chuck Hagel; The FEC
designates Michael McCarthy as a Primary Campaign Committee for
Candidate Chuck Hagel “Howard Ahmanson, a savings and loan heir long
involved with Christian Reconstructionisn, a faction of the
Religious Right at its most extreme. Identified with Rousas J.
Rushdooney’s Chalcedon Foundation, Christian Reconstructionism takes
the extreme view that conservative Christians should take “dominion”
over U.S. society and replace democracy with theocracy… The Ahmanson
family donated $1.5 million to the Discovery Institute’s Center for
the Renewal of Science and Culture’s research and publicity program
to “unseat not just Darwinism but also Darwinism’s cultural legacy”
(Comparative Literature “Performing virtual whiteness: The psychic
fantasy of globalization” by Linda Kintz 10/01/2001 ) Executive
board: Winfried Kilp, Generaldirektor, VR Dr. Graziano Lusenti,
Generaldirektor, VR Dr. François Rayroux, VR http://www.rothschildbank.com
Selis Networks Inc. Siftology Inc The Company has leveraged its
patented techniques and know-how in the area of NLP (Natural
Language Processing) to develop the RelatedTV product line, an
automated enrichment tool for content producers, broadcasters and
OEMs. ROTHSCHILD FUND MANAGEMENT AG president Global Securities
Information, Inc. Financial Advisor Ranking Report Ranked by Total
Transactional Value First Quarter 2002 Rank / Financial Advisor /
Number of Deals / Total Transactional Values 1 / Merrill Lynch & Co
Morgan Stanley Dean Witter / Goldman Sachs & Co / Credit Suisse
First Boston CIBC World Markets Corp / / J P Morgan Chase & Co /
Lehman Brothers Inc / Deutsche Banc Alex Brown Greenhill & Co LLC
/ Rothschild Inc // UBS Warburg LLC / Donaldson Lufkin & Jenrette
/ National Bank Financial / Cohane Rafferty Securities / Bacon &
Woodrow / Banc of America Securites LLC First Union Securities Inc
/ 1 / / SWS Securities Inc / Ernst & Young / / Gleacher & Co /
Houlihan Lokey Howard & Zukin Capital U S Bancorp Piper Jaffray Inc
/ Salomon Smith Barney Inc /Lazard Freres & Co LLC / Dresdner
Kleinwort Wasserstein Inc / 3 / Yves-Andre Istel Since 1993
Yves-Andre Istel has served as the Vice Chairman of Rothschild Inc.
and Member of the Office of the Chairman, Vice Chairman of
Rothschild Europe B.V., and Director of Rothschild & Cie Banque.
Before joining Rothschild Inc., Mr. Istel worked at Wasserstein
Perella & Co., Inc. from 1988 to 1992, where he served as Chairman
of Wasserstein Perella & Co. International, Managing Director of
Wasserstein Perella & Co., Inc. and a Member of its Policy
Committee. From 1983 to 1988, Mr. Istel was the Co-Chairman of First
Boston International, Managing Director of The First Boston
Corporation, and a Member of its Investment Banking Committee. From
1977 to 1983, Mr. Istel was the Managing Director and member of the
Board of Directors of Lehman Brothers Kuhn Loeb, Inc. Mr. Istel has
also served as the Director of the Compagnie Financiere Richemont
AG, Director of North American Resources, and Director of Valeo S.A.
For many years, Mr. Istel was a member of The New York Stock
Exchange Advisory Committee on International Capital Markets.
chairman Shearson Lehman Brothers, Inc. John Mc Gurk Chairman Israel
Since 1882, and for several decades thereafter, the first Baron
Edmond de Rothschild, universally known in Israel as the “Father of
the Settlement” or the “Well-known Benefactor”, pionered and
single-handedly promoted the settlement and development of what
became modern Israel. Since Israel’s independence, the second Baron
Edmond de Rothschild actively participated in the creation and
initial development of a modern economy for the new state, starting
some major enterprises such as the Israel Corporation and financing
others, either directly or indirectly through Israel General Bank, a
local bank largely owned and by the Edmond de Rothschild Group. The
Rothschild Group is the largest private banking group in the world
in continuous single family ownership. The Group is today active in
five major areas: Investment Management, Banking, Investment
Banking, global privatisation advice, and dealing in Gold Bullion.
(SOURCE: http://www.excellence.co.il) Excellence Zmiha Securities and
Investments Limited 25 http://www.iai.co.il Over the years IAI has
applied the skills and experience it has acquired in catering to
Israel’s security needs, in order to capitalize on opportunities in
export markets. As a result, the Company has become a world leader
in aircraft conversion and modernization programs, unmanned air
vehicles (UAVs), communication programs and defense electronics.
Space is Israel’s latest area of leadership, with the development of
the Ofeq observation satellite, the AMOS communications satellite
and the Shavit launcher. Israel Aircraft Industries E. de Rothschild
Invest. services Ltd (Israel) 100 Israel Corp. (IC) is one of
Israel’s major holding companies, playing a pivotal role in
privatization and the development of key industries. IC’s main
activities are focused on chemicals, shipping, oil and energy,
advanced technology and communications. http://www.israelcorp.com/
Shareholders The Ofer Group – 59.88% Bank Leumi Le Israel – 20% 41,7
0,4 Rothschild Group Excellence Investments Limited Israel
Corporation Leumi Bank 1967 – The Five Arrows Group was formed to
undertake international investment banking business, consisting of
NMR de Rothschild Frères and Pierson, Heldring, Pierson Association
of Jewish Refugees http://www.ajr.org.uk/ Barclays and J P Morgan
are to pay compensation for their role in operating with the Vichy
and occupational authorities to plunder systematically the bank
accounts, safe deposit boxes and other valuables of their Jewish
clients both before, and in accordance with, antisemitic laws passed
in France during WWII. The banks have created Settlement Funds
totalling US$ 6,362,500, with more than half contributed by
Barclays. Separate funds will be established to pay administrative
and legal costs. Claims are also admissible in respect of assets
held with the predecessors of Barclays and J P Morgan, including
Rothschild Frères, Morgan et Cie and some branches of Lloyds Bank.
Submission of claims is not dependent on documentary proof. Claims
will be valued by converting to US$ the balance as at 1940 and then
calculating its equivalent as at 1999 – for Barclays claimants – and
as at 2000 for J P Morgan claimants. Following a fairness hearing to
be held later this year, potential claimants will have until 30
September 2002 to submit applications. Then, and not earlier, claims
will be assessed and awards made. For an application form or further
information, telephone 0800 169 8318 (free) or access the Internet
at http://www.barclaysfrenchclaims.org or http://www.jpmorganfrenchclaims.org
Settlement Funds news andrew corp S. B. Knight 100 David- Weill
Gerald Rosenfeld Gerald Rosenfeld is Chief Executive Officer of
Rothschild North America. Prior to joining Rothschild he was
President of G Rosenfeld & Co LLC, an investment banking firm. Prior
to founding GR Co in 1998 he was Head of Investment Banking and a
member of the Management Committee of Lazard Freres & Co LLC. Mr.
Rosenfeld joined Lazard in 1992 after holding significant management
positions at Bankers Trust Company, Salomon Inc. and its Salomon
Brothers subsidiary and McKinsey & Company. Mr. Rosenfeld is a
member of the Board of Directors of Case Corporation, of Continental
Grain Company and of the Jewish Theological Seminary and also serves
on the Board of Overseers of New York University’s Stern School of
Business. (source pages.stern.nyu.edu/~grosenfe/pdfs/resume.pdf)
Yves- Andre Istel Rothschild Inc. International Biotechnology Trust
Tiong Jin-Yan J Rothschild Capital Management James Place Capital
100 Groupe LCF Rothschild Banque Privée Edmond de Rothschild Genève
Compagnie Financière SAINT-HONORÉ Compagnie Financière E. DE
ROTHSCHILD BANQUE Eric de Rothschild http://www.sjpc.co.uk/ Total
Gross Assets £708.9m (GBP) $1,113.0m (USD) Anthony Loehnis
Non-Executive Director, St James’ Place Capital Plc Mr Loehnis was
formerly a director of SG Warburg Group plc and was an Executive
Director of the Bank of England. James Crosby Non-Executive
DirectorHe was appointed as Chief Executive of HBOS plc on 10
September 2001 following the completion of the merger of Halifax and
Bank of Scotland on that date. He was a director of J. Rothschild
Assurance plc (now called St. James’s Place UK plc) between 1991 and
1994 and is a Fellow of the Faculty of Actuaries. James Crosby
Anthony Loehnis St James’ Place Capital Plc 26 Royal and Sun
Alliance Group PLC widely diversified portfolio currently valued at
about £700 million (As at 31st October ’02) Total Assets £682m Ten
largest Investments (excluding Treasury and Property) as at 31
October 2002 Investment Holdings £’m Royal Dutch Petroleum 21.3
Wellington Global Research 21.2 Shinsei Bank 19.1 Atticus
International 18.9 Tinicum Partners 16.6 Power Measurement 15.8
Getty Images 15.1 The Economist Newspaper 14.6 Venture Production
10.3 Lukoil 9.9 (source:
http://www.hemscott.com/equities/company/cd01 874.htm) International
Growth & Value Fund Chairman Chairman Chairman Saffron Hill private
investments Banque Privée Edmond de Rothschild Luxembourg orton
(1962) noted that the Rothschild wealth was estimated at over $6
billion US in 1850. Not a significant amount in today’s dollars;
however, consider the potential future value compounded over 147
years! Taking $6 billion (and assuming no erosion of the wealth
base) and compounding that figure at various returns on investment
(a conservative range of 4% to 8%) would suggest the following net
worth of the Rothschild family enterprise: To give these figures
some perspective consider these benchmarks: $1.9 trillion US (@ 4%)
$7.8 trillion US (@ 5%) $31.5 trillion US (@ 6%) $125,189.1 trillion
US (@ 7%) $491,409.0 trillion US (@ 8%) A little of $300 billion US
buys every ounce of gold in every central bank in the world (see
John Kutyn’s estimate U.S. M3 money supply August 1997 was $5.2
trillion U.S. debt is currently $5.4 trillion. U.S. GDP (1997; 2nd
Q.) is $8.03 trillion. George Soros’ empire is worth an estimated
$20 billion. Jimmy J. Pinto 75 Nascent group SA Paul Bradshaw Peter
Harwood William Lane QC David Moon David Oxburgh Hon. Jeremy Soames
Michael Wilson abn amro rothschild EURONEXT # Equitas Edmond de
Rothschild Venture Capital Ltd # Leicom Fund # Rothschild Trust
Guernsey # Rothschild Bank Switzerland # Rothschild Trust (Bermuda)
Limited # Biceconsult Argentina SA # N M Rothschild China Holding AG
# Banco BICE SA (Chile) # NMR Consultoria Financeira (Brazil) # N M
Rothschild & Sons (India) Private Limited Rothschild Asset
Management International Holdings BV(RAM) # Global Strat Roths Div
Wld Bond RSP Rothschild Realty Inc. Charter Oak Partners Five Arrows
Worldwide Enterprise Trust McCarthy Group Michael McCarthy Royal
Dutch Shell Lukoil Direct Testimony of James R. IPSOS 19 Famille
David Weill Eurazéo pearson UBS (Union de Banques Suisses) Cie
Financiere Holding Benjamin & Edmond de Rothschild Yad Hanadiv (The
Rothschild Foundation) Institute for Jewish Policy Research
organization dedicated to cooperation in research, analysis and
policy planning on issues affecting Jewish life worldwide President
Waddesdon Manor/ the National Trust Preston Candover Lord Sainsbury
foundator foundator Lord Rothschild has been honored by the
government of Portugal for his contribution to the country’s
economic development, by the World Monuments Fund for his leadership
with respect to cultural heritage and by the Weizmann Institute of
Science on the occasion of the 50th anniversary of the State of
Israel. He has received many British honors and, in 1997, was
awarded the Knight Grand Cross of the Order of the British Empire
for services to arts and heritage. Lord Rothschild was educated in
Rothschild GmbH history at Christ Church, Oxford. Rothschild & Cie
Sir Evelyn de Rothschild a été le président de l’economist de 1972 a
fin 1989 Evelyn de Rothschild # Rothschild Australia Asset
Management Limited PARIS-ORLEANS (1998) Familles Rothschild 36,20 %
R. Continuation 19,24 % Ponthieu Participations (Rothschild) 17,13 %
Orléans-Rabelais (Rothschild) 2,5 % Particip. St-Georges
(Rothschild) 1 % AGF Vie 2,5 % Paris-Orléans, holding de contrôle
des participations des familles Rothschild, détient ses filiales à
travers trois véhicules: 1) POPB chapeaute les banques, soit : 19%
de Rothschild Concordia, maison-mère à 52% de R. Continuation
Holdings qui détient avec P-O les banques d’affaires en Europe et
Amérique du nord, ainsi que d’autres filiales en Asie et Amérique
latine; 37% de Rothschild & Cie Banque dont les résultats ont
fortement augmenté ces dernières années. Une part préciputaire des
bénéfices est distribuée aux associés-gérants, 11% du total revenant
à P-O. 2) Francarep (Rothschild), société cotée, possède des
intérêts dans les sociétés cotées : Imétal, Moulinex,
Waterford-Wedgwood, Publicis, Siaci, Finatis Gravograph
Epéda-Mérinos. Ainsi que des fonds de capital-risque et des
immeubles gérés par la SGIM. Les Domaines Barons de Rothchild
possèdent des domaines viticoles et assurent la distribution des
vins d’autres domaines des familles Rothschild. Cette activité est
florissante. Les capitaux propres de DBR s’élevaient à 146MF au
31/12/97, mais la société vaut certainement plus du
double.Francarep, qui possède 10.275 actions propres, est détenu à
68% , et indirectement à 3,6% à travers Part. St Georges
(Rothschild). Au total P-O en détient 72,1% . Paris-Orléans détient
28.068 actions propres et un autocontrôle de 7,74% à travers
Francarep, 2,5% par Orléans-Rabelais, 2% par RCH et 1% à travers
Participations St-Georges. Président du Conseil de Surveillance :
Baron Benjamin deROTHSCHILD Président du Directoire : Michel CICUREL
Chiffres clés en euros (année 2000) : – Actifs gérés : 10 milliards
euros – Total de bilan : 2,6 milliards – Produit net bancaire :
157,8 millions – Résultat brut : 61,3 millions – Résultat net : 29,4
millions – Effectif moyen : 420 http://www.lcf-rothschild.fr 1 – FUNDING
AGENCY NAME: Yad HaNadiv: Fund for the Advancement of Landscape and
Environmental Values in Israeli Agricultural Regions ELIGIBILITY
CRITERIA: Bar-Ilan researchers 2 – RFP NAME: Rothschild Fellowships
ELIGIBILITY CRITERIA: The candidate must be a permanent resident of
Israel. 3 – Fellowships will be awarded to teachers of Judaic
Studies http://www.biu.ac.il # RIT Capital Partners plc Among the
members of the board of the Quantum Fund is one Richard Katz. He is,
at the same time, head of the “Rothschild Italia S.p.A.” in Milan
and is also on the board of the commercial bank “N.M. Rothschild and
Sons” in London. Another member of the board is Nils O. Taube. He is
a partner in the London investment group “St. James Place Capital”
which counts Lord Rothschild among it’s main partners. A frequent
partner of Soros in several of his speculations –especially in the
driving up of the gold quotation– is Sir James Goldsmith, a
relative of the Rothschilds dynasty. Rothschild Continuation
Holdings AG Quantum Fund Soros De Beers 1,9 Antwerp has some 30
synagogues, all Orthodox. A number of these also serve as houses of
study for the ultra-Orthodox sects, which are present in the city.
Indeed, Antwerp has one of the largest communities of ultra-Orthodox
Jews in the Diaspora-it includes Chassidic Jews who follow the
traditions of Belz, Ger, Czortkow, Lubavitch, Satmar, and Vishnitz.
Antwerp, with its concentration of Chassidic Jews, is sometimes
regarded as the last shetl in Europe. The Jewish involvment in the
diamond trade there is such the lingua franca on the Antwerp diamond
exchange is Yiddish. (source : http://www.wjc.org.il/communities)
Coordination des Organisations Juives de Belgique (CCOJB) Rothschild
(European Office) bvba (Antwerpen, Be) Rothschild (European Office)
bvba ANTWERPEN Rothschild D ASSE Rothschild E-J NIEUWPOORT
Rothschild Ernst BRUXELLES Rothschild Ernst BRUXELLES Rothschild J
BRUXELLES Rothschild Lacueva C BRUXELLES Rothschild Lacueva D
BRUXELLES Rothschild M BRUXELLES Rothschild M ASSE Rothschild N
BRUXELLES Rothschild R BRUXELLES Rothschild-Delcroix M ASSE
Rothschild ANTWERPEN J. Rothschild Assurance Group bnp paribas 100
Deutsche Bank AG
3.
Parsed in 0.072 seconds
Copyright 2012 – All rights reserved.
info@quickleak.org



Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza, 21 de octubre de 2017

¿Redes sociales o burbujas sociales? (Jorge Majfud)


cybermedios.org

¿Redes sociales o burbujas sociales? (Jorge Majfud)

 

 

de lizama

Claro que el odio y el egoísmo es tan antiguo como andar a pie, pero es probable que esté potenciado hoy con las redes antisociales. A partir de estas coordenadas mentales, quizás podríamos comprender mejor la ola fascista en los países donde surgieron y predominan estas redes y no reducirlo todo a una reacción contra la antigua inmigración. 
 En una conferencia dada en 1981, Ayn Rand, la autora de cabecera del actual presidente de la cámara de representantes de Estados Unidos, Paul Ryan, y de los conservadores cristianos, leyó: “Ningún poder externo puede destruir al capitalismo y sus empresarios. Solo un poder interno: la moral. Más concretamente, el poder de una idea depravada, aceptada como principio moral: el altruismo. Esa teoría moral según la cual un hombre debe sacrificarse por otros. El altruismo es una teoría de profundo odio, contra el hombre, contra el éxito. El altruismo es enemigo del capitalismo”.
La idea del egoísmo como el motor de los negocios es razonable, pero no es, como la ideología capitalista quiso establecerlo, necesariamente el motor del bienestar de las sociedades. Los mismos economistas capitalistas han estudiado desde hace décadas los efectos de las “externalidades” por el cual un excelente negocio puede ser realizado no solo en detrimento del resto sino de los mismos beneficiados a largo plazo.
Para bien y para mal, el beneficio propio sigue siendo el corazón ideológico y práctico de los dueños de mega compañías como Google, Facebook, etc. Con una diferencia: ya no se trata de mentir para vender Coca Cola o McDonald’s sino de formas más extendidas y profundas de pensar y de sentir.
Las tecnologías digitales, que pueden servir para democratizar la información (Wikipedia es un ejemplo), para denunciar injusticias o hacerle la tarea difícil a un dictador al viejo estilo del siglo XX, también sirven para lo contrario: para manipular, todo debajo del manto de la pretendida neutralidad tecnológica.
El caso de las redes sociales es uno de esos ejemplos, probablemente el más significativo. No basta con demostrar que el gobierno ruso manipuló la opinión de los votantes estadounidenses valiéndose de estos instrumentos. Es necesario preguntarse, además, ¿cuál es la razón existencial de los dueños y administradores de esas mega sociedades en cuyas redes vive, literalmente, la mitad de la población mundial?
Es uno, básicamente: las ganancias. Es un negocio y funciona como tal.
Pero ¿no son los negocios una actividad pragmática, sin ideología? Tal vez los negocios sí, pero no los mega negocios.
Cuando uno habla con individuos que formaron parte de grandes compañías trasnacionales y conoce sus familias, no queda otra posibilidad que reconocer que son buenos padres, buenos esposos, buenos hijos, donantes regulares para causas nobles. Los individuos suelen ser muy buenos, pero cuando son gerentes de poderosas compañías de sodas, de tabaco, o de fast foods, cumplen una función, y su primer objetivo es que dicha compañía no quiebre. Es más: el objetivo es que el volumen de ganancias crezca sin parar, más allá de si el tabaco, el azúcar y las grasas recicladas matan a cientos de miles de personas por año. La moral individual casi no importa; los individuos no explican la realidad. Es el sistema para el cual trabajan.
Lo mismo compañías como Facebook, Twitter o Instagram. Zuckerberg es un buen muchacho, realiza donaciones millonarias (que en muchos casos es como si un obrero donase diez dólares a los afectados por un huracán). No obstante, su equipo de ingenieros y psicólogos trabaja día y noche para maximizar las ganancias maximizando el número de los nuevos clientes sin importar que para ello deban desarrollar estrategias de dependencia psicológica, sin importar que varios estudios insistan que Facebook produce depresión, sin importar que varias investigaciones hayan mostrado el carácter adictivo de esta actividad. Como la nicotina o el azúcar, las que fueron camufladas por las tabacaleras y todavía lo son por las gaseosas carbonatadas. Como el alcohol, el consumidor compulsivo satisface una necesidad creada mientras niega el problema y presume de su libertad.
Como en la economía actual, la clave del éxito de las megaempresas no radica, como se repite hasta el hastío, en satisfacer una demanda existente sino en crearla, ya que las demandas suelen no existir antes del producto.
Miles de millones de usuarios de las redes sociales han sido atrapados por unos muchachos de California, también por otra razón. Desde vendedores de lapiceras hasta actrices y vendedores de libros casi nadie puede prescindir de ellas porque es allí a donde se han mudado los consumidores. Un diario que no tenga una página en FB o en Twitter para distribuir sus noticias y artículos prácticamente no existe o existe a medias. Es decir, para los amantes de las redes y para quienes las detestan, son imprescindibles. Incluso para hacer conocer un artículo crítico de ellas mismas, como lo puede ser este. Por no entrar a hablar de las infraestructuras, como los cableados internacionales, que dependen cada vez más de estas paraestatales.
Las redes sociales son un medio y una tecnología que no tienen nada de neutral. Poseen su propia lógica, sus propios valores y su propia ideología.
Deberíamos preguntarnos, cómo y cuáles son los posibles efectos de estas súper concentradas redes y negocios en la realidad social y psicológica. Aparte de la adicción y las depresiones individuales, podemos sospechar efectos sociales.
Cuando en los 90s veíamos a Internet como el principal instrumento para una Democracia directa en algún futuro por venir, no previmos los efectos negativos. ¿Son la creación de burbujas sociales uno de esos efectos? Los usuarios (¿individuos?) suelen eliminar con un solo click un “amigo” molesto. Esto, que parce muchas veces lo mejor, tiene un efecto acumulativo: hace que los individuos se rodeen de gente que piensa como ellos. Así se crean sectas, burbujas, mientras el individuo se vuelve intolerante ante la discrepancia o la opinión ajena.

El producto, el nuevo pseudo-individuo, no sabe debatir. El insulto y el odio afloran a la velocidad de la luz. Así, las redes se convierten en fábricas de odio y de seudo amistades.

La probabilidad de que viejos amigos terminen por insultarse por meras cuestiones de opinión es muy alta a medida que progresa cualquier conversación y degenera en discusión. El diálogo, antes probable cuando se estaba cara a cara con un café mediante, desaparece y aflora el amor propio, el Ego herido por cualquier punto y coma de más.
Claro que el odio y el egoísmo es tan antiguo como andar a pie, pero es probable que esté potenciado hoy con las redes antisociales. A partir de estas coordenadas mentales, quizás podríamos comprender mejor la ola fascista en los países donde surgieron y predominan estas redes y no reducirlo todo a una reacción contra la antigua inmigración. Tal vez no es casualidad que el surgimiento del nazismo en la Alemania de los ‘30 coincida con la explosión de la radio y la propaganda en los cines.
Las actuales redes antisociales, instrumentos democráticos (de solidaridad y altruismo) son hoy los transmisores favoritos del odio. Que estén gobernadas por mega sectas multibillonarias, cuyo objetivo central son las ganancias económicas, no debe ser casualidad.
Hay que tomarse en serio la confesión de Ayn Rand.

TITULO ORIGINAL: ¿Son neutrales las redes sociales?

FUENTE: ALAI

VISTO EN: REDHSITE 

¿'Papeles de Panamá 2'?: otro bufete de abogados admite filtraciones de datos de clientes ricos


laverdadoculta.com.ar

¿'Papeles de Panamá 2'?: otro bufete de abogados admite filtraciones de datos de clientes ricos

La Verdad Oculta

¿'Papeles de Panamá 2'?: otro bufete de abogados admite filtraciones de datos de clientes ricos
Kacper Pempel / Reuters

La compañía 'offshore' de abogados Appleby ha admitido que datos confidenciales de algunos de sus clientes fueron robados en el marco de los ciberataques que provocaron el escándalo de los 'Papeles de Panamá'. La firma de abogados Appleby, con sede en las islas Bermudas, ha admitido este martes en un comunicado publicado en su sitio web la filtración de datos confidenciales de sus clientes.
"Estamos comprometidos con la protección de los datos de nuestros clientes y hemos revisado nuestros acuerdos de ciberseguridad y acceso a los datos tras un incidente de seguridad de datos del año pasado que implicó el compromiso de algunos de nuestros datos. Estos arreglos fueron revisados y probados por un equipo líder de IT, Forensics, y confiamos en que nuestra integridad de datos sea segura", asegurara la empresa.
El comunicado de Appleby ha sido publicado en respuesta a publicaciones de varios medios de comunicación británicos, entre ellos 'The Telegraph', que insinuaron que clientes "súper ricos" de Appleby podrían estar entre las víctimas de las filtraciones, tal como ocurrió con los clientes del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca. Y ahora "temen que sus detalles financieros sean expuestos después de los ciberataques en Bermudas".
La firma Appleby —que tiene varias sucursales en paraísos fiscales, incluidas las Islas Caimán y las Islas Vírgenes Británicas— se especializa en asesorar a personas de alto patrimonio, así como a empresas públicas y privadas. Entre sus clientes, según los medios, hay compañías del índice FTSE 100, de la lista de las 500 compañías exitosas de la revista británica 'Fortune' y algunas de las personalidades más ricas del Reino Unido.
RT

Ser “politicamente correcto”, la trampa globalista para la autocensura


cybermedios.org

Ser “politicamente correcto”, la trampa globalista para la autocensura

de lizama


Este articulo resume en forma bastante clara, lo que es la cultura progresista o cultura de la globalidad, de donde viene, quienes se han empeñado en su difusión y como sirve en ultima instancia al capitalismo con un disfraz seudocontestatario
«Políticamente Correcto » es el eufemismo tras el cual se esconde la censura y la autocensura intelectual. La misma expresión surge en la América de los años 80, mientras que sus raices moralizantes y su lingüística se han de situar en la Nueva Inglaterra puritana del siglo XVII. Aunque no figura en el lenguaje jurídico de los paises occidentales, su alcance real en el mundo político y mediático actual es considerable. La expresión se considera sobretodo que quiere llevar un cierto respeto a algunos lugares comunes postmodernos como el multiculturalismo o la historiografía moderna, considerados como imperativos en la comunicación intelectual actual.
Se convierte en la norma general y global que va a conducirnos fatalmente a la guerra civil global. Pues, según este lenguaje victimista, no es muy posible declararse escéptico hacia el multiculturalismo sin caer en la trampa de la demonización antifascista. El discurso victimista antifascista es un hermoso juguete utilizado por los medios de comunicación para criminalizar a los disidentes y a los contestatarios del sistema liberal
Los medios de comunicación y los políticos occidentales fabricaban acontecimientos reales o ficticios concernientes a los intelectuales de derecha, añadiendo siempre el vocablo “extrema”. Pues querían tornar hiperreales estos vocablos a los ojos de los ciudadanos. Todo debía suceder como si todo fuera verdadero en el moderno lenguaje utilizado por la clase política liberal. La primera conclusión que se puede extraer del lenguaje políticamente correcto es la siguiente: en lugar de disminuir el conflicto, lo aumenta; en lugar de crear un diálogo identitario, lo destruye; en lugar de respetar a los otros, los demoniza. El lenguaje liberal, a la manera del lenguaje soviético, es por esencia conflictivo. Suele recurrir a los sustantivos y adjetivos del mundo zoológico o del mundo médico; tales como “la bestia inmunda fascista” o “la paranoia fascista”. Suscita siempre sentimientos primarios.
Comparados con Europa, los Estados Unidos, aunque siendo un país muy secularizado, siguen estando sin embargo muy marcados por los « grandes relatos » moralistas salidos de la Biblia ; ningún otro país sobre la tierra ha conocido semejante grado de hipermoralismo parabíblico, en el que Arnold Gehlen ve « una nueva religión humanitaria » (2). No obstante, tras la segunda guerra mundial, el lenguaje puritano sufrió una mutación profunda al contacto con el lenguaje marxista usado en Europa, vehiculado por los intelectuales de la Escuela de Francfort, o inspirados por ellos, refugiados en los Estados Unidos y más tarde instalados en las grandes escuelas y universidades occidentales. Son aquellos que tras la guerra comenzaron a actuar en los medios de comunicación y en la educación en Europa, y que jugaron un papel decisivo en el establecimiento del “pensamiento único” moderno. Es pues de la conjunción entre el hipermoralismo americano y las ideas freudo- marxistas nacidas en ese medio como surgió el fenómeno actual de lo políticamente correcto.
Se sabe que los Estados-Unidos nunca han tenido como única razón la conquista militar, sino el deseo de traer a los malpensantes, ya fueran indios, nazis, comunistas, y hoy islamistas, el feliz mensaje del democratismo al modo americano, incluso con el acompañamiento del bombardeo masivo de las poblaciones civiles. Este objetivo se cumplió enormemente hacia el final de la segunda guerra mundial, cuando América, como principal gran potencia, se instala en su papel de reeducadora de la vieja Europa. Y en los años ulteriores, el léxico americano, en su versión soft y liberal-puritana, jugará incluso un papel mucho mayor por parte de los medios occidentales que por la verborrea utilizada por los comunistas europeos del este y sus simpatizantes. Hoy la herencia americano-calvinista ha perdido su contenido teológico en el discurso moderno; se ha transformado en un moralismo inquisitorial que pregona el evangelio liberal de los derechos del hombre y el multiculturalismo universal.
Entre los pedagogos encargados del lavado de los cerebros de los europeos tras la segunda guerra mundial figuraban los intelectuales americanos salidos de los medios puritanos e impregnados de un espíritu predicador. Pero también había elementos de tendencia marxista cuyas actividades se inscribían en la estela de la Escuela de Francfort. Para unos y otros, curar a los europeos del mal fascista fue la meta principal3. Todos se creían elegidos, ya sea por la providencia divina, ya sea por el determinismo histórico marxista, para traer la buena nueva democrática a una Europa considerada como una región semi-salvaje parecida al wilderness del oeste americano del pasado. El papel más importante fue sin embargo jugado por la Escuela de Francfort, cuyos dos jefes de fila, Theodor Adorno y Max Horkheimer, ya habían lanzado las bases de una nueva noción de lo políticamente correcto. En una obra importante que dirigió (4), Adorno daba la tipología de los diferentes caracteres autoritarios, e introdujo los nuevos conceptos del lenguaje político. Acometía sobretodo contra los falsos demócratas y « seudo-conservadores » y denunciaba su tendencia a esconder su antisemitismo detrás de palabras democráticas (5). En las décadas que seguirán, el mero hecho de expresar un cierto escepticismo hacia la democracia parlamentaria podrá ser identificado como neonazismo y hacer perder así el derecho a la libertad de expresión.
Cuando el gobierno militar americano puso en marcha el proceso de desnazificación (7), empleó un método policial de ese géner
Es pues en esas condiciones como los procedimientos del engineering social y el aprendizaje de la autocensura se convirtieron poco a poco en la norma general dentro de la intelligentsia europea. Aunque el fascismo, en los inicios del tercer milenio, ya no representa ninguna amenaza para las democracias occidentales, cualquier examen crítico, por muy modesto que sea, de la vulgata igualitaria, del multiculturalismo y de la historiografía dominante puede ser señalado como « fascista » o « xenófobo ». Más que nunca, la demonización del adversario intelectual, es la práctica corriente del mundo de las letras y los medios de comunicación.
Alemania fue ciertamente un caso aparte. Los alemanes deben comportarse como niños auto-flagelantes siempre a la escucha de sus maestros del otro lado del Atlántico. Día tras día Alemania le ha de probar al mundo entero que cumple con su tarea democrática mejor que su padre fustigador americano. Cumple con su papel de ser el discípulo servil del amo, ya que la « transformación del espíritu alemán (fue) la tarea principal del régimen militar » (10). Este es el porqué, si se quiere estudiar la genealogía de lo políticamente correcto tal como lo conocemos, no hay que esquivar el estudio del caso de la Alemania traumatizada. Y es precisamente por esto, en base a su pasado que no pasa, que Alemania aplica rigurosamente sus leyes contra los intelectuales malpensantes. Además, Alemania le exige a sus funcionarios, en conformidad con el artículo 33, párrafo 5 de su Ley fundamental, obediencia a la constitución, y no lealtad al pueblo del que forman parte (11). En cuanto a los servicios de defensa de la Constitución (Verfassungschutz), cuya tarea es la vigilancia del respeto a la Ley fundamental, incluyen en su misión velar por la pureza del lenguaje políticamente correcto : « Las agencias para la protección de la constitución son en el fondo servicios secretos internos cuyo número se eleva a diecisiete (uno al nivel de la federación y otros dieciséis para cada Land federal constitutivo) y que están cualificados para detectar al enemigo interior del Estado » (12). Puesto que todas las formas de vinculación a la nación están mal vistas en Alemania por su caracter juzgado como potencialmente no-democrático y “neonazi”, el único patriotismo permitido a los Alemanes es el del « patriotismo constitucional ».
La nueva religión de lo políticamente correcto poco a poco ha llegado a ser obligatoria en toda la Unión Europea. Ella sobreentiende la creencia en el Estado de derecho y en la « sociedad abierta ». Bajo esta cobertura de tolerancia y de respeto de la sociedad civil, podríamos imaginar que algún día un individuo sea declarado herético por el hecho, por ejemplo, de expresar dudas sobre la democracia parlamentaria o haber frecuentado también los medios de la “extrema derecha”. Además, debido a los flujos de masas de inmigrantes no europeos, la ley constitucional está igualmente sujeta a cambios semánticos. El constitucionalismo alemán ha llegado a ser « una religión civil » en la cual « el multiculturalismo está reemplazando al pueblo alemán por el país imaginario de la Ley fundamental » (13). Alemania, por medio de esta nueva religión cívica, y al modo de los otros países europeos, se ha transformado en una teocracia secular.
La reciente promulgación de la nueva legislación europea instituyendo un « crimen de odio » está llamada de este modo a sustituir las legislaciones nacionales para devenir automáticamente la ley única de todos los Estados de la Unión Europea. Retrospectivamente, esta ley supranacional es muy parecida al Código criminal de la difunta Unión soviética o al de la ex-Yugoslavia comunista. Así, el Código criminal yugoslavo de 1974 comportaba una disposición, en su artículo 133, en lo concerniente a « la propaganda hostil ». Expresada en la típica verborrea, semejante abstracción semántica podía aplicarse a cualquier disidente – ya se hubiera librado a actos de violencia física contra el Estado comunista o simplemente hubiese bromeado contra el sistema. De acuerdo con el mismo código, un ciudadano croata, por ejemplo, declarandose como tal públicamente en vez de definirse “yugoslavo” podía verse inculpado de « incitación al odio interétnico », o como « sujeto con intenciones fascistas y ustachas », algo penado con cuatro años de prisión (14). Habrá que esperar hasta 1990 para que esta ley sea abolida en Croacia. Ahora, anticipando su entrada en la Unión Europea, Croacia está practicando la nueva censura mediática que no difiere mucho de la de los años yugo-comunistas.
En el momento actual el Reino Unido testimonia el grado más elevado de libertad de expresión en Europa; Alemania el más bajo. De este modo, independientemente de la ausencia de censura legal en la Gran Bretaña, ya existe un cierto grado de autocensura. Desde 1994, Alemania, Canadá y Australia han reforzado su legislación contra los malpensantes. En Alemania, el extraño neologismo (Volksverheztung) : « incitación a los resentimientos populares », extraído del artículo 130 del Código penal, permite facilmente incriminar a cualquier intelectual o periodista que se aparte de la vulgata liberal. Visto el caracter general de estas disposiciones alemanas, resulta fácil meter a cualquier periodista o escritor en prisión. En cuanto a Francia, posee un arsenal legal análogo, principalmente desde la entrada en vigor de la ley Fabius-Gayssot, adoptada el 14 de julio de 1990 – sobre una proposición de un diputado comunista, pero reforzada a iniciativa del diputado de derecha Pierre Lellouche en diciembre de 2002. Esta situación se generaliza en la Unión Europea (15), en comparación de lo cual, paradójicamente, los países poscomunistas conocen todavía un grado de libertad de expresión mucho mayor, incluso ahora que por la creciente presión de Bruselas y de Washington esto está cambiando.
En la Europa comunista, la censura de la expresión tenía una gran ventaja. La represión intelectual era tan salvaje y tan vulgar que su violenta transparencia le daba a sus víctimas un aura de martires. La famosa verborrea usada por los comunistas yugoslavos desbordaba adjetivos odiosos hasta el punto de que cualquier ciudadano podía darse cuenta inmediatamente de la naturaleza mentirosa del comunismo. Sin embargo, después del final de la Guerra Fría, el liberalismo no tardó en mostrar su rostro igualmente inquisitorial. Nadie podría aprovecharse mejor de ello que los nuevos maestros del discurso. Escondiendo sus palabras demagógicas tras los vocablos de « democracia », « tolerancia » y « derechos humanos » logran neutralizar sin derramemiento de sangre a cualquier oponente serio.
El lenguaje mediático está igualmente sujeto a normas higiénicas impuestas por los nuevos príncipes de la virtud. El empleo de la castración en las estructuras verbales que se propaga a través de toda la Europa actual refleja los avatares puritanos secularizados antaño tan típicos de las autoridades militares americanas en la Alemania de la posguerra. Día tras día aparecen nuevos significantes que permiten a la clase dirigente, temiendo por sus sinecuras, esconder de este modo sus propios significados privados. ¿Alguna vez se habló tanto en América y en Europa de tolerancia, alguna vez se predicó tanto por la convivencia racial y el igualitarismo en todos los confines mientras que el sistema entero desborda con todo tipo de violencias soterradas y odios mútuos? La ideología antifascista continúa siendo un argumento de legitimidad para todo Occidente. Presupone que incluso si no existe un peligro fascista, su simulacro ha de ser mantenido y blandido frente a las masas.
Los intelectuales que se muestran críticos respecto a los mitos fundadores del mercado libre o de la historiografía oficial son automáticamente percibidos como enemigos del sistema. Y, al modo del comunismo, la verdad política en Occidente sufre el riesgo de verse antes establecida por el código penal que por la discusión académica. Además, a los ojos de los nuevos inquisidores, el intelectual herético ha de ser vigilado – y no solo en base a lo que dice o escribe, sino sobre la de las personas con las que se relaciona. La « culpabilidad por asociación » dificulta gravemente cualquier carrera, y suele arruinar la vida del diplomático o del político. Toda idea con el objetivo de examinar de una manera crítica las bases del igualitarismo, de la democracia y del multiculturalismo, se convierte en sospechosa. Incluso las formas más dulces de conservadurismo son gradualmente empujadas dentro de la categoría « del extremismo de derecha ». Y este calificativo es lo bastante fuerte como para cerrarle la boca incluso a los intelectuales que forman parte del sistema y que han participado ellos mismos en el pasado de la policía del pensamiento. « Existe una forma de political correctness típicamente europea que consiste en ver fascistas por todas parte » (16). El espectro de un escenario catastrófico debe acallar todas las voces divergentes. Si el « fascismo » es decretado legalmente como el mal absoluto, todas las aberraciones del liberalismo son automáticamente vistas como un mal menor. El sistema liberal moderno de procedencia americana está llamado a funcionar a perpetuidad, como un perpetuum mobile (17).
Occident en su totalidad, y paradójicamente la misma América, se han convertido en víctimas de su culpabilidad colectiva, que tiene como origen no tanto el terrorismo intelectual como la autocensura individual. Los antiguos sympatizantes comunistas y los intelectuales marxistas continuan ejerciendo la hegemonía cultural en las redes de fabricación de la opinión pública. Ciertamente, han abandonado lo esencial de la escolástica freudomarxista. Hoy es la religión del multiculturalismo y de la globalización lo que sirve como ersatz a sus ideas de antaño. La única diferencia con lo precedente es que el sistema liberal-americano es mucho más operativo puesto que no destruye el cuerpo, sino que capture el alma, y ello de una forma mucho más eficaz que el comunismo. Mientras que el ciudadano americano o europeo medio debe soportar cotidianamente un diluvio de slogans sobre el antirracismo y el multiculturalismo, que han adquirido proporciones quasi-religiosas en Europa, los antiguos intelectuales de tendencias filo-comunistas antaño entregados al maoísmo, al trotskismo, al titismo, permanecen mudos en cuanto a los genocidios comunistas.
América y Europa apenas se diferencian. Funcionan de una manera simbiótica y mimética, intentando enseñarle una a la otra lo que aquella no tarda en poner en funcionamiento en cuanto a la retórica y a la praxis políticamente correctas. Otra ironía de la historia : Cuanto más se alejan Europa y América cronológicamente de la época del fascismo y del nacionalsocialismo, su discurso público evoluciona cada vez más hacia una temática antifascista.
Contrariamente a la creencia general, lo políticamente correcto, en tanto que base ideológica de un terror de Estado, no es tan solo un arma en manos de un puñado de gangsters, como hemos visto en la ex-Unión Soviética. El miedo civil, la pereza intelectual crean un clima ideal para la pérdida de la libertad. Bajo la influencia conjugada del puritanismo americano y del multiculturalismo de tendencia marxista, lo políticamente correcto ha devenido una creencia universal. La apatía social creciente y la autocensura galopante no nos anuncian nuevos amaneceres.
Tomislav Sunic
Notas:
  1. Es preciso constatar que los europeos del Este parecen haber aprendido bien a distinguir las trampas del homo sovieticus. Ver James Gregor, Metascience and Politics: An Inquiry into the Conceptual Language of Political Science (New Brunswick: Transaction Publishers, 2004), pp. 282- 292, donde se hallan descritas las “locuciones normativas” del lenguaje proto-totalitario.
  1. Arnold Gehlen, Moral und Hypermoral (Vittorio Klostermann GmbH, Francfort 2004, p. 78).
  1. Cf. Paul Gottfried, The Strange Death of Marxism, University of Missouri Press, Columbia-Londres, 2005, p. 108. Ver igualmente Frances Stonor Saunders, Qui mène la danse? La CIA et la guerre froide culturelle, Denoël 2003.
  1. Theodor Adorno (with Else Frenkel-Brunswick, Daniel J. Levinson, R. N. Sanford), The Authoritarian Personality (Harper and Brothers, New York 1950, pp. 780-820).
  1. El lenguaje deconstructivista promovido por la Escuela de Francfort ha sido recientemente criticado por Kevin McDonald, quien observa en los análisis de Adorno una difamación de la cultura europea, con todo el «etnocentrismo europeo siendo interpretado como un signo de patología ». Kevin MacDonald, The Culture of Critique: An Evolutionary Analysis of Jewish Involvement in Twentieth Century Intellectual and Political Movement (Praeger Publications, Westport CT, 1998, repris par Authorhouse, Bloomington 2002, p. 193).
  1. Caspar Schrenck-Notzing, Characterwäsche (Seewald Verlag, Stuttgart 1965, p. 120).
  1. La desnazificación (Entnazifizierung) fue expresamente decidida desde la conferencia de Yalta (febrero de 1945). Fue conducida según un criterio de clase en la zona soviética, rapidamente confiada al cuidado de jueces alemanes en las zonas francesa y británica, pero directamente ejercida por agentes americanos en la zona que se hallaba bajo su responsabilidad, de una manera tan agobiante que acabó agotándose por sí misma.
  1. Manfred Heinemann, Ulrich Schneider, Hochschuloffiziere und Wiederaufbau des Hochschulwesens in Westdeutschland,1945 – 1952 (Bildung und Wissenschaft, Bonn 1990), pp. 2-3 and passim. Ver Die Entnazifizierung in Baden 1945-1949 (W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart 1991) en lo que concierne a las depuraciones de los docentes alemanes por las autoridades francesas en la región alemana de Baden. Entre el 35 % y el 50 % de los enseñantes en la parte de la Alemania controlada por los americanos fueron despedidos. El porcentaje de los docentes depurados por las autoridades francesas se elevaba hasta el 12-15 %. Ver Hermann–Josef Rupieper, Die Wurzeln der westdeutschen Nachkriegesdemokratie (Westdeutscher Verlag, 1992), p. 137.
  1. El novelista y antiguo militante nacionalrevolucionario Ernst von Salomon describe esto en su relato satírico Der Fragebogen, y muestra como los « nuevos pedagogos » americanos les arrancaban a veces confesiones a sus prisioneros antes de depurarlos o incluso expedirlos al patíbulo.
  1. Caspar Schrenck-Notzing, op. cit., p 140.
  1. Cf. Josef Schüsslburner, Demokratie-Sonderweg Bundesrepublik, Lindenblatt Media Verlag, Künzell, 2004, p. 631.
  1. Ibid., p. 233.
  1. Ibid., p. 591.
  1. Tomislav Sunic, Titoism and Dissidence, Peter Lang, Francfort, New York, 1995.
  1. Así, en base a una proposición inicial del consejero especial del gobierno británico Omar Faruk, la Unión Europea se ha aprestado ha editar un léxico políticamente correcto destinado a los dirigentes oficiales europeos, que implica la distinción cuidadosa entre islam e islamismo, y no hablar nunca, por ejemplo, de «terrorismo islámico»
(fuente: http://www.islamonline.net/English/News/2006-04/11/article02.shtml).
  1. Alain Finkielkraut, « Resistir al discurso de la denuncia » en Journal du Sida, abril de 1995. Ver « What sort of Frenchmen are they? », entrevista con Alain Finkielkraut en Haaretz, el 18 de noviembre de 2005. A. Finkielkraut fue interpelado después de esta charla por el MRAP, el 24 de noviembre, por sus palabras pretendidamente anti-árabes. El día 25, en Le Monde, presentó sus excusas por las palabras en cuestión.
  1. Alain de Benoist, Schöne vernetzte Welt, «Die Methoden der Neuen Inquisition» (Hohenrain Verlag, Tübingen 2001, pp. 190-205).
FUENTE: Red Patriótica Argentina ( link)

OTAN planea crear 2 comandos ‘preparados’ para conflicto con Rusia


laverdadoculta.com.ar

OTAN planea crear 2 comandos ‘preparados’ para conflicto con Rusia

La Verdad Oculta

OTAN planea crear 2 comandos ‘preparados’ para conflicto con Rusia
Militares estadounidenses desplegados en Polonia por una maniobra de la OTAN, 16 de junio de 2017.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) decide crear dos nuevos comandos para fortalecer sus ‘puntos débiles’, desafiando así a Rusia. El diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ) informó el martes que la nueva medida de la Alianza Atlántica tiene como objetivo tener una respuesta rápida en el caso de un conflicto armado con Rusia.
El rotativo norteamericano, que citó a funcionarios de los países miembros de la OTAN, explica que uno de estos nuevos comandos está encargado de un soporte logístico y traslado más rápido de armas y tropas.
Mientras tanto, el segundo comando se dedicará a defender —particularmente de los submarinos— importantes rutas marítimas en las zonas de los océanos Atlántico y Ártico, según anunciaron las fuentes a WSJ.
Aun cuando, los Estados integrantes de este bloque militar no han tomado ninguna decisión a este respecto, se trata de una propuesta que se examinará en una reunión de los ministros de Defensa de la OTAN, que se celebrará el próximo mes de noviembre.
En los últimos años, la Alianza Atlántica ha incrementado su presencia cerca de los territorios nacionales de la Federación Rusa, en particular en las inmediaciones de las fronteras occidentales rusas, en el marco de su estrategia llamada “contención de la agresión rusa” y amenaza rusa.
Sin embargo, Moscú además de rechazar que Rusia represente amenaza alguna para los países vecinos y ajenos, ve conveniente el despliegue de más tropas en su propio territorio para defenderse de las amenazas que se encuentran a sus puertas.
Ambas partes realizan cada vez más fuertes ejercicios militares en esta región. El Kremlin cree que la presencia de las tropas extranjeras en la zona aumenta las tensiones de forma sin precedentes.
La escalada de tensiones entre las partes y el despliegue de sistemas antimisiles por EE.UU. y la OTAN en los países europeos fronterizos con Rusia han llegado a un punto que tanto Moscú como la Alianza Atlántica se han lanzado mutuas y reiteradas amenazas de desplegar sus arsenales nucleares.
hispantv

DENUNCIA: contenido de pornografía infantil en foro de la deep web


cybermedios.org

DENUNCIA: contenido de pornografía infantil en foro de la deep web

de lizama


No voy a decir el sitio, para no darle publicidad gratuita, pero un foro popular en la deep web ha regresado  por enesima ocasión pero ahora con un contenido muy tirado a la CP  (pornografía infantil).
Desde que uno ingresa, lo primero que se ven son numerosos posts de CP que anulan el contenido de hacktivismo o información aternativa que pueda aportar el sitio.
Ya todo el mundo sabe que el CP es un delito, pero además tiene otros aspectos relacionales:
a) Abusa de menores indefensos, cosificándolos como mercancia.
b) Dar pretextos para que las autoridades (que muchas veces toman la parte por el todo) vayan en contra de otros foros de la deep web que no tienen CP y que sí aportan información-conocimiento sobre tecnología digital .
De mi parte, ya he denunciado ante las autoridades el contenido CP de dicho sitio (que además pide donaciones a sus usuarios). Aclaro que no tengo nada con la comunidad que aporta cosas valiosas en los otros rubros, pero el CP va en contra del ethos hacker y los tactical media de la deepweb.
A estos administradores no les interesa la libertad de la información y el computer underground, sólo quieren hacer un sitio de contenidos exploits y aparte pedir donaciones. Lo bueno es que no durará mucho tiempo online.
Si navegas en la deep web y te encuentras con este foro o cualquier otro sitio con contenido CP, te invito a denunciar su contenido en estos espacios (por supuesto, a los cuales debes acceder cuando menos haciendo uso de TOR)

MÉXICO (POLICIA FEDERAL):
Si funciona y revisan pronto los links, puedes inventar cualquier correo e identidad.
https://www.gob.mx/policiafederal/acciones-y-programas/denuncia-por-internet?idiom=es
MEXICO (OTRAS OPCIONES)
GENERALES
Te protejo (lamentablemente, bastante deficiente en su formulario) http://www.teprotejo.org/index.php/es/denuncia-explotacion-sexual

El principal creador de terrorismo es la guerra de EE.UU., no los terroristas"


laverdadoculta.com.ar

"El principal creador de terrorismo es la guerra de EE.UU., no los terroristas"

La Verdad Oculta

"El principal creador de terrorismo es la guerra de EE.UU., no los terroristas"
Infantes de Marina estadounidenses durante un simulacro en Nuevo México. U.S. Air Force photo/Airman 1st Class Greg Nash

Después de 16 años de "la guerra global contra el terrorismo" de EE.UU., las estadísticas muestran que este problema planetario cuesta hoy 80 veces más vidas humanas que en el año 2000, denuncia un analista. La única respuesta estadounidense al terrorismo ha sido "la violencia contra la violencia", pero eso es como tratar de "erradicar enfermedades matando a pacientes", afirma a RT el director de la Fundación Transnacional de la Investigación para la Paz y el Futuro Jan Oberg.
Un
informe
publicado este fin de semana bajo la Ley de Libertad de Información reveló que EE.UU. realizó el año pasado un juego de simulación para estudiantes de los colegios militares para ensayar una invasión de África Occidental en respuesta a un ataque terrorista imaginario en territorio estadounidense.
El escenario hipotético involucraba a un presidente populista que reaccionaba a un ataque terrorista doméstico comenzando una guerra en el oeste de África. La contienda se promociona como una operación de tres años, pero se convierte en un atolladero prolongado, en un escenario que se mira en el espejo de la campaña estadounidense en Afganistán a partir de 2001.
Este último detalle es "realmente interesante" para Oberg, quien subraya que en el simulacro Washington "termina quedándose atrapado en África, como en todos lados con cada una de estas guerras fallidas de EE.UU."
En segundo lugar, el analista recuerda la experiencia africana en Libia, que fue destruida, dando lugar a "una generación de nuevo terrorismo y la formación de nuevos terroristas en esa parte del mundo".
El experto destaca también que es "muy indicativo y revelador" que después de 16 años de "la guerra global contra el terrorismo" protagonizada por EE.UU., las estadísticas muestran que el problema cuesta hoy 80 veces más vidas humanas que en el año 2000. "El creador principal de terrorismo" hoy no son los propios violentos sino "la guerra contra el terror" de EE.UU., asegura Oberg.

Fuerzas libias aliadas con el Gobierno respaldado por la ONU durante una patrulla en las afueras de Sirte. / Ismail Zetouni / Reuters

"La violencia sin fin"

A su juicio, este juego de guerra ilustra que "la única respuesta" al terrorismo que tienen las fuerzas armadas y políticas estadounidenses es la violencia. "La violencia contra la violencia, y así sin fin", se lamenta Oberg, quien asevera que "nunca vamos a resolver el problema del terrorismo matando a los terroristas", ya que es "tan estúpido" como intentar "erradicar todas las muertes matando a todos los pacientes". "Es un nivel intelectual tan bajo" que otros países deberían "pedir a los estadounidenses que piensen de manera diferente sobre este tipo de guerra", subraya.
En opinión del experto, "no es una coincidencia" que esta simulación ocurriera cuando el US AFRICOM (Comando de África de los EE.UU.), creado en 2008, está incrementando las operaciones en todo el continente.
Washington tiene instalaciones militares en unos 130 países, y todos estos Estados, "pase lo que pase allí", serán vistos como una amenaza nacional para EE.UU., afirma el experto. A su juicio, si "la única dimensión de poder que tienes es un martillo", todos los problemas en el mundo "se verán como algo que se resolverá con martillos". Al final, "en lugar de usar otras herramientas, terminas destrozando un país tras otro y eres odiado", advierte Oberg.
RT