martes, 31 de enero de 2017

Tres indicadores económicos que dicen que no habrá independencia de Cataluña

Tres indicadores económicos que dicen que no habrá independencia de Cataluña

Tres indicadores económicos que dicen que no habrá independencia de Cataluña
Según a quién preguntemos, existe un fuerte apoyo empresarial en el porvenir de Cataluña en su 'procés' independentista, mientras que otros dan más peso a la existencia de un miedo o incertidumbre sobre el porvenir de Cataluña dentro del marco autonómico español. Y es que según qué datos económicos tomemos como referencia, la conclusión puede ser una u otra.
En referencia a datos que invitan al optimismo y al apoyo empresarial del 'procés', los últimos datos reflejan que en 2016 Cataluña creó cerca de 22.000 empresas, lo que supone un aumento del 16,4% frente al año anterior, siendo, en términos absolutos, la comunidad autónoma que más sociedades registró en 2016.
Por su parte, tenemos otros datos que indicarían cierto miedo o incertidumbre en el desafío independentista... Tal y como publicó Expansión, la deslocalización de empresas de Cataluña se ha incrementado en 2016, con el traslado de 271 empresas a otras comunidades autónomas. Estas 271 compañías que se trasladaron a otras comunidades tienen una facturación de 909,7 millones de euros al año, más del triple que la cifra de negocios de las compañías que se fueron el año anterior.
En Expansión señalan que esta fuga de empresas se debe principalmente a a los elevados impuestos, al aumento de la presión regulatoria y a la incertidumbre por el desafío independentista.
Como vemos, ambos datos parecen llegar a una conclusión opuesta, lo que puede confundir a cualquier lector... Para analizar si 'el dinero' de verdad está temeroso ante una futura independencia de la comunidad autónoma catalana, nos centraremos en los indicadores más relevantes que miden la percepción del riesgo país.

El bono español a diez años no descuenta la pérdida del 19% del PIB español

En la actualidad, los inversores carecen de miedo ante una eventual secesión unilateral de Cataluña. Un indicador económico para evaluar el sentimiento o la confianza de los inversores sería el bono español a 10 años.
Si los inversores creyeran que de un día para otro el 19% del PIB español se evaporaría sin acuerdo alguno, de manera inmediata y unilateral, estarían vendiendo los títulos de deuda española ante el aumento del riesgo de impago por los menores recursos gestionados 'ipso facto'.
Este pánico en el mercado harían disparar los intereses de los bonos, por lo que el Tesoro Español tendría serias dificultades para financiarse. Sin embargo, la realidad es muy distinta, en la actualidad el bono español a 10 años cotiza con una TIR de 1,57%, mostrando unos niveles absolutamente ridículos que en ningún caso descuentan un escenario de tensión en materia de deuda.
Bono Espano A Diez Anos
A pesar de ésto, muchos podrían pensar que el mercado de deuda no refleja dichas expectativas porque el Banco Central Europeo está interviniendo el mercado secundario de deuda con el fin de abaratar los intereses a largo plazo y por ello, no es significativo cómo está cotizando en la actualidad el bono español.
Si bien es cierto que el BCE está distorsionando el mercado de bonos, eso no significa que el riesgo relativo de cada país no quede proyectado en los diferenciales de rentabilidad. Por ejemplo, el menor crecimiento de Italia, los problemas de morosidad bancaria y una deuda publica que supera en 132% de su PIB han llevado al bono italiano 10 años a cotizar con una rentabilidad del 2,20%.
Spread
Es decir, la deuda a 10 años española cotiza con un diferencial negativo de 54 puntos básicos frente a la italiana por el menor riesgo. Y sin lugar a dudas, una secesión unilateral de uno de los motores económicos de España tiene más peso que un menor crecimiento con problemas de morosidad bancaria en un país, por lo que el bono español a 10 años debería estar cotizando muy por encima del 5%, si se descontara semejante riesgo.

¿Existen fugas de capitales?

Otro de los indicadores interesantes, sería conocer si se están produciendo fugas de capitales desde Cataluña hacia el resto de España. Pues en un supuesto de futura independencia, la incertidumbre de un marco jurídico por elaborar y supervisión bancaria o divisa establecida, llevaría a que muchos inversores y depositantes movieran su dinero a entidades con domicilio fiscal fuera la de Cataluña o transformar sus activos en efectivo.
Si nos situamos en precedentes, en el referéndum del 18 septiembre 2014 en el que se decidió la vinculación de Escocia con el Reino Unido, se produjeron previamente movimientos de grandes cuentas de patrimonios desde las principales entidades financieras escocesas como Royal Bank of Scotland y Lloyd's Banking Group hacia bancos ingleses.
Durante el periodo previo al referéndum de independencia en Escocia, la gran pregunta era si el dinero estaba seguro en un banco escocés y existía una incertidumbre tanto por el marco regulatorio de las entidades escocesas, como su vinculación con la libra esterlina y fruto de ese escenario de incertidumbre se produjeron las fugas de capitales.
caixa
A día de hoy, no se esta presenciando ningún tipo de fuga de capitales desde La Caixa o bien el Banco Sabadell como planes de contingencia para estar al resguardo de una eventual independencia de Cataluña, por lo que tampoco se refleja desde los depositarios un temor de una secesión unilateral de la credibilidad autónoma.

Rating Cataluña en bono basura a nivel de Kenia

A día de hoy, el rating de Cataluña se encuentra en bono basura, pues las principales agencias de calificación mantienen el siguiente rating:
  • Moodys: Ba3 con perspectiva negativa desde el 26 de mayo de 2016.
  • Fitch: BB con perspectiva negativa desde el 12 de noviembre de 2015
  • S&P: B+ con perspectiva negativa desde el 18 de marzo de 2016.
Los actuales niveles de ratings hacen inviable la financiación a los mercados de la autonomía y mucho menos de un futuro estado. Para entendamos qué significa este rating, supone un impago selectivo. No obstante, este impago no llegará a debido a que la deuda catalana ha sido intervenida mediante el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA).
Las actuales calificaciones de deuda implican una valoración de rating similar a Albania, Kenia o Ruanda pero que carece de importancia por el respaldo del FLA que permite financiar los vencimientos de deuda que se van produciendo.
La perspectiva negativa que se valora y puede ser el escenario más relevante a tener en cuenta es la existencia de riesgos políticos que impliquen la retirada del apoyo estatal a medio plazo, especialmente a la luz del referéndum sobre la independencia de Cataluña prevista en septiembre de 2017 de acuerdo con la agenda del gobierno autonómico.
Para este año, en deuda a largo plazo, Cataluña se enfrentará a 5.466 millones de euros, mientras que la deuda a corto plazo será de 4.429 millones de euros, y se estima que para ello, deberían pedir al FLA 7.500 millones de euros.
El rating como indicador funcionó muy bien con países como Grecia pues la imposibilidad de financiarse en los mercados llevó, en última instancia, a que Grecia cediera en su posición inicial en la que se negaba a aplicar las medidas de las 'instituciones', una posición del 'NO' que incluso fue votada en el referéndum del 5 de julio de 2015.

¿Por qué no hay miedo?

La realidad es que inversores y depositantes, es decir el dinero, no le dan importancia alguna al llamado 'procés', por la sencilla razón de la falta de credibilidad del mismo para que éste suponga riesgo tanto para el futuro de España o Cataluña. En ningún escenario, se descuenta que para el próximo septiembre, en la que previsiblemente se realizará otro referéndum tipo 9N, se produzca la secesión unilateral.
En primer lugar, para que el 'procés' suponga un riesgo real para España o Cataluña, debería ser acordado con el Estado. Es decir, el único escenario viable y legal para una futura independencia sería el referéndum pactado. Dado que la mayoría parlamentaria del Congreso de los Diputados no está dispuesta a ceder en esa posición, en esta legislatura no veremos un escenario de independencia de Cataluña.
inde
El escenario más probable, a día de hoy, es la materialización del acuerdo de financiación, en la que se mejoren reclamaciones existentes de Cataluña que podría instaurarse mediante una determinada cesión de competencias, o enmarcado dentro de una reforma global en la financiación autonómica.
En última instancia, y de manera excepcional, en el supuesto de incumplimiento por aquéllas de obligaciones impuestas por la Constitución en las leyes o en actuaciones que atenten gravemente al interés general de España se llevaría a la aplicación de articulo 155 de la Constitución, lo que se conoce como 'suspensión de la autonomía'.
Esta medida extraordinaria permite que el marco regulatorio actual no quede alterado en la Comunidad Autónoma de una día para otro y que las obligaciones fiscales se mantengan, no generando un escenario de incertidumbre en el funcionamiento de la administración autonómica, los servicios sociales, la legislación de empresas y trabajadores, etc.
Utilizando un símil, imaginemos que el barrio de Salamanca de Madrid, votara en un 'referéndum' sobre cuál será el pago del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) que se realizará al municipio madrileño para este ejercicio y que la decisión final fuera directamente no abonar el impuesto municipal.
Dado que el Barrio de Salamanca carece de la competencia para determinar el pago del IBI, en primer lugar, el municipio notifica la existencia de la deuda a los particulares y el recargo aplicado y de no hacerse efectivo, se procede al embargo de cuentas bancarias, nóminas en un determinado porcentaje y en última instancia y como supuesto extraordinario, responde la propiedad inmobiliaria para afrontar no sólo el impuesto sino las costas e intereses generados.
Es decir, en ambos casos no existe la cesión de competencias y se cumplen las obligaciones determinadas ya sea mediante la aplicación de medidas ordinarias o bien extraordinarias, por lo que no existe motivo alguno para que 'el dinero' tema una futura independencia de Cataluña, aunque ello pueda implicar un mayor número de tensiones entre ambas administraciones públicas o incluso la suspensión de la administración catalana en el supuesto más extraordinario.

Tergiversación del genocidio franquista en Canarias





diario-octubre.com
Tergiversación del genocidio franquista en Canarias – Diario Octubre


Francisco Gonzalez



Esto huele a chamusquina y a descarado encubrimiento de los crímenes, existiendo datos demoledores en la memoria colectiva de cientos de personas que fueron tiradas a fosas comunes tras el preceptivo tiro en la nuca por toda la geografía canaria, lanzadas vivas a pozos, simas chimeneas volcánicas o arrojadas al mar metidas en sacos, atadas de pies y manos, con piedras dentro, muchas desde acantilados como la Marfea en Gran Canaria, otras en alta mar desde barcos de pesca. Más de 5.000 nombres de desaparecidos, cuyas familias en su gran mayoría por miedo o desinterés no han reclamado jamás la dignificación de su memoria o recuperación de sus restos.

Se amparan estos patriarcas del encubrimiento del genocidio en datos “oficiales”, curiosamente aportados por los criminales vencedores, documentación de consejos de guerra donde las cantidades exactas se confunden entre papeles repletos de mentiras y falsedades para justificar los asesinatos en cada rincón de Canarias, con datos que no hay por donde cogerlos, que tienden a tergiversar y manipular para la historia lo que realmente sucedió en este archipiélago.

Desde los primeros momentos del golpe de estado fascista en Canarias el sábado 18 de julio de 1936 se produjeron más de 10.000 detenciones, se desbordaron las prisiones y campos de concentración o de exterminio, y por ese motivo se habilitaron centros de internamiento como los de La Isleta o Gando en Gran Canaria o el de Los Rodeos y la prisión de Fyffes en Tenerife.

La mayoría de las personas fueron detenidas sin proceso judicial abierto, siendo estas las principales víctimas de las brutales torturas, asesinatos indiscriminados y desapariciones masivas.

En esta tesitura es vergonzoso afirmar que los asesinatos no pasaron de 800, alimentando de esta forma lo que los fascistas siempre quisieron, que jamás se supiera la amplitud y magnitud del genocidio en las Islas Canarias, edulcorando la tipología de estos crímenes masivos de lesa humanidad, las palizas, la violaciones a mujeres, el elevado grado de sadismo, las miles de personas desaparecidas en toda la geografía isleña en una estrategia criminal que contó con el beneplácito y participación directa de la burguesía isleña, de las bendiciones de la Iglesia Católica, la intervención de los militares y pistoleros criminales de Falange y Acción Ciudadana.

A estos datos escalofriantes hay que añadir el número de canarios que fueron asesinados en los campos de concentración nazis, los miles que murieron en la guerra civil en territorio peninsular en su inmensa mayoría defendiendo la República, los fallecidos en el exilio, los presos que enfermaron en las cárceles y campos de exterminio enterrados de forma clandestina en fosas comunes de las islas.

Como familiar directo de personas asesinadas por el franquismo en Canarias me parece una vergüenza que estos elitistas próceres del academicismo tergiversen la realidad histórica, vomiten ese elitismo clasista de los muertos de primera y de segunda, incluso de tercera, como mi abuelo Francisco González Santana, enterrado como un perro en la fosa común del cementerio de Las Palmas junto a más de 120 camaradas asesinados sin que su Ayuntamiento, propietario de ese cementerio, facilite su exhumación.

Me recuerda esta situación a los historiadores del nazismo, a los grupos neonazis del planeta que rebajan las cifras del holocausto, que acusan a los activistas de la memoria e historiadores serios y comprometidos de inflar las cifras de los millones de asesinados por los sanguinarios ejércitos del III Reich.

La verdad siempre será revolucionaria y por mucho que traten de tapar los crímenes fascistas masivos en canarias, en todo el estado español, jamás podrán borrar el rostro valiente de la justicia y la dignidad, la verdadera memoria democrática, la que se alza desde el corazón de la clase trabajadora, las voces heroicas de la reparación y la justicia.

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es

Imagen: Prisioneros en el campo de concentración de Fyffes (Tenerife)



Un gigante chino comprará a MoneyGram, ¿qué significa esto para las remesas?


expansion.mx

Un gigante chino comprará a MoneyGram, ¿qué significa esto para las remesas?

 

 

 

Por: PAUL R. LA MONICA
NUEVA YORK (CNNMoney) -
MoneyGram será comprada por un gigante de servicios financieros con sede en China. MoneyGram es una de las compañías líderes que ayuda a la gente en Estados Unidos a enviar dinero a México y otros países.
Ant Financial, una empresa relacionada con Alibaba, el conglomerado global respaldado por el multimillonario chino Jack Ma, anunció el jueves que comprará MoneyGram por 880 millones de dólares.
Las acciones de MoneyGram subieron casi 10% tras las noticias.
El acuerdo podría ser una de las primeras pruebas de cuán serio es el presidente estadounidense, Donald Trump, acerca de tomar medidas enérgicas contra las transferencias de dinero, también conocidas como remesas, a México.
Trump ya ha propuesto construir un muro físico en la frontera con México. El presidente de EU ha dicho anteriormente que consideraría la posibilidad de imponer grandes impuestos —o incluso suspender— las remesas a México si el país no paga por el muro.
El jueves, el presidente mexicano, Enrique Pena Nieto, canceló una reunión previamente programada con Trump después de que escalara la retórica sobre quién va a pagar por el muro.
MoneyGram ya tiene un próspero negocio de remesas. Y el pasado mes de octubre —justo algunas semanas antes de las elecciones— MoneyGram anunció un acuerdo con Walmart que permitiría a los clientes enviar dinero de las tiendas de Walmart en Estados Unidos a las tiendas de Walmart en México.
Así que, ¿Trump aprobará que MoneyGram se venda a una compañía china? Quizás.
Vale la pena señalar que Trump ya tuvo una reunión con Ma en Nueva York a principios de este mes antes de su toma de posesión.
Trump elogió a Ma después de la reunión, diciendo que Ma era un “gran, gran empresario y uno de los mejores del mundo”. Trump agregó que “Jack y yo vamos a hacer grandes cosas”.
¿Podría el acuerdo de Ant por MoneyGram ser el comienzo de esas grandes cosas?
La Casa Blanca no estaba inmediatamente disponible para hacer comentarios sobre la propuesta adquisición.
Pero ejecutivos de Ant Financial parecieron hacer un gran esfuerzo en el comunicado de prensa para enfatizar que el acuerdo sería bueno para los empleados de MoneyGram y los consumidores.
Las dos compañías enfatizaron que MoneyGram mantendrá su sede en Dallas y que debería “mantener y hacer crecer su fuerza laboral en Estados Unidos”.
El presidente ejecutivo de Ant Financial, Eric Jing, dijo en un comunicado que “estamos comprometidos a seguir invirtiendo en la fuerza laboral de MoneyGram y en aumentar empleos en Estados Unidos”.

Pero Jing no rehuyó el hecho de que MoneyGram es un participante importante en las remesas enviadas de Estados Unidos a México.
Dijo que una combinación de Ant Financial y MoneyGram “proporcionará mayor acceso, seguridad y simplicidad a personas de todo el mundo para enviar fondos, especialmente en las principales economías como Estados Unidos, China, India, México y Filipinas”.
El presidente ejecutivo de MoneyGram, Alex Holmes, quien permanecerá con la compañía después de la adquisición, agregó que el acuerdo permitirá a MoneyGram expandirse alrededor del mundo.
Curiosamente, Holmes predijo hace unos años el advenimiento de la consolidación en el negocio de las transferencias de dinero.
En una entrevista en el Financial Times, en diciembre de 2015, dijo que “los reguladores quieren más información” y que el aumento de los costos de cumplimiento regulatorio podría presionar a las empresas a fusionarse.
Incluso hubo rumores de que MoneyGram podría terminar combinándose con su rival Western Union.
MoneyGram y Ant Financial dijeron el miércoles que esperan que su acuerdo quede cerrado durante la segunda mitad de este año. Sin embargo, requerirá aprobación regulatoria en todo el mundo.
Uno de los reguladores que vigila a MoneyGram en Estados Unidos es la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB, por sus siglas en inglés), la agencia de vigilancia de consumidores creada como parte de la ley de reforma financiera Dodd-Frank que fue idea de la ahora senadora Elizabeth Warren.
Así que será interesante ver si los demócratas como Warren tienen algún problema con la fusión propuesta, así como si Trump le da o no su bendición.
El banco central mexicano dijo recientemente que casi 25,000 millones de dólares llegaron al país provenientes de amigos y familiares viviendo fuera del país durante los primeros 11 meses de 2016. Casi todo ese efectivo provenía de personas en Estados Unidos
Patrick Gillespie de CNNMoney contribuyó en este artículo.

Las ‘cartas’ que tiene México para negociar con Trump


expansion.mx

Las ‘cartas’ que tiene México para negociar con Trump

 

 

 

Carmen Luna
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) -
Las relaciones entre México y Estados Unidos se encuentran en el nivel más tenso desde 1914 cuando desembarcaron las tropas estadounidenses en Veracruz, pero ahora como consecuencia de las amenazas proteccionistas de Donald Trump.
No obstante, México tiene asuntos como migración y seguridad, que puede jugar como cartas en las negociaciones con el nuevo gobierno estadounidense el cual ha dicho que le conviene la estabilidad económica y social de México.
Lee: La economía de México se desacelera en cuarto trimestre de 2016
Donald Trump ha dicho que construirá un muro en la frontera sur de Estados Unidos y México será el que pague la obra.
Te recomendamos: México y EU ¿al borde de una crisis comercial?
“México contiene la migración centroamericana, dificulta el acceso a territorio mexicano de ciudadanos de terceros países, pone restricciones de visas, intercepta cargamentos de droga, permite que la CIA opere de manera más o menos libre (…) La agenda es amplia”, dijo a Expansión el analista de seguridad, Alejandro Hope.
Advirtió que limitar la agenda en cualquiera de estos temas tiene costos para México, por ejemplo, el tema migratorio podría generar una crisis humanitaria como la que ya viven los haitianos en Tijuana, Baja California, o en la medida en que no haya colaboración, la captura de cabecillas del narco se volverá más complicada
"Lo que (México) puede hacer es señalar que piensa hacer un cambio para disuadir. Pudiera anunciar que está revisando su política migratoria y a lo mejor para fomentar el turismo piensa eliminar el requisito de visa para algunos países (vetados por Trump), solo señalarlo, sin hacer cambios. Otra, coquetear con un acercamiento con China", comentó Hope.
Trump también ha usado el estandarte del déficit comercial que tiene su país con México para abogar por renegociar o en un extremo, retirarse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pero el déficit con México es seis veces menor que el que tiene con China, de 319,282 millones de dólares (mdd).
“Lo que Estados Unidos no sabe es que esos desequilibrios (económicos) en México pueden tener un impacto muy grande sobre la estabilidad política y por esa vía, sobre la propia estabilidad estadounidense, al menos en algunas regiones de Estados Unidos”, dijo a Expansión el director del Centro de Estudios Históricos del Colegio de México, Ariel Rodríguez.
“No sabe lo que es una efervescencia en México, ya se le olvidó porque la última importante fue la Revolución Mexicana”, agregó Rodríguez.
Te puede interesar: El efecto Trump aumenta el riesgo de una crisis económica en México
El TLCAN ha permitido que las exportaciones de México aumentaran 525% de 1994 a 2015. Para México, las exportaciones manufactureras representan 25% del Producto Interno Bruto (PIB).
Para Estados Unidos, el TLCAN también es importante, si el tratado se rompiera, 4.9 millones de estadounidenses quedarían sin trabajo, según un estudio del Wilson Center.
“México puede decir, te vamos a dar seguridad pero ustedes también tienen que darnos algo. México tiene que retomar la whole enchilada”, dijo a Expansión el académico del ITAM, Athanasios Hristoulas.
El gobierno del presidente Vicente Fox impulsó una propuesta integral para regularizar a los mexicanos sin estatus legal, una ampliación de visas, un programa de trabajadores huéspedes, medidas para la seguridad fronteriza y acciones de desarrollo regional, medidas conocidas como 'la enchilada completa', que quedaron enterradas tras el atentado terrorista en Estados Unidos del 11 de septiembre de 2001.
“Llevamos 40 o 50 años tratando de resolver los temas de la fontera. La única menera para resolverlos es con acciones entre los dos. El muro no lo va a resolver. México tiene que ser más innovador y proactivo de lo que está siendo”, dijo Hristoulas.
Recomendaciones

Baja el ritmo de fusiones y adquisiciones globales: Baker McKenzie


expansion.mx

Baja el ritmo de fusiones y adquisiciones globales: Baker McKenzie

 

 

 

Yussel González
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) -
Las empresas son resistentes a los cambios geopolíticos que significan eventos como la presidencia de Donald Trump o la decisión del Reino Unido de salir de la Unión Europea. Sin embargo reaccionan ante la incertidumbre con una pausa en el ritmo de sus inversiones, dijo el presidente global de la firma de abogados Baker McKenzie, Paul Rawlinson.
“Lo que he escuchado de algunos clientes es que algunas decisiones están en pausa”, dijo en entrevista con Expansión el ejecutivo de la firma de asesoría legal con presencia en 47 países.
“Es difícil para las empresas, ya sea que estén negociando una fusión o una oferta pública inicial, ver el tono de las valuaciones cuando el escenario geopolítico está cambiando. Pero es una pausa, no un alto”, aclaró.
Las palabras de Rawlinson resuenan tras la desaceleración que tuvo el ritmo de fusiones y adquisiciones globales a 2.8 billones de dólares en 2016 desde los 3.4 billones de dólares registradas en 2015, cuando se tocó el mayor nivel desde 2007.
Ese descenso obedeció a que el año pasado estuvo marcado por las preocupaciones en torno a la economía de China, la caída en los precios internacionales del petróleo, la incertidumbre por el ‘Brexit’ y las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Se espera que ese ambiente de incertidumbre continúe al menos en el primer trimestre de este año y que las fusiones y adquisiciones lleguen a 2.5 billones de dólares al final de 2017.
Sin embargo, Rawlinson explica que al quitar el clima geopolítico, hay condiciones económicas fuertes globalmente.
“Hay crecimiento moderado en varios lugares. Los bancos están más fuertes, las compañías tienen efectivo. Hay un sentido de que las condiciones son buenas para hacer inversiones”, dice el ejecutivo que tomó las riendas de la firma global a mediados del año pasado.
Espera que la incertidumbre se vaya disipando en los próximos tres a seis meses, cuando se vean más claros los términos de la negociación entre la Unión Europa y Reino Unido y cuando la administración de Donald Trump defina su política de comercio.
Prueba de la incertidumbre que reina respecto a la política comercial de Trump es que apenas la semana pasada, la Casa Blanca dijo que un impuesto de 20% a las importaciones desde México sería la forma en la que se pagaría un muro entre ambos países. Esos comentarios fueron matizados más tarde para explicar que el impuesto era solo una idea.
“Todavía tenemos que ver exactamente qué va a ser propuesto”, explica Ralinson. “Si tomas el Brexit como ejemplo, toda esa charla y posturas todavía tiene que estar frente al parlamento británico en términos de un acuerdo. De la misma forma con las políticas de Trump, todavía tienen que pasar por el Congreso”.

Encuentran primera evidencia científica de que el Universo es un holograma



Encuentran primera evidencia científica de que el Universo es un holograma








 Investigadores han hallado indicios de que ciertas teorías cuánticas pueden explicar cómo surgieron el espacio y el tiempo en el Universo temprano, después de analizar la radiación de fondo de microondas, un eco del Big Bang La idea de que el Universo puede ser en realidad un vasto y complejo holograma, un tipo de representación de un objeto tridimensional en una superficie bidimensional, tal como explicó Stephen Hawking, no es nueva. La polémica teoría de cuerdas, un gran marco teórico que pretende explicar el comportamiento de las partículas y las fuerzas de la Naturaleza, se ha inspirado desde hace décadas en la holografía para tratar de explicar el comportamiento de uno de los fenómenos que más intriga a los científicos: la gravedad. Según esta idea, se puede explicar este fenómeno con una teoría que no incluya este parámetro, lo que implica en definitiva eliminar una dimensión, la de la gravedad, en ese complejo Universo que observamos. Si una imagen bidimensional puede transformarse en una tridimensional en el cine, ¿una imagen más simple y sin gravedad puede explicar el comportamiento del Cosmos, tan influido por la gravedad? En un artículo publicado en Physical Review Letters este lunes, un equipo de investigadores italianos, británicos y canadienses ha presentado la que dicen es la primera evidencia observacional de que el Universo es un complejo y vasto holograma. Dicho de otra forma, proponen que se puede explicar su comportamiento a partir de teoría cuánticas que no incorporan la dimensión de la gravedad. «La holografía es un enorme paso adelante para entender la forma como el Universo se formó y adquirió su estructura», ha explicado en un comunicado Kostas Skenderis, investigador en la Universidad de Southampton. «Durante décadas los científicos han tratado de combinar la teoría de Einstein de la gravedad (explica el funcionamiento del Universo a gran escala) con la teoría cuántica (explica el funcionamiento de las pequeñas partículas que componen la materia). Algunos creen que el concepto de un Universo holográfico podría reconciliar ambas. Espero que nuestra investigación sea un paso adelante en esa dirección». Uno de los mayores enigmas de la física actual es entender cómo se relaciona la gravedad (que actúa a largas distancias) con las otras fuerzas que actúan dentro de las partículas. Una solución posible es la idea del holograma, en la que se elimina la dimensión de la gravedad y se intenta explicar esta a partir de otras propiedades Uno de los mayores enigmas de la física actual es entender cómo se relaciona la gravedad (que actúa a largas distancias) con las otras fuerzas que actúan dentro de las partículas. Una solución posible es la idea del holograma, en la que se elimina la dimensión de la gravedad y se intenta explicar esta a partir de otras propiedades La teoría general de la Relatividad de Einstein explica el Universo a gran escala, pero no puede sumergirse en el misterioso mundo cuántico, habitado por partículas de extraño comportamiento. Y ese es el motivo por el que algunos proponen eliminar el escollo de la gravedad para tratar de unificar la física de lo extremadamente pequeño con la de lo extremadamente grande. Ecos de la creación En esta ocasión, los astrofísicos encontraron pruebas que, según ellos, apoyan la interpretación del Universo holográfico, o sea, que se puede explicar sin la dimensión de la gravedad. Descubrieron estas evidencias en algunas irregularidades de la radiación de fondo de microondas, ese eco de calor que queda hoy en día después del Big Bang. «Imagina que todo lo que ves, sientes y oyes en tres dimensiones, (junto a tu percepción del tiempo), en realidad surge de un campo plano de dos dimensiones. Esta idea es similar a los hologramas típicos donde una imagen tridimensional se forma a partir de una superficie bidimensional, como en el holograma de una tarjeta de crédito. Pero en este caso, este holograma codifica al Universo entero». ¿Explica lo cuántico el Cosmos? Gracias a los cada vez más sensibles telescopios y sensores, en las últimas décadas los investigadores han ido accediendo poco a poco a nuevas capas de información hallada en la radiación de fondo de microondas. En esta ocasión, estos científicos pudieron hacer complejas comparaciones entre esta red y lo predicho por la teoría de campos cuánticos. Así, concluyeron que algunas de las teorías cuánticas de campos podrían explicar casi todas las observaciones cosmológicas del Universo temprano. Esquema de la evolución de un Universo holográfico. El tiempo corre de izquierda a derecha. A la izquierda, el Universo está en fase holográfica, y la imagen está distorsionada porque el tiempo y el espacio no están bien definidos. Esquema de la evolución de un Universo holográfico. El tiempo corre de izquierda a derecha. A la izquierda, el Universo está en fase holográfica, y la imagen está distorsionada porque el tiempo y el espacio no están bien definidos. La esperanza de los investigadores es poder explicar desde la física de lo más pequeño cómo surgió el tiempo y el espacio en el Universo, cuando este era un recién nacido. Este esfuerzo de recurrir a la holografía, y explicar el comportamiento de las partículas quitando la dimensión de la gravedad, es especialmente importante para entender los misteriosos agujeros negros o las interacciones de las partículas. Sin embargo, esto no es precisamente una tarea sencilla: junto a la complejidad de las matemáticas asociada a este tipo de estudios, hay que contar con el desconocimiento que hay sobre la física de partículas y sobre los orígenes del Universo. La investigación ha sido realizada por científicos de la Universidad de Southampton (Reino Unido), de la Universidad de Waterloo (Canadá), del Instituto Perimeter (también Canadá), del Instituto Nacional de Física Nuclear (Italia) y de la Universidad de Salento (también Italia). El artículo fue publicado en la revista Physical Review Letters. Leer más: http://codigooculto.com/2017/01/encuentran-primera-evidencia-cientifica-de-que-el-universo-es-un-holograma/#ixzz4XNGHkVil Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives Follow us: @codigoocultocom on Twitter | codigooculto on Facebook




Artículo publicado en CodigoOculto.com: Encuentran primera evidencia científica de que el Universo es un holograma http://codigooculto.com/2017/01/encuentran-primera-evidencia-cientifica-de-que-el-universo-es-un-holograma/#axzz4XN7ruCSj

Pemex extrae la menor cantidad de crudo de los últimos 26 años


expansion.mx

Pemex extrae la menor cantidad de crudo de los últimos 26 años

 

 

Edgar Sigler
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) -
La producción petrolera de Pemex cayó 5% durante 2016, para cerrar en 2.15 millones de barriles diarios. Con ello, la empresa ligó 12 años consecutivos de caídas en la extracción de crudo, desde que alcanzara su máximo de 3.38 millones de barriles en 2004, según cifras oficiales.
La entidad productiva del Estado cumplió a medias con su meta de producción para este año, luego del recorte de 100,000 millones de pesos que sufrió en su presupuesto en febrero de 2016. La firma pronosticó entonces que la extracción caería en 100,000 barriles respecto a 2015, pero más tarde estimó terminar el año aún peor, en los 2.13 millones de barriles diarios. Finalmente, cerró con una producción superior a esa cifra, aunque perdió 113,305 barriles promedio diario frente a 2015.
Por tanto, la extracción de hidrocarburos en 2016 fue la más baja en promedio para el cierre de un año desde 1980, cuando Pemex se quedó en 1.94 millones de barriles, según los registros históricos de las Memorias Laborales de la petrolera. En 1981 ya extrajo 2.3 millones de barriles.
Pese a todo, Pemex frenó el ritmo de la caída respecto a 2015, cuando la extracción bajó 6.7% anual. Aun así, suma un decremento de 14.6% en lo que va de la actual administración, lo que equivale a 368,600 barriles menos, en promedio diario, frente al cierre de 2013, el primer año completo de Enrique Peña Nieto en el gobierno.
La petrolera dirigida desde el año pasado por José Antonio González Anaya estima que la extracción de petróleo continuará su caída en los próximos años, para volver a crecer en 2019 y llegar a los 2.2 millones de barriles en 2021, según el Plan de Negocios de la compañía.
Por otro lado, la exploración y el desarrollo de pozos petroleros —la manera en que Pemex incorpora reservas y barriles potenciales para extraer— se desplomó 60.7% en 2016, según cifras de la Base de Datos Institucional de Pemex.
La petrolera perforó 26.37 pozos promedio durante el año pasado, el menor nivel desde que hay registros, desde 1990. De estos pozos, apenas 7.54 se hicieron para las tareas de exploración, las que ayudan a la incorporación de reservas.
Los recortes presupuestales en Pemex afectaron a la inversión en exploración, lo que puede tener un impacto en las reservas que incorpore la compañía en su reporte de 2016.

¿Qué está haciendo ExxonMobil en Iraq (y por qué Trump afecta sus intereses)?


expansion.mx

¿Qué está haciendo ExxonMobil en Iraq (y por qué Trump afecta sus intereses)?

 

 

 

Por: ZAHRAA ALKHALISI
DUBÁI (CNNMoney) -
ExxonMobil podría tener un problema en Iraq.
El país es uno de los siete que abarca la restricción de viajes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Y la compañía es la única firma estadounidense que opera bajo una licencia petrolera otorgada por el gobierno iraquí.
La presencia de ExxonMobil en Iraq es el trabajo del exCEO Rex Tillerson, seleccionado para ser secretario de Estado en EU.
En 2009, muchos campos petroleros iraquíes fueron abiertos para el desarrollo,tras años de violencia. El gobierno estaba desesperado por incrementar la producción del hidrocarburo y revivir su economía devastada por la guerra.
Iraq se ubica sobre más de 143,000 millones de barriles de reserva de crudo, el quinto más grande del mundo, y Tillerson no tardó en aprovechar la oportunidad.
ExxonMobil se comprometió con una inversión conjunta de 50,000 millones de dólares para desarrollar un campo petrolero gigante llamado Qurna Occidental, ubicado al sur del país.
La inversión fue un éxito. El campo produjo 377,000 barriles de petróleo al día durante 2015, desde 150,000 barriles al día en 2010, según la empresa
Pero no ha sido todo sencillo para la petrolera. Dos años después de cerrar el trato de Qurna, la empresa comenzó a tener el agua hasta el cuello.
Tillerson hizo un movimiento controvertido: firmar un acuerdo de exploración petrolera en la región kurda semiautónoma al norte de Iraq.
Recomendamos: Exxon busca recuperar terreno en el auge del petróleo de esquisto en EU
Bagdad considera cualquier trato con la región kurda como ilegal, y mantiene una larga disputa sobre cómo dividir las ganancias de los campos petroleros bajo su control.
El movimiento fue también un desafío a la política estadounidense existente entonces. El medio estadounidense The New Yorker reportó en diciembre que Tillerson no pidió permiso al Departamento de Estado, pero llamó a los funcionarios posteriormente para decirles: “Tuve que hacer lo mejor para mis inversores”.
“Creo que hubo varias cejas alzadas cuando ExxonMobil decidió ir al norte de Iraq pero la realidad es que la compañía tenía la capacidad y el talento para involucrarse en ese tipo de desarrollo”, dijo el presidente del Club Petrolero de Dubái, John Roper, en un foro para empresarios del sector energético en la región.
En una apuesta para aplacar al gobierno iraquí, Tillerson accedió a reducir la participación de ExxonMobil en Qurna de 60 a 25%.
Ahora, las tensiones están aumentando de nuevo, y no solo por la prohibición a los ciudadanos iraquíes de viajar a Estados Unidos durante los próximos 90 días.
Las declaraciones del presidente Trump sobre el petróleo también está tensando las relaciones.
Trump dijo que Estados Unidos debió haberse quedado el petróleo iraquí después de la invasión de 2003, y lo repitió durante una entrevista la semana pasada.
Durante una aparición en la CIA este mes, el mandatario estadounidense declaró “quizás tengamos otra oportunidad” para quedárnoslo.

“El crudo de Iraq es propiedad constitucional de los iraquíes y cualquier cosa contraria es inaceptable”, dijo el primer ministro del país, Haider al Abadi a reporteros.
La prohibición de viajes impulsó al parlamento de Iraq a demandar al gobierno “actuar con reciprocidad a Estados Unidos”.
Si el gobierno elige actuar, podría herir los intereses estadounidenses en el país, y ExxonMobil estaría en la línea de fuego.
Otras firmas estadounidenses, como Chevron, están activas en la región, pero Occidental Petroleum vendió su participación en los campos petroleros del sur en 2015, dejando a ExxonMobil como la única firma que opera con permiso de Bagdad.
ExxonMobil declinó a comentar sobre la prohibición de viaje y su impacto en su equipo y operaciones en Iraq.
Jeff Defterios contribuyó a este reporte.

Ya hasta el PRI pide a Enrique Peña Nieto no aplicar el "gasolinazo"


sopitas.com

Ya hasta el PRI pide a Enrique Peña Nieto no aplicar el "gasolinazo"

Alvaro Cortes
Aplicando la del Godínez al que todo mundo identifica como el clásico “lame (agreguen la parte del cuerpo que gusten)” del jefe, pero que a la hora del cigarrito habla mal de él… nomás como desesperado intento de ser popular. Así el PRI que, al igual que otros partidos, no pierde oportunidad para caerle bien al electorado.
¿Augurando que ya está más que planchado el freno al “gasolinazo”?, ¿nada más para subirse al tren? o ¿ya tenemos la versión socialmente sensible del PRI? No lo sabemos, pero para sorpresa de todo aquel que relacione al Revolucionario Institucional con la política más gandalla del país, ahora resulta que hasta ellos piden a Peña Nieto que no aumente el precio de las gasolinas el próximo 4 de febrero, como se tiene programado.
“Desde esta tribuna hago un llamado, muy importante, a nombre del priismo nacional, para que desde el Gobierno de la República se encuentren todas las medidas técnicas y responsables para que no aumenten el precio de los combustibles en el país”, solicitó el amigo del pueblo y también líder nacional del PRI, Enrique Ochoa.
enrique ochoa pri1
Luego que el PRD y PAN hicieran lo propio, ahora es Ochoa quien parece que se chutó cuanto discurso populachero de los setentas pudo. Al dirigirse a sus compañeros diputados aseguró que, aunque el gobierno federal no tiene culpa del incremento (y por lo tanto, mucho menos ellos), dada la situación social y económica que se vive en México,  no estaría mal que por un rato se deje de masacrar el bolsillo de los ciudadanos.
“Ante el escenario que vivimos todos los mexicanos, es muy importante que con responsabilidad busquemos en este mes de febrero que no exista cambio alguno en el precio de los combustibles”.
Con cara de “¿Y’ora este güey qué se trae?” es como Ochoa seguramente vio a muchos reporteros a la hora de la conferencia de prensa, así que no dejó de ofrecer la necesaria justificación al pronunciamiento: Pues resulta que dice el buen Clavillazo Ochoa que en el PRI son sensibles a las afectaciones que el pasado “gasolinazo” trajo consigo. Y ya, ¿cuál es la sorpresa si siempre han sido así en el tricolor?
ochoa reza EPN
Para que no quede duda de la “modalidad populachera” en la que ahora se encuentra el PRI, Ochoa urgió a sus compañeros a reducir el número de diputados y senadores plurinominales. Además les solicitó que sean sabios a la hora de elegir a los nuevos consejeros del INE y, ya de pasadita, también reiteró su invitación a PRD, PAN y Morena para unirse al llamado de unidad nacional que lidera el presidente Enrique Peña Nieto.
¿Sumarse a qué? Pues quién sabe… aunque no hay plan para contrarrestar las políticas de Trump, el chiste es hacer bola. No olviden poner la banderita en el “feis”.

Crónica de una dictadura

Crónica de una dictadura

Se castigan las "flexiones", se premian las genuflexiones.

La noche del 6 al 7 de enero, nos encontrábamos sentados en la acera de la calle Ricardo Lozano Monzón casi esquina con Moncasi, cuando nos ocurrió algo del todo insólito y sobretodo injusto y sin sentido.

Estábamos sentados en la acera con las rodillas flexionadas y los pies apoyados en la calzada, tal y como nos hemos sentado todos miles de veces. La imagen era la de dos personas sentadas en la acera charlando tranquilamente, sin beber, sin chillar, sin montar follón, simplemente hablando entre ellas. Por la calle no transitaba apenas nadie, únicamente había un grupo de chavales un poco más adelante con un monopatín y la presencia de coches era prácticamente nula.

A la 1:45 apareció un furgón de la Policía local, concretamente de la unidad UAPO. Pasó a nuestro lado sin ningún problema, pero bajaron la ventanilla para advertirnos de que subiéramos los pies a la acera porque consideraban que estábamos obstaculizando el paso. Eso no era cierto puesto que ellos habían pasado sin ningún problema, no dijimos absolutamente nada y nos limitamos a encogernos y subir los pies, tal y como nos habían indicado. Una vez el furgón pasó, nosotros volvimos a nuestra anterior posición, ya que el supuesto obstáculo ya no tenía lugar.

Cual fue nuestra sorpresa cuando en apenas 2 minutos el mismo furgón volvió a aparecer, paró justo delante de nosotros, se bajaron varios agentes y nos ordenaron que les entregáramos nuestros DNI. Preguntamos si podíamos saber el porqué, y nos contestaron que “por obstaculizar el paso”. Sin mediar más palabra les entregamos la documentación y esperamos a que nos la devolvieran. Cuando lo hicieron, nos entregaron sendas multas con una falta tipificada como grave y una sanción que asciende a los 400€ entre los dos.

No salimos de nuestro asombro y es imposible de entender. Una multa de 400€ a dos personas que no estábamos haciendo absolutamente nada, que en todo momento respondimos a las órdenes de los agente y que únicamente volvimos a colocarnos como estábamos una vez que dejamos de ser un supuesto obstáculo, como cualquier persona a la que se le pide paso.

El nuestro es un caso clarísimo de abuso policial, tanto por la actitud de los agentes, como por su arbitrariedad  y por la desproporción en la multa. Conocemos otros casos parecidos, y muchos bastante peores que el nuestro. Algunos de ellos se han hecho públicos, causando gran polémica en nuestra ciudad. Pero nos tememos que muchos otros quedan en el más absoluto silencio, debido que a las víctimas de estos abusos no suelen denunciarlos, “para no meterse en más líos”, o simplemente porque no saben cómo hacerlo.

La actitud de la policía local de nuestra ciudad es muchas veces prepotente y abitraria, sabedores de que sus excesos no serán castigados. En el caso concreto de la UAPO, nos encontramos ante una unidad que acumula numerosos casos de abuso policial y cuya propia existencia se pone en cuestión cada día. Tenemos un grave problema cuando quien se supone que ha de resolverle problemas a la ciudadanía, se dedica a creárselos y entiende el “apoyo policial operativo” como multar a dos personas con 400 € por sentarse en la acera.

Queremos vivir tranquilos en nuestra ciudad, disfrutar de sus calles, pasear, encontrarnos con nuestros vecinos y poder charlar en paz con ellos, sea de pie, en un portal o sentados. Porque nuestra ciudad pertenece a sus habitantes, y no podemos permitir que el abuso policial, arbitrario, absurdo y desmedido condicione nuestra vida.

Continuaremos saliendo a la calle y si nos multan por sentarnos… nos levantaremos.

(Tomado de Tuiter)

FMI insta a España a elevar el IVA y endurecer la reforma laboral


diario-octubre.com

FMI insta a España a elevar el IVA y endurecer la reforma laboral – Diario Octubre

 

 

 

Octubre
Subir el impuesto sobre el valor añadido (IVA) e implantar el contrato laboral único, es la receta para España del Fondo Monetario Internacional (FMI) para avanzar en el ajuste fiscal “gradual” y reducir la “abultada” deuda pública.
La institución habla de “impresionante recuperación económica”, pero insiste en realizar más ajustes y en la subida de otras tasas, como las medioambientales.
Por ello, el FMI ratifica sus últimas previsiones de crecimiento para la economía española, que después de crecer un 3,2 % en 2016, se expandirá a un ritmo del 2,3 % este año 2017 y del 2,1 % en 2018, aunque advierte de que los riesgos para estas perspectivas “se inclinan a la baja”, principalmente por el impacto potencial de factores externos.
En esta línea incluye el débil crecimiento de las economías desarrolladas, una significativa desaceleración de los emergentes o la incertidumbre que rodea las negociaciones sobre el brexit, salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) y el auge del proteccionismo.
De cara a potenciar la bolsa de trabajo español, propugna estrechar los lazos entre las políticas activas y pasivas en este terreno. Como ejemplo subraya la necesidad de reforzar la estricta verificación de la búsqueda activa de una ocupación y la participación en programas de activación para recibir un subsidio de desempleo.
Por otro lado, el FMI plantea la introducción gradual en el mercado laboral del modelo de mochila austriaca, que permitiría a los trabajadores trasladar de un empleo a otro los derechos de indemnización por despido independientemente de los tipos de contrato bajo los que se preste servicio.
La subida del IVA propuesta por el ente internacional, permitiría a España elevar sus ingresos más de un 2 % del producto interno bruto (PIB), unos 20.000 millones de euros, algo que podría lograrse subiendo de forma gradual los tipos inferiores del mencionado impuesto en línea con las necesidades de consolidación a medio plazo.
Para el Fondo, y pese a la modificación fiscal realizado por el gobierno de España durante 2014, el sistema impositivo en este país europeo aun se caracteriza por un extenso número de deducciones, exenciones e incentivos fiscales, permitiendo que se tienda a reducir la base recaudatoria del Estado.
HispanTV

Revelan sádicos rituales sexuales en una base militar alemana de élite

Revelan sádicos rituales sexuales en una base militar alemana de élite

El Ejército alemán investiga examinaciones médicas y rituales de iniciación de carácter sexual. Siete militares han sido suspendidos de sus cargos tras las indagaciones.
Reclutas y personal de servicio han sido víctimas de humillaciones, violentos rituales y abusos sexuales en una base militar de élite en el sur de Alemania, según un comunicado oficial del Ejército del país europeo.

Los actos que tenían lugar en el centro de entrenamiento de operaciones especiales en Pfullendorf corresponderían a examinaciones médicas con connotación sexual y rituales de iniciación. Según reporta el diario Der Spiegel, la investigación comenzó en octubre de 2016 cuando una oficial se dirigió a altos cargos del Parlamento y del Ministerio de Defensa alemanes con una queja.

La oficial denunció que algunos reclutas eran sometidos a absurdos ejercicios médicos sexualmente motivados, como desnudarse por completo mientras sus instructores los grababan, además de ser forzados a insertarse objetos por el ano. Tales actos, cuyas víctimas eran tanto hombres como mujeres, eran también fotografiados por los perpetradores.

Como resultado de las investigaciones iniciales, siete soldados fueron separados de sus puestos. El Ejército alemán confirmó en el comunicado que "un número significativo de incidentes" habría ocurrido, y admitió que tales actos fueron "vergonzosos" y "no cumplían con los estándares de respeto a la dignidad humana y la autodeterminación sexual".

La ministra de Defensa, Ursula von der Leyen, calificó los abusos de "abominables" y "repugnantes", y se comprometió a efectuar una investigación completa para llevar a todos los responsables ante la justicia. No obstante, admitió que "nadie sabe lo que está pasando" detrás de estas revelaciones

Arabia Saudí, incapaz de cambiar el equilibrio de poder en Yemen

Arabia Saudí, incapaz de cambiar el equilibrio de poder en Yemen

mohammad al bajiti
El político de Ansarulá, Mohammad al Bajiti

Según el movimiento popular yemení Ansarulá, Arabia Saudí no es capaz de cambiar el equilibrio de poder en su favor en Yemen.
En una entrevista con la cadena Al Mayadin, un político de Ansarulá, Mohammad al Bajiti, dijo que a pesar de las fanfarronadas de la coalición liderada por Arabia Saudí, el equilibrio de poder se ha mantenido sin cambios en Yemen.
“Un portavoz de la coalición liderada por Riad afirmó que los saudíes fueron capaces de destruir la infraestructura del Ejército yemení”.
El portavoz se felicitó por el hecho de que Yemen ya no representa una amenaza para los saudíes, lo que demuestra, según él, que la intervención militar en ese país fue una buena decisión.
“Sin embargo, hoy en día, dos años después del inicio de la agresión saudí en Yemen, los yemeníes han demostrado que son capaces de atacar las zonas más alejadas del territorio fronterizo saudí así como las fragatas de la Marina saudí”, dijo el representante de Ansarulá.
“Logramos atacar el lunes, 30 de enero a la séptima fragata de la Marina de Arabia Saudí frente a la costa occidental de Yemen, y esto demuestra que las afirmaciones de los saudíes sobre la falta de poder del Ejército yemení carecen de fundamento y que Arabia Saudí no ha podido cambiar, a pesar de sus afirmaciones, el equilibrio de poder en Yemen”, dijo el miembro de Ansarulá.
Mohammad al Bajiti llamó a los saudíes para cambiar de rumbo y revertir su política de agresión si quieren evitar más fracasos.
“La guerra que están librando contra Yemen es injusta e ilegal”, señaló.
Source: Al Mayadin

Experto: propuesta "antimultilateral" de Trump impactará en la ONU y en la OTAN

Experto: propuesta "antimultilateral" de Trump impactará en la ONU y en la OTAN

El presidente estadounidense Donald Trump impulsa una política para menguar la importancia de los organismos multilaterales, lo que impactará en Naciones Unidas y en la OTAN, explicó a Spútnik la politóloga Anabella Busso.
"La propuesta antimultilateral del presidente de Estados Unidos impactará en el funcionamiento de estas organizaciones supranacionales", señaló Busso, investigadora en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) sobre relaciones bilaterales entre Argentina y Estados Unidos.

Trump pretende así instaurar un nuevo orden internacional "que tendrá espacios multilaterales más reducidos" y en donde "primará mucho más la negociación de tipo bilateral", añadió la experta.

Entre los organismos multilaterales con mayor presencia en todo el mundo destacan Naciones Unidas, con competencias más generales, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desde el punto de vista militar, y la Organización Mundial del Comercio (OMC) en ámbitos económicos.

"Son organismos que fueron creados en el escenario de la segunda postguerra y que se insertan en un diseño de orden internacional con la prevalencia de criterios liberales que pensó Estados Unidos para administrar cuestiones vinculadas a la paz, al desarrollo mundial, o a la seguridad de determinadas regiones en específico", detalló la investigadora.

Con el paso del tiempo, algunos de estos organismos fueron ampliando sus competencias, observó Busso, también profesora de Política Internacional en Universidad Nacional de Rosario (UNR).

"La OTAN amplió su Concepto Estratégico abarcando zonas que van más allá del Atlántico Norte e incluyendo otro tipo de amenazas como el terrorismo internacional", señaló la investigadora al mencionar como ejemplo el bombardeo de Libia encabezado por este organismo, que fue discutido internacionalmente.

Ataque a la OTAN y a la ONU

La postura de Trump con respecto a la OTAN "tiene que ver con el papel económico que Estados Unidos desempeña en esa organización" al ser uno de sus principales aportadores, y puesto que constituye "una especie de garante de la seguridad europea".


Comentario: Y por supuesto, como una armada para impulsar la agenda de la élite globalista: La ofensiva de la OTAN global


Sobre la ONU, añadió Busso, la posición es distinta.

Al margen de las críticas respecto a la capacidad de la ONU para resolver conflictos respetando la paz y a la comunidad internacional, Trump no sólo discute en este caso el desempeño económico que tiene Estados Unidos como principal contribuyente de la organización, al cubrir el 23% de sus gastos.

"También es una crítica a la ONU enarbolando los principios de los conservadores, que siempre tuvieron una postura contraria a la entidad porque la consideran un antro liberal que desempeña políticas de protección de la natalidad o de defensa de género, algo con lo que no están de acuerdo", explicó la especialista.

Aunque sea en buena parte el creador de la ONU, Estados Unidos la ha respetado cuando la organización iba en sintonía con su estrategia, "y la ha desconocido cuando no coincidía con los intereses nacionales y de seguridad de Estados Unidos, como hizo el expresidente George W. Bush (2001-2009)", recordó Busso.


Comentario: Este tipo de instituciones como la ONU que siguen un modelo obsoleto, solo han servido para impulsar los intereses particulares de EEUU, y no han ayudado en nada para resolver problemas de importancia internacional real.


Aunque ya no ostenta el poder que tenía tras la II Guerra Mundial, Estados Unidos representa entre el 23 y el 25% de la economía mundial.

Si este país decide como actor único que no aplica cualquier norma internacional sobre la protección del ambiente, sobre economía o sobre política militar, "quiere decir que la norma tiene posibilidades de no tener efectividad".

Dada su capacidad política y militar, Estados Unidos también tiene margen de maniobra para que otros Estados lo imiten, concluyó la investigadora.

Objetivos, financistas y el ataque a la memoria





sakerlatam.es
objetivos, financistas y el ataque a la memoria – Comunidad Saker Latinoamérica



Leonardo Del Grosso



por Redacción de Misiń Verdad, en Misión Verdad

Moisés Naím encabeza la nueva agresión cultural contra Venezuela.

El 30 de este mes se estrena en TNT (para Latinoamérica) esta ficción dirigida a atacar la figura de Hugo Chávez. Detrás se encuentra lo más granado del fascismo neoliberal, los canales de televisión de entretenimiento más grandes del mundo y las principales redes mediáticas de la clase dominante colombiana. Sobre la base de un trabajo de análisis de la Agencia de Comunicaciones Prensa Alternativa Cauca (ACPA Cauca) y datos de investigación proporcionados por Misión Verdad, publicamos todo lo que usted tiene que saber sobre esta nueva agresión cultural contra Venezuela, la más tuneada de los últimos años.

El creador

Es Moisés Naím, venezolano, ministro de los gobiernos neoliberales previos a Chávez. Fue quien diseñó el “paquete económico” (el VIII Plan de la Nación) del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en febrero de 1989, siendo ministro de Fomento, Industria y Comercio del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Estas medidas desencadenaron “El Caracazo”, del que tres años más tarde desembocó en la rebelión militar dirigida por el entonces teniente coronel Hugo Chávez.

Hay una línea casi directa en el mapa de relaciones entre Naím y la CIA. En toda su carrera hizo parte de medios y empresas financiadas por la maquinaria de esa agencia y del Congreso de los Estados Unidos, todas máquinas de intervención extranjera. Su prédica como “periodista” se inserta a la perfección en las líneas centrales de la CIA en su estrategia de injerencia e influencia a nivel global y en particular en los países latinoamericanos. Además, fue “halcón” de Bush durante la “guerra contra el terrorismo”, integrante del Banco Mundial, de la Fundación Rockefeller y del grupo Prisa, este último dueño de más de 1 mil 200 emisoras, periódicos y canales de televisión en América Latina que se dedican día tras día a destilar odio contra los procesos y dirigentes revolucionarios.

Su programa de televisión, “El efecto Naím”, lo transmiten CNN, NTN24 y Globovisión, donde interpreta a total fidelidad los designios y líneas políticas de la élite global. Sus últimos 20 años de vida los ha dedicado a sostener y promover una campaña sucia y manipulativa contra Hugo Chávez y el proyecto político que encarnó.

Bastantes demostrativas son sus declaraciones, además, sobre la creación de la serie en las que afirma que: “Venía investigando la vida del líder de la revolución bolivariana desde hace una década. Motivado, me senté y comencé a escribir una historia de 120 páginas. Sony la compró y a partir de ese primer manuscrito se desarrollaron los libretos y los personajes”. Como si todo hubiese sucedido por arte de magia y no hubiese un estrecho lazo entre su pasado y la serie.

Por lo que para nada extraña que también esté produciendo una serie “biográfica” sobre Fidel Castro, en el mismo tono, que profundizaría una clara ofensiva cultural y mediática contra la memoria de los líderes populares más destacados de nuestra historia reciente.

La productora y los medios que la transmiten

Esta “ficción” es realizada por Sony Pictures Television, una de las más grandes empresas de cine y televisión en el mundo. La cual forma parte de Sony Corp y tiene de accionistas a grandes bancos como Bank Of America, Morgan Stanley y Goldman Sachs.

Sin embargo, uno de los directores de la serie, Juan Felipe Cano, sostiene que “no pretenden cambiar la visión de nadie sobre Chávez”. Como si jugar a la ingenuidad fuese una orientación clara para todos los implicados. En el resto de los canales envueltos, encontramos el mismo dinero.

Como sucede con TNT de Time Warner, encargada de su difusión en América Latina, quien entre sus accionistas tiene a JP Morgan Chase, Vanguard Group y State Street Corporation. Y la señal responsable de su emisión en Estados Unidos, Telemundo de Comcast, propiedad de estos dos últimos bancos, junto al fondo de inversiones Black Rock, entre otros. Así como los otros canales repetidores de la serie como Telefé de la multinacional española Telefónica y Blim del magnate mexicano Emilio Ázcarraga.

En ese sentido, el caso colombiano merece una mención aparte porque termina de mostrar el grado de profundidad desde donde parte esta agresión cultural contra el chavismo.

El actor

Por eso destaca que Andrés Parra haya sido elegido para el papel de Hugo Chávez. Ya que pocos lo conocen por su nombre o por su larga trayectoria, más allá de su papel como Pablo Escobar en la serie El Patrón del Mal.

Esto no es casualidad porque se trata de jugar con el imaginario de la audiencia para que asocie inevitablemente a los dos personajes. Ya que se reconoce que Escobar fue uno de los personajes más nefastos de la historia de Colombia. Y para los señores detrás de esta serie, Hugo Chávez fue lo mismo para Venezuela.

De esta manera, buscan instalar esta idea en la mente de la gente, que en muchos casos considera que lo que diga la televisión es verdad. A su vez, al elegir al actor más popular y con más prestigio de Colombia, se le da mayor legitimidad a la serie y a su relato del personaje.

En esa dirección, para legitimar esta elección del actor, diversos medios han venido entrevistándolo y elogiando su supuesto parecido con Chávez. Quienes realmente lo han visto y oído, se darán cuenta de que no es para nada así. Lo que claramente sucede cuando el personaje a representar es tan especialmente particular y la línea es hacer una caricatura de él en vez de una representación fidedigna.

Para eso, según Parra, Sony Pictures le impartió un adoctrinamiento con periodistas e historiadores venezolanos para que “lo empaparan sobre el fenómeno de Venezuela, la guerra de la independencia y el culto a Bolívar (sic)”. Claro está que si Moisés Naím fue el creador de la serie, naturalmente se deduce la línea antichavista y antibolivariana con la que Parra se aproximó a su papel, borrando cualquier tipo de neutralidad y objetividad sobre la figura de Chávez.

El caso colombiano

Justamente esta falsa objetividad se va al traste cuando se observa quién es el dueño del canal RCN, a cargo del estreno mundial de la serie. Se trata del grupo de Carlos Ardila Lulle, quien además es propietario de gran parte del mercado de bebidas y fútbol del país. Su patrimonio era para el año 2016 de 5 mil millones de dólares‚ posicionándose como uno de los más ricos e influyentes de Colombia.

Dicho así suena como un nombre corporativo más, sin embargo, Ardila Lulle es uno de los principales financistas del partido de Álvaro Uribe Vélez, el Centro Democrático, y su marca de refresco, Postobón, fue señalado por el líder de las Autodefensas Unidas de Colombia, Salvatore Mancuso, de haber pagado parte de sus actividades paramilitares a cambio de operar en sus zonas de influencia.

Para nada es casual entonces que este grupo activamente aportara dinero a la campaña del NO en el plebiscito sobre los acuerdos de la paz con las FARC. Y que su canal RCN se destaque por defender al uribismo y al paramilitarismo, tildando, incluso, a cualquier iniciativa política fuera de este espectro como “castrochavista”.

Su activa campaña por posicionar a El Comandante en su audiencia sólo termina de poner “blanco sobre negro” acerca de uno de los orígenes de esta agresión cultural contra el chavismo.

No por nada está creada por un confeso operador financiero como Moíses Naim, financiada por productoras y canales de grandes corporaciones, y retransmitida por un canal propiedad de un financista del paramilitarismo colombiano.

El objetivo de esta agresión cultural está dirigida no sólo a lastimar el principal referente ético y político del chavismo, sino a contribuir con el rompimiento de nuestros vínculos con la historia reciente de nuestro país, con nuestras batallas y victorias, con lo que somos como narrativa y épica ante la historia. Y en este formato donde las nuevas guerras se disputan (en el imaginario cultural), lo que a su vez explica por qué es por esta vía que los cartuchos se accionan. Buscan, nuevamente, debilitar nuestra memoria, cohesión y expectativas de futuro, factores intangibles que en medio del desgaste que induce la guerra sostiene en pie a Venezuela.

Apendejando al mexicano; EPN para arriba


Apendejando al mexicano; EPN para arriba
Publicado por Gilberto Lozano



Sin duda Trump se ha convertido en la cajita china, la mejor cortina de humo, el mejor distractor para el gobierno de EPN; los partidos y el sistema político podrido.

Las encuestas mejoran la imagen de EPN; los medios cómplices dedican horas y horas a Trump.

Los analistas, intelectualoides y conductores hablan de poner al enemigo de México fuera de las fronteras, EL DEMONIO DONALD TRUMP; cuando el eje del mal está dentro.

Resultado: los mexicanos babean con este nuevo chupacabras, otro H1N1, memes, wp, comunicados cayendo en el juego del Gobierno. Se carcajean viendo a todos distraídos.

Ahora resulta que el cáncer de México, piden unidad nacional alrededor de EPN, así como lo escuchas; si los partidos parásitos, para que el mexicano enano, se distraiga, viendo un nuevo PACTO PARA JODER A MÉXICO.

Boicot a empresas extranjeras para ¿febrero 5, 6 y 7 ? que no te hagan bolas, eso hazlo desde YA, otra DISTRACCIÓN para esconder el BOICOT HISTÓRICO más importante; a Pemex y el gobierno Federal.

Los esbirros del gobierno y sus achichincles, piden más marchas, (para lo que apenas empiezan, lo respetamos) ; más protestas por el gasolinazo, PAROS, claro desde tu casa o llenando papeles, o tomando edificios de gobierno vacíos en días festivos. ¡ que conveniente para el gobierno!



Es Ahora o NUNCA

El Congreso Nacional Ciudadano no se deja distraer, no pierde de vista que tenemos que ir a la yugular del sistema:

Da clic en este video:

Decide con que Gasolinera o centro de Distribución te comprometes a está acción histórica en el centenario de la Constitución Mexicana.

NO se trata de tomar una gasolinera, se trata de TOMAR EL CONTROL DEL FUTURO de la tierra de tu familia:

da clic

http://gasolinazo.congresonacionalciudadano.mx/

“Solos somos una gota, UNIDOS somos un TSUNAMI”

El ocaso de la burguesía compradora: el ejemplo de Irán


El ocaso de la burguesía compradora: el ejemplo de Irán



Jomeini, fundador de la República islámica de Irán

Juan Manuel Olarieta


En la terminología de Mao Zedong, la burguesía compradora es aquella cuyos vínculos con el imperialismo le conducen a supeditar los intereses nacionales a los propios de su clase social y, como consecuencia de ello, de potencias extranjeras. Según este planteamiento, en los países dependientes la burguesía se encuentra escindida en dos, por lo que la liberación nacional tiene a la burguesía compradora como uno de sus más importantes enemigos.

En buena parte, en los orígenes del capitalismo en cualquier país, no sólo el capital es de origen extranjero sino que los capitalistas lo son también y, por lo tanto, son bastante más que una burguesía compradora. No obstante, con el desarrollo del propio capitalismo, en algunos países la burguesía ha entrado en una contradicción cada vez más aguda con el imperialismo. En la terminología de Mao se podría decir que cada vez es más nacional y menos compradora.

En numerosos países la tendencia de la burguesía es a desembarazarse del dogal que sobre ella tratan de imponer las grandes potencias, especialmente Estados Unidos. Es un proceso que se inició como consecuencia de la Revolución de Octubre y siguió con la descolonización y el movimiento de los países no alineados. La URSS era la válvula de escape para cualquier país que quisiera sacudirse de encima el peso de las viejas metrópolis coloniales.

Hay algunos ejemplos, como el de Irán, que son típicos de este proceso. En la posguerra Irán era uno de los puntales más importantes del imperialismo en una región destinada a tutelar el flanco sur de la URSS, el Cáucaso, Asia central y el Golfo Pérsico. No necesitó descolonizarse porque siempre fue un Estado independiente, heredero del viejo Imperio Persa.

Hace 100 años, la llegada del imperialismo alemán a Oriente Medio, de la mano del Imperio Otomano, midió el grado de independencia de Irán. En 1907 el Imperio zarista y Gran Bretaña firmaron un tratado por el que, aún manteniendo la independencia formal del país, se repartían Irán en zonas de influencia: el norte para los rusos y el sur para los británicos.

En plena guerra, con el debilitamiento de los otomanos, en 1917 los rusos y los británicos ocupan Irán militarmente, a pesar de que se había mantenido neutral a lo largo del conflicto. Afortunadamente, estalla la Revolución de Octubre, que fue una tabla de salvación para Irán. El Sha inicia negociaciones con los bolcheviques que conducen a la firma del Tratado de 1921, uno de los que marcan la nueva era del Derecho Internacional. Por primera vez ambas partes se reconocen mutuamente en pie de igualdad, reafirman el derecho de autodeterminación y Rusia renuncia sin contrapartida alguna a los derechos que el zarismo había arrebatado a Irán por la fuerza militar.

Comienza así una época dorada en las relaciones entre ambos países. En los años treinta casi la mitad del comercio exterior de Irán tenía a la URSS como destino, una situación que se deterioró como consecuencia del inicio del expansionismo del III Reich, que ambicionaba los yacimientos de petróleo iraníes.

Para impedirlo, en agosto de 1941, la URSS y Gran Bretaña firmaron el Tratado Countenance para ocupar militarmente el país. El Sha dimitió, pasando la corona a su hijo Mohamed Reza Palevi, quien incorpora a Irán al bando aliado, de tal modo que una de las conferencias más importantes entre Estados Unidos, la URSS y Gran Bretaña se celebra precisamente en Teherán a finales de 1943.

Tras la guerra, en 1953 se produce el golpe de Estado (Operación Ajax), dos de cuyos detonantes son más que significativos. El primero es conocido, la nacionalización del petróleo, que estaba en manos británicas. El segundo no tanto: dar marcha atrás en el reconocimiento del Estado de Israel.

El golpe se puede interpretar, pues, como el choque entre la burguesía nacional, encabezada por el Primer Ministro Mossadegh, y la compradora, que actúa dirigida al unísono por Estados Unidos y Gran Bretaña. Como consecuencia de ello, a partir de 1953 y durante un cuarto de siglo Irán se convierte en un títere del imperialismo. En 1955 ingresa en el Pacto de Bagdad, la OTAN de Oriente Medio, y en 1959 firma un acuerdo militar con Estados que define a la perfección su estatuto subordinado, ya que permite a las tropas estadounidenses intervenir en todo el territorio iraní. En 1964 el Sha concede inmunidad no sólo al personal militar estadounidense, sino también a sus familiares; una verdadera patente de corso.

La situación cambia radicalmente con la revolución de 1979, pero el motivo no es la revolución misma. El humo es consecuencia del incendio, y no al revés. La revolución de 1979 fue consecuencia del desarrollo del capitalismo en Irán y el fortalecimiento de la burguesía. Este fenómeno demuestra el error de las concepciones seudomarxistas de los años sesenta sobre el “desarrollo del subdesarrollo” y una concepción metafísica de la división internacional de trabajo. Por el contrario, Irán es un ejemplo de la ley de desarrollo desigual, de que en determinadas condiciones y en un breve lapso de tiempo, los países pueden superar su situación de subordinación económica, política y diplomática, hasta el punto de convertirse en potencias regionales, como es el caso.

Este cambio no supone, pues, el triunfo de un tipo de burguesía (nacional) sobre otra distinta (compradora) sino que es consecuencia del desarrollo de la burguesía como clase que, a partir de un determinado punto, necesita otro Estado distinto, en este caso la República Islámica, y necesita otra política internacional, es decir, otro tipo de relación con las grandes potencias que hasta 1979 dominaron en el país, a saber, Gran Bretaña y Estados Unidos. Hoy Irán es uno de los pocos países que en el mundo habla con voz propia y no admite bases ni tropas de ningún otro país sobre su territorio.

De ese modo, un país tradicionalmente sometido se convirtió en prototipo del “eje del mal”, tanto para Estados Unidos como para Israel. Fue presionado, bloqueado y sancionado, al tiempo que durante 8 años libraba una devastadora guerra contra Irak, que ejerció entonces de brazo armado del imperialismo. El precio que las potencias hacen pagar a cualquier revolución es siempre la contrarrevolución y la guerra.

Por otro lado, desde mediados del siglo pasado, la descolonización demostró que cualquier política independiente en la arena internacional supone un cambio en las alianzas porque las presiones proceden de Estados Unidos, que es la única potencia capacitada para hacerlo, lo que obliga a los demás, si quieren superar su situación, a ponerse del lado de quien es capaz de contrarrestarlas, que es el papel que actualmente desempeña Rusia.

No obstante, a los países que tratan de implementar una política independiente no les basta con cambiar de alianzas. Para superar las presiones del imperialismo es aún más importante hacer concesiones a las masas, mejorar sus condiciones de vida y trabajo y, para ello, implementar políticas nacionales y nacionalizadoras, como la propiedad pública sobre los hidrocarburos que es, con diferencia, el sector económico más importante. Además, el nuevo Estado iraní ha utilizado otros instrumentos, como el proteccionismo o el programa nuclear.

Pero para conquistar un apoyo popular masivo no cabe olvidar el papel de la religión, que también ha sido fundamental, no sólo porque es un sostén ideológico sino porque un 20 por ciento de la economía iraní está en manos de fundaciones islámicas. Es, pues, una tautología afirmar que la República islámica es una república capitalista. Se trata de aprehender el elemento diferencial de Irán como país capitalista y potencia regional en ascenso.