Seguidores de Trump en Nueva York CARLO ALLEGRIREUTERS
Cada vez que Donald Trump
proclamaba “Hagamos América grande de nuevo”, muchos progresistas se
burlaban preguntándose cuándo había Estados Unidos dejado de ser grande.
Pero en Centerville, un suburbio de Dayton (Ohio), Erin Smith sí sabe
ponerle una fecha de caducidad a esos buenos tiempos. Sucedió hace unos
20 años, cuando la industria que hizo de Ohio un Estado próspero donde
sin una cualificación especial se podía encontrar un trabajo bien
remunerado empezó a cerrar sus fábricas.
El martes 8 de noviembre, Erin, blanco, de 32 años y sin
estudios superiores, votó por Trump. Otros 2,7 millones (el 52,1%) de
ciudadanos votaron también por él en Ohio, que en 2012 y 2008 aupó al
demócrata Barack Obama. Es uno de los seis Estados que cambió de color y
dio la victoria al magnate Trump. Smith es muy afable. No mostró impaciencia el viernes cuando la
periodista irrumpió sin aviso en su casa, que tiene un gran cartel de
Trump en el jardín bajo una bandera estadounidense aún mayor, para
preguntarle qué le llevó a votar a Trump. No fue el único. Todo su
barrio, y muchos más en los alrededores, muestran todavía orgullosos
propaganda electoral republicana. Es difícil ver un afiche de Hillary
Clinton y Tim Kaine. Smith, un veterano que busca trabajo tras volver a la vida
civil, asegura que no odia a nadie. “Creo en unas normas fronterizas más
estrictas, hay mucha gente aquí que está usando nuestras cosas,
prestaciones sociales, cupones de comida… Y no quiero pagar para que
todos los que vengan a este país se beneficien de esos servicios. Si
estás en este país ilegalmente, no tienes nada que hacer aquí y te
deberías ir. Si estás legalmente, pues bien”. También quiere que se frene el tráfico de drogas desde México y
que se deje de permitir la entrada de refugiados sirios y “de toda esa
gente que está intentando entrar” porque, “con ISIS y todas esas cosas,
es difícil diferenciar quién está involucrado o no” en actividades
terroristas. No ve con buenos ojos movimientos como Black Lives Matter,
que ha canalizado la ira de los afroamericanos por la persistente
tensión racial, y tampoco está de acuerdo con firmar más acuerdos
comerciales internacionales. “La economía va mal ahora, ¿por qué
llevarse todos los empleos a otra parte? No tiene sentido”, lamenta.
También percibe una pérdida de valores: “En los últimos ocho años, el
país ha ido cuesta abajo en valores, las cosas se han desatado, y si
Hillary hubiera sido elegida, las cosas habrían seguido yendo del mismo
modo”
La casa de Smith está en el condado de Montgomery (medio millón
de habitantes, un 73,8% blancos y casi el 80% sin estudios superiores).
Son los denominados blue collar, la clase trabajadora. Como
Smith. Como tantos en Ohio (donde el salario son 48.849 dólares anuales
frente los 53.482 de la media) y otros estados del cinturón industrial
del Medio Oeste. Como buena parte de los votantes de Trump. El
republicano, que no ganó en ninguna ciudad de más de un millón de
vecinos, recibió un impulso clave de los blancos sin educación
universitaria (le votó el 67%, según las encuestas a pie de urna del New
York Times), aunque también lo votaron el 49% de los licenciados
blancos y el 42% de las mujeres. Una imagen que se refleja en
Montgomery.
El 42% de las mujeres y el 49% de los licenciados blancos votaron al magnate
Aunque en este condado el desempleo es del 4,7%, por debajo
incluso de la media nacional, persiste la sensación de que todo va
cuesta abajo. En la edad de oro de Ohio, desde los sesenta hasta
comienzos de este siglo, la tasa de pobreza estatal era inferior a la
media nacional. Hoy es algo superior a la media (15,8 % frente al 15,5%,
según datos del censo de 2014). “La gente está harta de cómo se han manejado las cosas, está
cansada, quieren que se les devuelva su país, y Trump fue tan
entusiasta… Esa frase, hagamos que América sea grande de nuevo, me gustó
porque queremos que las cosas vuelvan a ser buenas, como antes”, dice
Smith.
A Steve, de 57 años, también le gustaría volver atrás. Aunque
tampoco completó los estudios, nunca le faltó trabajo. Pero las fábricas
empezaron a cerrar. “Lo perdimos todo”, lamenta. Él tuvo unos problemas
médicos que supusieron unas facturas que no podía pagar. Perdió hasta
su casa. En 2008, votó por Barack Obama. El martes, lo hizo por Trump. En Dayton, la capital de Montgomery, Kathleen, una empleada de
banca entrada en la cincuentena, hojea libros en la sección de política e
historia de una feria del libro de segunda mano. “La clase media se ha
cansado de ser la gallina de los huevos de oro”, coincide. “Clinton es
demasiado elitista, se olvidó de la clase media”. También votó a Trump, a
pesar de su sexismo. Al menos sacudirá las cosas en Washington,
comenta. “Trump no tiene miedo de provocar ampollas”. “Necesitamos que
alguien remueva la maldita olla”, coincide Steve. Hacía 28 años que en este condado a una hora en coche de la
capital de Ohio, Columbus, no ganaba un republicano. La última vez fue
George H.W. Bush, en 1988.
Sienten que los demócratas han dejado de ocuparse de ellos
Al politólogo Paul Beck no le sorprende. Los votantes “sienten
que los demócratas han dejado de preocuparse por ellos, mientras que
Trump se trabajó bien su apoyo”. El neoyorquino fue dos veces a
Montgomery. Clinton ni una. Además existe, agrega Beck, una cuestión de
“percepciones” más que de datos objetivos o promesas políticas
realistas. “Añoran tiempos pasados, hace 15 o 20 años, cuando las cosas
les iban mejor, y están dispuestos a votar por Trump porque creen que él
puede traer de vuelta esos tiempos”, explica el profesor emérito de
Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Ohio. A ello se unen, “considerables cambios culturales” en un país
cada vez más diverso y con novedades como el matrimonio gay. Y esto, en
zonas históricamente blancas y conservadoras como Ohio, donde el
porcentaje de hispanos solo es del 3,6%, produce recelos. “No quiero
llamarlo un shock, pero sí hay una sensación en estas zonas rurales y
pequeñas ciudades de que las cosas están cambiando a su alrededor de una
manera con la que no se sienten cómodos”. “Son todas esas cosas las que hacen que la gente se sienta muy
insatisfecha con la situación actual. Y las que les disponen a votar por
alguien que ven como antiestablishment”, señala. Con todas las
diferencias ideológicas, que son abismales, “de alguna forma, dice el
profesor Beck, son los votantes de Podemos en España, que no están
satisfechos con la gente que los gobierna y están dispuestos a
intentarlo con alguien distinto”.
Un estado menos diverso y menos educado que el resto del país
Ohio, según los datos del censo, se ha convertido en un estado “un
poco más blanco, un poco menos educado y más viejo” que el resto del
país. En Ohio, los blancos son el 82,7 % ciento de la población (la
media nacional es de 77,1%), mientras que los afroamericanos suman el
12,7% (13,3% en todo EE UU) y los hispanos solo el 3,6% (17,6%). La
cifra de ciudadanos con estudios universitarios en Ohio es del 25,6%,
frente al 29,3% nacional. Los ingresos medios en este estado del
deprimido cinturón industrial estadounidense son de 48.849 dólares
anuales, frente al promedio nacional de 53.482.
Estos datos sirven, al menos en parte, para explicar por qué Ohio,
que en 2008 y 2012 votó demócrata, ha dado ahora una victoria
contundente al republicano Donald Trump, que se impuso con el 52,1 % de
los votos, frente al 43,5% de Hillary Clinton. “Los estados en donde hay
una población hispana considerable, se los llevó Clinton. Pero Ohio
tiene una población hispana muy pequeña y no fue suficiente para marcar
la diferencia que hicieron en Nevada o Colorado”, señala el politólogo
Paul Beck. A ello se une un fenómeno un tanto sorprendente, admite: en
Ohio, Trump se llevó el voto de los blancos sin educación superior, como
en el resto del país, pero también el de los blancos con estudios
superiores y el de las mujeres. Algo que podría deberse, aventura, a que
hay un sentimiento generalizado de que Trump, con sus promesas
electorales, “se preocupa por ellos de una forma que ya no lo hace el
Partido Demócrata”. En las encuestas a pie de urna, la cualidad más
valorada de los candidatos fue su capacidad de “traer un cambio” (45%),
por encima de la experiencia adecuada (20%) para el cargo.
Kyle Kondik, autor del libro “El barómetro: Por qué Ohio elige al
presidente”, considera “bastante probable” que este estado que desde
1896, salvo en dos ocasiones (1944 y 1960) ha vaticinado siempre al
candidato presidencial ganador, se consolide en el futuro como un estado
republicano. La tendencia republicana de este 2016 fue, en todo caso,
la más pronunciada desde 1932, señala en un correo electrónico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario