sábado, 30 de julio de 2016

La cultura del bien común

La cultura del bien común
 
 
Toca interpelar a quienes nunca han sido tomadas en cuenta.
, investigador y agitador cultural
30/07/16 · 7:24

La gestión y las medidas de las áreas de cultura de los ‘ayuntamientos del cambio’ están repleta de luces y sombras. Aun así, una de las iniciativas más notables que han tenido lugar y que ha gozado de poca atención mediática es, sin duda, la puesta en marcha de diferentes procesos de participación ciudadana ideados para definir programas, políticas y el funcionamiento de equipamientos públicos.
El más completo hasta ahora es el desarrollado en ­Zaragoza, que ha trazado un generoso programa de consultas que ha contribuído a dar forma al Consejo de la Cultura, órgano que recoge las voces y necesidades heterogéneas de agentes y representantes de los distintos sectores culturales.
En Madrid se ha propuesto una serie de laboratorios o lugares de debate y encuentro en los que discutir las políticas culturales de la ciudad. En Barcelona, bajo el marco del Pla de Cultures, se han propuesto una serie de debates públicos en diferentes espacios culturales de la ciudad en los que se ha reflexionado de forma colectiva sobre el uso de equipamientos o la dirección a seguir de instituciones o programas públicos.
Todas estas iniciativas comparten una voluntad de involucrar a la ciudadanía en la toma de decisiones en torno a la cultura y las políticas culturales de las diferentes ciudades, algo que hasta ahora no había pasado de forma tan abierta y transparente.
Si algo tienen en común estos programas es que se enfrentan a una problemática compleja: ya es difícil involucrar en estos procesos a agentes activos en el mundo de la cultura. Entonces, ¿cómo involucrar a personas que no tengan un interés directo en la gestión cultural o que no acudan en representación de un sector específico de la ciudad?
Si aceptamos el nuevo relato, que la cultura no puede ser un recurso en manos de unos pocos sino que hemos de entender la cultura como un bien común, parecería sensato que las decisiones sobre cultura no las tomasen tan sólo los grupos organizados o sujetos que se mueven por un interés personal. Esto abre la pregunta: ¿cómo debatimos sobre cultura sin re-sectorializarla? ¿Se pueden concebir comunidades de afectados de la cultura? ¿Es la cultura un bien común si el grueso de la ciudadanía no la siente como algo propio?
Las diferentes iniciativas lidian con esta problemática, abordándola desde diferentes perspectivas. Hasta ahora muchos de estos encuentros han captado la atención de representantes de lobbies o agentes culturales con interés directo. Es importante recordar que los sectores configuran y reproducen cierto status quo que ha de estar presente y representando, pero también es necesario darle voz a quienes aún no se sienten con derecho a interlocutar. Aquellos a los que las instituciones han obviado de tal manera que no se sienten interpelados. Aquellas comunidades que han gestionado espacios autónomos e independientes y que, hasta ahora, sólo percibían a los ayuntamientos como un ente regulador con el que tenían que lidiar.
Aunque es importante que se produzcan estos espacios de consulta, es igualmente necesario crear los canales y espacios que permitan articular los intereses transversales de los sectores, es decir, aquellos elementos que aglutinan a los agentes existentes, pero también abren la posibilidad de incorporar a otros sujetos y colectivos. Detectar cuáles son los elementos articuladores, transectoriales o estructurales que nos permiten trabajar la cultura común es complicado, pero no por ello deberíamos perder la ambición de hacerlo.
Algunas nociones como ‘precariedad’ han servido para crear cierta sensación de problemática compartida. Es importante buscar estas nociones comunes que produzcan interlocuciones más complejas y diversas. Se puede examinar cuán apropiables y porosas son las instituciones como primer paso a promoverlas como los lugares en los que se practica la cultura común.
Lo realizado es loable y hay que valorarlo, pero sin menguar la ambición de seguir abriendo las instituciones y de trabajar de forma colectiva para hacer de la cultura un bien común.

La tragedia griega vista por un dibujante

La tragedia griega vista por un dibujante
 
Un año y medio de austeridad y rebeldía empezando por la victoria de Syriza.
, Atenas (Grecia)
30/07/16 · 7:30

Petros Zervos es muy conocido en Grecia por su humor corrosivo y su dibujo político. Empezó a publicar dibujos en 1978 en periódicos y revistas griegos, y ahora lo hace a diario en Efimerida ton Syntakton, el periódico cooperativo que nació en 2012, en los años de crisis en Atenas. Petros Zervos está influido no solamente por la anterior generación de dibujantes griegos, la de los abuelos del cómic, sino también por la escuela francesa, es decir, por los dibujantes de 1968.
Publicamos en Diagonal una selección de su obra, desde la que podemos ver, a través de sus ojos, los acontecimientos más importantes que han pasado en Grecia desde la victoria de Syriza, pasando por el OXI (‘no’) del pueblo griego en el referéndum a las medidas de austeridad de la troika y por lo que Zervos llama la “traición” de Tsipras.
En la conversación que mantuvimos con él, Zervos hizo referencia “a la esperanza que nació y murió” y a “la realidad que tantas veces lo supera y lo desarma”. Él, dice, dibuja “con ira, amargura y dolor porque, como mucha gente, creía que el rumbo del Gobierno sería diferente”. Por eso el “protagonista principal de sus dibujos es el primer ministro griego, Alexis Tsipras, que ha sustituido a los líderes del bipartidismo” en ellos. Sus figuras parecen monstruosas, pero cuando le preguntamos por cómo dibuja al primer ministro, él dice que con sus ojos lo ve “como un truhán”. Algunas veces se pregunta a sí mismo “si el verdadero Tsipras no estará secuestrado, prisionero y encerrado en alguna parte de Alemania”.
Cuando no dibuja a Tsipras –algo de lo que lo han acusado de estar obsesionado–, dedica gran parte de su obra a describir el calvario de los refugiados. Una de sus experiencias más chocantes, nos cuenta, fue cuando presentó su obra junto con otros dibujantes en la plaza de Syntagma. Muchos refugiados se paraban y miraban silenciosos los dibujos, con lágrimas en los ojos. Petros Zervos entendía que en las viñetas se reconocían a sí mismos y a sus hijos. ¿Que más motivos necesita para seguir dibujando la realidad?

26/01/2015. Las elecciones. El 25 de enero de 2015, a pesar de la campaña del miedo lanzada por la troika (FMI, Banco Central Europeo y Comisión Europea) y los medios, la “coalición de la izquierda radical”, Syriza, encabezada por Alexis Tsipras, gana las elecciones en Grecia.

9/03/2015. El asedio. La troika empieza a “merendarse” el Programa de Salónica, con el que Syriza ganó las elecciones y en el que planteaba cuatro pilares de reconstrucción nacional antiausteridad.
Wolfgang Schäuble, ministro alemán de Finanzas: “Pero qué dulce tan rico, nunca había apreciado tanto la comida griega. A ver, Varoufakis, ¿qué era lo que querías que negociáramos?” / En la caja: Programa de Salónica.

8/05/2015. Los nazis. Los fascistas, que se han consolidado como tercera fuerza política en las elecciones de enero en torno al partido Amanecer Dorado, se caracterizan por su discurso antiinmigración y por sus agresiones contra inmigrantes, periodistas o activistas de izquierdas.


28/06/2015. El referéndum. Ante las presiones de la troika, el Gobierno anuncia un referéndum sobre las medidas de austeridad planteadas y se posiciona a favor del ‘no’.
En las sillas: BCE, FMI, CE. / BCE: “¡Hasta ahora éramos nosotros quienes te chantajeábamos! ¿Qué ha cambiado?”. FMI: “¿Has encontrado capitales? ¿Rusos, chinos?”. Tsipras: “Griegos”.


6/07/2015. La ofensiva. Un día después del referéndum, en el que el pueblo griego vota por el ‘no’ a las medidas de austeridad planteadas en el tercer memorándum, la troika comienza a bombardear Grecia obligándola a imponer un control de capitales.


20/07/2015. La rendición. El Gobierno de Tsipras capitula ante las presiones a los pocos días del referéndum
y comienza a defender la firma del tercer memorándum de la troika. El 16 de julio, el Parlamento vota “sí”.
En la caseta: referéndum. / En la espada: memorándum 3. / En el toro: ‘oxi’ (‘no’). / La troika: “Olé”.


07/10/2015. La involución. La involución del ser humano y de la Unión Europea vista después de que los acreedores impusieran a Grecia nuevas medidas de austeridad que han condenado al pueblo griego.


01/01/2016. Gana la banca. El panorama del año nuevo es desesperanzador para el pueblo griego.
Ciudadano griego: “Pero he ganado: ha salido Syriza, y también el ‘no’ a los memorandos, y el rojo. ¿Por qué él se lo lleva todo? / Tsipras: “Las pérdidas son tuyas y los beneficios suyos”.


04/01/2016. La europa inhumana. Los distintos países de la Unión Europea, y la UE en su conjunto, aprueban medidas y construyen muros contra los refugiados que huyen de las guerras y el hambre.
Aylan, el bebé sirio cuyo cuerpo sin vida se convirtió en símbolo de la tragedia y de la hipocresía europea.


Sin fecha. grecia y los refugiados. Aunque el ministro de Migraciones prometió que Grecia no se convertiría en un “depósito de almas”, el Gobierno accede finalmente a las imposiciones de la UE y acepta convertirse en el país desde el que se registrará, revisará las solicitudes de asilo y expulsará a los refugiados a Turquía.

Aumenta en 300 por ciento asesinatos de policías en EE.UU. en 2016

Aumenta en 300 por ciento asesinatos de policías en EE.UU. en 2016 
 

Washington, 30 jul (PL) Un informe dado a conocer hoy por el Fondo Memorial National Law Enforcement Officers (Nleomf) indicó que las muertes de policías en Estados Unidos aumentaron en un 300 por ciento, de acuerdo a las cifras del año pasado.
Los 32 agentes del orden muertos a consecuencia de disparos de armas de fuego en este año, elevaron el índice en un 78 por ciento, con relación al 18 reportado en 2015.

Según el informe dado a conocer por Nleomf, 14 oficiales de policía fueron asesinados en emboscadas, siete agentes murieron durante detenciones de personas sospechosas y cinco perdieron la vida en la ejecución de operaciones de alto riesgo táctico.

También explica que de los 32 agentes de policía que murieron en el cumplimiento del deber, 13 eran del estado de Texas, y siete de Louisiana.

Solo en el mes de julio del actual año, cinco oficiales fueron asesinados en Dallas, Texas, y tres en Baton Rouge, Lousiana, en incidentes de alto perfil que siguieron a la muerte a tiros de afroamericanos a manos de la policía.

El documento detalla además las muertes de vigilantes relacionadas con accidentes de tráfico, que fue la segunda causa principal de fallecimientos de policías, reportándose 24 casos desde el comienzo del año.

En este rubro en lo que va de 2016, destacó una disminución del 17 por ciento, con relación al mismo período en 2015.

ort/mfm

Es real la amenaza de Trump


Es real la amenaza de Trump

trump



Para quienes pensaban que la señora Hillary Rodman Clinton la tenía fácil para llegar a la Casa Blanca, en los próximos meses se darán cuenta que es real la amenaza de que el magnate Donald Trump pueda ser el sucesor de Barack Obama.
Después de las convenciones de cada uno de los dos principales partidos políticos en Los Estados Unidos, las encuestas han acercado a los dos principales contendientes, al grado de que mientras en algunas ponen arriba a la candidata demócrata, en otras ya la rebasó el magnate.
Trump tiene todas las de ganar, dicen analistas norteamericanos, con un discurso del cambio ante una sociedad norteamericana que está harta de la mafia del poder, esta si auténtica, integrada por los Bush, Clinton y que ahora se les sumará Obama.
Más que su discurso antinmigrantes, antimexicano, el candidato republicano tiene un verdadero as bajo la manga y que es el mediocre crecimiento de la economía norteamericana, que al cierre de su administración deja el actual inquilino de la Casa Blanca.
Difícil que la señora Rodman Clinton pueda defenderse ante una realidad que agobia a la sociedad estadounidense, como es, el tímido crecimiento de apenas 1.1 por ciento registrado desde el inicio del presente año que se refleja en sus bolsillos.
La posibilidad de que Trump despache en la Casa Blanca es real y a quien debe preocupar en particular, es al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, porque podría cumplir las amenazas de su precampaña, (en las primarias) la pregunta es: ¿Está preparada la diplomacia mexicana para afrontar problema de esa naturaleza? Me temo que no.
****
Otro gasolinazo después de que nos habían prometido que con las reformas fiscal y energética no habría más, pero como siempre se quedan en promesas. Nos tenemos que ir acostumbrando a las fluctuaciones, dice el subsecretario Messmacher, lo que hace pensar que no conoce en lo más mínimo el mercado internacional de los hidrocarburos, porque precisamente esas variaciones son a la baja cuando el precio del crudo está a la baja. Lo que actualmente sucede…Rafael Moreno Valle, el gobernador de Puebla inunda el país con espectaculares de la portada pagada a una revista, en su terca carrera para obtener la candidatura panista para el 2018, para la que tiene muy pocas posibilidades. Publicidad pagada con dinero del erario poblano, porque no la paga de su bolsa, o ¿usted cree que si?…No fue montaje el rescate de la maestra Nallely Elizabeth García Vargas, dice la SEIDO de la PGR, explicación no pedida acusación manifiesta. Pero además como en el caso del futbolista secuestrado hace unos meses en Ciudad Victoria, Tamaulipas, hay sospechas de que se tienen acuerdos con la delincuencia organizada, por eso en algunos casos se puede resolver con prontitud…Aunque no lo crea lo de los gobernadores tras las rejas depende mucho del resultado de las elecciones en los Estados Unidos, será hasta noviembre cuando se tome una decisión al respecto. Pero además el gobierno de Peña Nieto tendrá que demostrar que va en serio la lucha contra la corrupción.
circuitocerrado@hotmail.com


Democracia o fascismo: única opción

Democracia o fascismo: única opción



Con los dos incrementos a las gasolinas en las últimas semanas, el PRI es el que más va a resentir el encono de la ciudadanía. Si de por sí está en crisis severa, como lo reconoció su dirigente nacional, el tecnócrata Enrique Ochoa Reza, con el rumbo que lleva el régimen el partido tricolor está cavando su tumba. Sin embargo, es impensable que la cúpula del partido admita que su clientela tradicional, las clases medias acomodaticias, rechazan cada vez con más firmeza que siga al frente del sistema político.
Como las clases medias han sido las más afectadas por el gobierno federal, en tanto que dañan directamente su nivel de vida las políticas públicas impulsadas por Enrique Peña Nieto, en los meses venideros se habrá de confirmar el resentimiento que las invade. Por eso la dirigencia nacional del PAN considera que de nuevo tendrá oportunidad de llegar a Los Pinos, creencia que comparten grupos dentro del PRD, como “Los Chuchos”, quienes están convencidos de que hacer una alianza con el blanquiazul les permitirá cogobernar el país en los años venideros.
No será fácil concretar tal alianza, porque dentro de los propios partidos hay una fuerte oposición a caminar en esa dirección. Con todo, serán las cúpulas las que dirán la última palabra. El factor decisivo será el papel que juegue el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de aquí a los comicios federales del 2018. De seguir como va, no es difícil pronosticar su fortalecimiento, independientemente de que aún falte mucho para consolidar su organización. Con todo, la realidad nacional está de su parte en cuanto que la crisis del PRI es irreversible, y una alianza duradera y confiable entre el PAN y el PRD es muy complicada.
En ambos institutos las dirigencias obedecen a intereses particulares que los hacen dejar de lado esquemas estratégicos. Por su parte, el PRI no tiene ya posibilidad alguna de revertir una crisis que va a la raíz misma del partido. Hay evidencias de sobra de que importantes personajes de la oligarquía repudian la forma de gobernar del grupo mexiquense, por su exagerado gusto por la corrupción burda y sin límites. Lo mismo acontece con sectores muy influyentes del sistema político estadounidense, y ahora que Hillary Clinton es ya oficialmente la candidata de su partido a los comicios del próximo mes de noviembre, los pronósticos no son nada favorables al partido tricolor.
Si al inicio del actual sexenio, Peña Nieto contaba con amplios apoyos de la élite oligárquica, hoy día no es así por muchas razones. Al inicio del sexenio contó con total respaldo de la cúpula empresarial,  porque estaban seguros sus integrantes de que se les abrían amplias puertas para hacer grandes negocios, sobre todo a partir de la promulgación de las llamadas reformas estructurales. Pero al paso de los meses las cosas dieron un giro inesperado, tanto por la incapacidad del gobierno para negociar con sus opositores, como por la corrupción desaforada de los principales funcionarios.
Por otro lado, los empresarios  más reaccionarios se han sentido desilusionados por la falta de firmeza de Peña Nieto para instrumentar una represión sin cortapisas contra la población disidente, particularmente los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), sin parar mientes en que dar ese paso conduciría a una severa inestabilidad política de consecuencias imprevisibles. De ahí que el régimen priísta esté entrampado, sin posibilidad alguna de salir de la trampa en que se metió el mismo por su incapacidad como por la voracidad de los principales miembros del gabinete.
Los recientes “gasolinazos” serán la gota que derrame el vaso, porque sus repercusiones serán desastrosas para todos, incluida la élite empresarial. Se avecina una severa crisis económica por la conjunción de inflación con firme estancamiento, situación que necesariamente habrá de repercutir en la vida política nacional. Los empresarios que no pertenecen a la cúpula serán los más afectados, situación que desencadenará una caída en cascada de serios problemas sociales.
El panorama se observa muy gris, tirando a negro, lo que acelerará el descontento de las clases mayoritarias contra la mafia en el poder. La única salida será la mano dura contra las masas, pero por corto tiempo porque la movilización ciudadana irá en aumento. Tan dramática realidad la querrán aprovechar las dirigencias reaccionarias del PAN y del PRD para avanzar electoralmente, pero no les será fácil porque no son garantía para nadie, incluida la cúpula gobernante de Estados Unidos, en especial si la señora Clinton gana las elecciones.
En consecuencia, la mejor opción para el país es brindar una oportunidad al empoderamiento de fuerzas democráticas. Es la única vía para evitar una catástrofe irreparable. El problema que habría que vencer son las tentaciones autoritarias de la derecha ultra reaccionaria. Lograrlo será factible en la medida que las élites oligárquicas comprendan que no habrá más que dos alternativas: Morena o el fascismo. De ahí el imperativo de que las fuerzas democráticas, y la dirigencia del partido en particular, actúen sin sectarismos ni mezquindades.
(guillermo.favela@hotmail.com)
 

Diputado frances: 'El "juego peligroso" de Erdogan empuja Turquía hacia guerra civil'

Diputado frances: 'El "juego peligroso" de Erdogan empuja Turquía hacia guerra civil'

© REUTERS/ Kayhan Ozer
Oriente Medio
URL corto
034901

SEBASTOPOL, RUSIA (Sputnik) — Turquía corre el riesgo de sumirse en una guerra civil porque su presidente, Recep Tayyip Erdogan, inició un "juego peligroso" con grupos islamistas en Siria, declaró a Sputnik el legislador francés Jacques Myard, miembro de una delegación parlamentaria que se encuentra de visita en Crimea.

Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía
© AP Photo/ Francois Mori
"La islamización de Turquía no tendrá éxito. Por supuesto, Erdogan puede ganar paso a paso más partidarios islámicos, pero a la larga se enfrentará a la renuencia y la resistencia en la sociedad. La guerra civil se acerca a Turquía, en parte porque Erdogan estaba jugando un juego muy peligroso con el EI (Estado Islámico) en Siria", dijo Myard, quien representa el movimiento del centroderecha Los Republicanos.
El presidente turco, en su opinión, se empeña en restablecer el Imperio otomano en Oriente Medio.
"Él está soñando con el Imperio otomano pero se equivoca. Siria y Egipto no quieren ser gobernados por Ankara," señaló Myard.
Presidente de Siria, Bashar Asad, y presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en una foto de archivo (septiembre de 2009)
© AP Photo/ Bulent Kilic
Turquía vivió en la noche del 15 de julio un fallido golpe militar que se saldó con 246 muertos —sin contar a los amotinados— y casi 2.200 heridos. Decenas de miles de militares, policías, jueces, funcionarios y profesores fueron suspendidos, detenidos o están siendo investigados en Turquía que declaró el estado de excepción por tres meses.
El Gobierno turco sostiene que detrás de la asonada está el clérigo opositor Fetullah Gulen, cuya extradición exige a EEUU.
Gulen rechazó las acusaciones, condenó la asonada y afirmó que Erdogan la está aprovechando para dar un golpe blando contra la Constitución.

viernes, 29 de julio de 2016

CANDIDATA VERDE EEUU: CLINTON INICIARÁ UNA GUERRA A GRAN ESCALA SI ES ELEGIDA PRESIDENTA

CANDIDATA VERDE EEUU: CLINTON INICIARÁ UNA GUERRA A GRAN ESCALA SI ES ELEGIDA PRESIDENTA


La candidata demócrata, Hillary Clinton, empezaría una guerra a gran escala en Siria si llegase a ser elegida presidenta de Estados Unidos.
00550729_xl

Según ha declarado este jueves la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, Clinton lanzaría una ofensiva a gran escala sobre Siria si llegara a ser presidenta de EE.UU., razón por la que ha instado a los votantes a no apoyarla.
“Clinton quiere empezar una guerra en Siria”, ha dicho Stein a los reporteros en la Convención Nacional Demócrata, en Filadelfia, en el noreste de Estados Unidos.
También ha advertido de que esta no sería la única guerra, dado que Clinton, considerando su pasado y su ideología neoliberal, indudablemente empezaría nuevas contiendas alrededor del mundo.
00550729_xl
Stein ha señalado los peligros y amenazas que supondría la presidencia de Clinton para Estados Unidos, y ha llamado a los simpatizantes del exprecandidato demócrata Bernie Sanders a apoyarla a ella frente a Clinton.
Ya ha habido indicios de los planes de Clinton para Siria: el miércoles, el portavoz de la campaña electoral de Clinton, James Rubin, afirmó que Estados Unidos debería adoptar más medidas militares en Siria para poder influir en los eventuales procesos de paz en el país árabe.
syrian-463445
Al mismo tiempo, hay muchos indicios de que Clinton obstaculizó el proceso de paz sirio impulsado en 2012 por Kofi Annan, en aquel entonces enviado especial de la Liga Árabe (LA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria.
De este modo, la actual candidata demócrata impidió el cese de las hostilidades, que ya han llegado a dejar un saldo de más de 400.000 muertos, además de provocar la inoperatividad del 60 por ciento de los hospitales del país árabe, según las estadísticas de las Naciones Unidas.
Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/283252/clinton-guerra-siria-presidenta-stein

ESTUDIOSO DE LA BIBLIA AFIRMA QUE LA HISTORIA DE JESUCRISTO ES UN ENGAÑO DISEÑADO PARA CONTROLAR A LA GENTE


ESTUDIOSO DE LA BIBLIA AFIRMA QUE LA HISTORIA DE JESUCRISTO ES UN ENGAÑO DISEÑADO PARA CONTROLAR A LA GENTE


El polémico estudioso de la Biblia Joseph Atwill sostiene que toda la historia alrededor de la figura de Jesucristo fue un engaño romano, diseñado para controlar a la población.




Según el polémico erudito, el cristianismo es una religión sin fundamento que fue diseñada por el imperio romano para justificar la esclavitud y pacificar a los ciudadanos.




Atwill afirma que: “El cristianismo puede ser considerado como una religión, pero en realidad fue desarrollado y utilizado como un sistema de control mental producir esclavos que creyeran que Dios decretó su esclavitud”




El investigador sostiene que en su momento, las sectas judías en Palestina estaban esperando la llegada de un “Mesías guerrero”, que se convirtió en un problema para el cual, el Imperio Romano no podía hacer frente usando los medios tradicionales.




Como resultado, los gobernantes recurrieron a la guerra psicológica, aparentando darle a los ciudadanos lo que querían, mientras que al mismo tiempo se aseguravan de que seguían sus reglas.

Atwill añade: “Ellos supusieron que la manera de detener la propagación de la actividad misionera judía zelota, era crear un sistema de creencias que compitiera con él. Fue entonces cuando se inventaron la historia del Mesías pacífico”.









“En lugar de inspirar a la guerra, este Mesías instaba al pacifismo, a poner la otra mejilla y alentaba a los judios a darle al César lo que era del César”, es decir, a pagar sus impuestos a Roma.




“A pesar de que el cristianismo puede ser un consuelo para algunos, también puede ser muy perjudicial y represivo, una forma insidiosa de control mental que ha llevado a la aceptación ciega de la servidumbre, la pobreza y la guerra a lo largo de la historia”




Atwill incluso llega a decir que “a día de hoy, sobre todo en los Estados Unidos, se utiliza para crear el apoyo necesario para la guerra en Oriente Medio”.









El erudito afirma que descubrió por primera vez esta revelación al notar que Jesús es“el único personaje de ficción en la literatura cuya historia vital se puede remontar a otras fuentes”.




Al comparar en el Nuevo Testamento la ‘Guerra de los Judios’ escrito por Josefo (el único superviviente de Judea del siglo primero), descubrió que los paralelismos entre la historia de Jesús y esta guerra es realmente extraña.









Segun Atwill: “Lo que parece que se les ha pasado por alto a muchos estudiosos, es que la secuencia de eventos y lugares del ministerio de Jesús, es más o menos la misma que la secuencia de los acontecimientos y las ubicaciones de la campaña militar del emperador Tito Flavio, descrito por Josefo”.




“Esta es una clara evidencia de un patrón construído deliberadamente. La biografía de Jesús se construyó en realidad, de cabo a rabo, basándose en historias anteriores, pero sobre todo en la biografía de un César romano”



FUENTE: https://elmicrolector.org/2016/07/28/estudioso-de-la-biblia-afirma-que-la-historia-de-jesucristo-es-un-engano-disenado-para-controlar-a-la-gente/




Fuente: http://www.express.co.uk/news/science/693817/Jesus-Christ-HOAX-Biblical-christianity-roman-empire

Assange vs Clinton: la “guerra” que podría convertir en presidente a Trump

Assange vs Clinton: la “guerra” que podría convertir en presidente a Trump

50 mil correos electrónicos filtrados y contando… es la guerra de Julian Assange y Wikileaks contra Hillary Clinton.
En marzo de 2013, Wikileaks filtró un archivo que contenía más de 30 mil correos electrónicos y documentos enviados a través del servidor privado de Hillary Clinton durante la época en la que la ahora candidata demócrata a la presidencia gringa se desempeñaba como Secretaria de Estado de los Estados Unidos.  
La semana pasada, la organización publicó 20 mil correos más, con los que expone la manera en la que los dirigentes del partido demócrata favorecieron la candidatura de Hillary Clinton minimizando la del senador Bernie Sanders durante las elecciones primarias.
Julian-Assange-Smile-GIF
Esta última filtración terminó por eclipsar el inicio de la convención demócrata, y provocó la renuncia de la presidenta del partido, Debbie Wasserman Schultz. El equipo de Clinton señaló a Rusia como el cerebro detrás del leak, con la intención de interferir en la carrera presidencial en los Estados Unidos y echarle (de pasada) una mano al aspirante republicano, Donald Trump.
Y ahora,  Julian Assange –fundador de Wikileaks–, amenaza con difundir más correos de la ex primera dama estadounidense. Pero, ¿por qué Assange —refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde 2012– buscaría perjudicar a Hillary Clinton e impulsar indirectamente la candidatura de Donald Trump?
Bueno, antes que nada, habríamos de decir que esta lectura de la situación no es del todo correcta pues no todo es blanco a favor de Assange ni negro contra Clinton, o viceversa.
A través de WikiLeaks, Julian Assange lleva varios años exponiendo varios trapos sucios del gobierno norteamericano y Hillary Clinton ha sido una de sus “clientes frecuentes” en cuanto a filtraciones de información delicada se refiere. Sin embargo, las acciones de Assange lo han llevado a convertirse en una especie de preso político y también han llevado a prisión a quienes le ayudaron a obtener la información filtrada, como Chelsea (antes Bradley) Manning.
Por otro lado, Hillary Clinton ha demostrado ser una mujer inteligente y capaz de transformar una situación negativa en algo que sirva para mantener su imagen impecable ante el público. Cuando su esposo, Bill Clinton, fue expuesto por sus amoríos con una becaria de la Casa Blanca, ella apareció como la comprensiva esposa que lo perdona todo por amor (o por poder, según algunos). Cuando fue expuesta por usar un servidor privado –violando la ley en Estados Unidos– para mantener comunicaciones con su equipo durante su época como Secretaria de Estado, aprovechó la ocasión para reducir la atención sobre otras de sus oscuras actividades y esa investigación fue cerrada sin cargos criminales para ella.
Durante años, Hillary ha sido señalada como una mujer manipuladora y deseosa de gobernar; alguien a quien no le importa romper las reglas con frecuencia con tal de alcanzar sus objetivos. Y ahí está el riesgo principal para sus intenciones de ser presidente de Estados Unidos: con tanta mugre que esconder, Hillary podría caer de la gracia del pueblo si Assange o Wikileaks destapan más de sus secretos.
El peor enemigo de Hillary Clinton en su camino a la Casa Blanca parece que no es Donald Trump, sino Julian Assange y sus controvertidas Wikileaks.
Aunque, cuando se trata de elegir entre Trump y Hillary, Julian Assange aclara que es casi como decidir si uno quiere contagiarse de cólera o de gonorrea.
Así como millones de personas rechazan los ideales (y triquiñuelas) de Donald Trump, Assange está convencido de que el empresario no es una buena opción como gobernante. Pero quien de verdad está en la mira del fundador de Wikileaks es la candidata demócrata, que muchos consideran como la única alternativa para evitar la xenofobia, el racismo, la petulancia, la misoginia y otros tantos defectos atribuidos a Trump.
No debemos olvidar que Wikileaks se fundó en 2006 como una organización que busca exponer comportamientos poco éticos o poco ortodoxos de los gobiernos de todo el mundo. Sus mayores filtraciones han estado relacionadas con el gobierno estadounidense y su actuación en las guerras de Irak y Afganistán.
En ese contexto, en abril de 2010, Wikileaks publicó un video en el que aparecen soldados estadounidenses disparando contra un reportero de la agencia de noticias Reuters y diez civiles más. Contradiciendo la versión “oficial”, el reporte de Wikileaks señalaba que las víctimas del abuso militar se encontraban completamente indefensas y desprotegidas.
Meses después, en julio del mismo año, Wikileaks difundió más de 92 mil documentos sobre la Guerra de Afganistán que exhibían el número de víctimas civiles provocadas por los soldados de Estados Unidos y sus países aliados.
Y para octubre, la organización hizo públicos los llamados Irak War Logs: 391 mil documentos filtrados desde el Pentágono sobre la Guerra de Irak que describían el uso sistemático de tortura por parte de las fuerzas norteamericanas, así como la cifra de 109 mil muertos –de los que más de 66 mil eran civiles–, lo que significa que 31 personas inocentes perecieron durante cada día que duró el conflicto bélico.
Pero de todas, la filtración que más dañó al gobierno norteamericano fue el Cablegate, ocurrido en noviembre de 2010. Esa vez se filtraron 251 mil cables y comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense (liderado en aquel entonces por Hillary Clinton) y sus embajadas de todo el mundo.
Varios reportes dejaban claro que Obama (el jefe de doña Hillary, pues) estaba completamente en contra de las decisiones de Clinton de usar sus propios servidores –fuera del control, la regulación y el registro del gobierno– para enviar y recibir correos electrónicos. Además, el presidente también le había ordenado a Hillary que dejara de recibir donaciones extranjeras en la Fundación Clinton… y ella tampoco lo obedeció.
Hillary Clinton parecía no querer responder ante nadie, ni siquiera ante la máxima autoridad de su país, desafió las leyes y luego logró salir del hoyo casi ilesa. Como Secretaria de Estado demostró que fue irresponsable en su manejo de información clasificada o confidencial.
Con el Cablegate quedó al descubierto todo tipo de comunicaciones de carácter secreto. Entre los afectados había un gran número de países como España, Alemania, Australia, Francia, Brasil, Colombia, Egipto, Argentina, Canadá, Rusia, Cuba, Reino Unido, Corea del Norte, Turquía y, por supuesto, México.
Y aquí es donde oficialmente comenzó la verdadera confrontación entre Clinton, Assange y Wikileaks.
Por un lado, el Departamento de Estado liderado por Clinton realizó una agresiva campaña para exterminar Wikileaks, provocando la creación del Acta Shield dentro de la ley de espionaje, que prohíbe la difusión pública de información clasificada, cuya consecuencia inmediata fue la criminalización de las acciones de Assange.
Clinton aprovechó el desconocimiento de un sector de la población sobre la forma en la que operan los sistemas informáticos y alegó que era víctima de una especie de cacería de brujas. Todo, mientras ella llevaba a cabo su propia cacería contra los que la habían expuesto.
Luego, el gobierno de Estados Unidos orilló a sitios como Amazon o Paypal a dejar de prestar todo tipo de servicios a Wikileaks. Finalmente, el 7 de diciembre del año 2010, Julian Assange fue acusado por delitos de violación, abusos sexuales y coacción, por lo que la policía sueca giró una orden de aprehensión en su contra.
Assange siempre ha negado ser culpable de cualquier tipo de abuso sexual y afirma que, con esta acusación, sus detractores buscan encarcelarlo para después extraditarlo a Estados Unidos donde sería enjuiciado por lo que, durante el verano de 2012, buscó refugio en la embajada de Ecuador en Londres. 
Así que, por supuesto, si Hillary Clinton llega a la Casa Blanca, la situación de Julian Assange y Wikileaks podría empeorar considerablemente. Si por años ella ha puesto tanto empeño en reducir los efectos de las acciones de Assange, una vez que alcance la presidencia presionará aún más para enjuiciarlo en Estados Unidos.
Esta desagradable –pero probable– consecuencia para Assange podría ser la motivación detrás de los constantes embates y filtraciones de Wikileaks en contra de la candidatura demócrata a la presidencia.
Desafortunadamente para muchos otros, el inesperado ganador de este enfrentamiento podría ser Trump. Si en un momento dado Wikileaks logra golpear con fuerza a Clinton sacando a la luz algún otro escándalo, las consecuencias para su campaña política podrían ser devastadoras.
Tristemente para Assange y otros que han seguido sus pasos al exhibir públicamente al gobierno estadounidense (como Edward Snowden o la propia Chelsea Manning), la verdad no los hizo libres. Ahora se encuentran tras las rejas o viviendo como refugiados, escondidos y sin posibilidad de llevar una vida normal, como las que ellos intentaron asegurar para millones de personas en el mundo.
Hay casos más desafortunados como el de Aaron Swartz, el hacktivista que terminó suicidándose cuando el gobierno de Estados Unidos lo persiguió por su actividad en pro de la libertad en línea.
Si –con Hillary debilitada mediáticamente por una eventual filtración– Trump aprovecha la ocasión y le da el tiro de gracia político, habrá pocas probabilidades de que ella se convierta en presidente. Es obvio que Assange o Wikileaks no apoyan abiertamente a Donald Trump… pero de alguna manera podrían terminar ayudándolo a gobernar el país más poderoso del mundo.
Assange-Ecuador-GIF

La alianza de Rusia con la UE sería un apocalipsis para EEUU”

La alianza de Rusia con la UE sería un apocalipsis para EEUU”

“La alianza de Rusia con la UE sería un apocalipsis para EEUU”

Las sanciones antirrusas son un instrumento de Estados Unidos para debilitar a su competidor económico principal, que es la Comunidad Europea, y "meter el cuchillo entre Rusia y la UE", opina Ernst Wolff, un experto financiero entrevistado por Sputnik.

“La UE implementó las sanciones antirrusas por orden de EEUU. La UE es el competidor económico más grande de Norteamérica. Por lo tanto, Washington, que no pierde la oportunidad de debilitar a la Comunidad Europea, aprovechó el conflicto en Ucrania para meter el cuchillo entre la UE y Rusia”, ha apuntado Wolff.
En la situación geopolítica en la que se encuentra la administración de Obama, la alianza entre la Unión Europea con Rusia o con China sería “un apocalipsis”, afirma el experto. En un mundo donde “la política sirve cada vez más como herramienta económica”, EEUU pretende “aislar” a los países eslavos y asiáticos del mercado mundial mediante instrumentos políticos.
“Es el sector bancario de Wall Street, o sea, el capital estadounidense, el que determina lo que ocurre detrás del escenario de la arena mundial. Si la UE se negara a imponer las sanciones a Rusia, Norteamérica sabría ejercer una fuerte presión”, ha aclarado Wolff a este respecto.
A partir de la aplicación de sanciones a mediados de 2014, que hace poco han sido prolongadas hasta enero de 2017, uno de los países afectados de la región ha resultado Alemania. El intercambio comercial del país con Rusia en 2015 se redujo el 25%, un impacto que el analista financiero, de nacionalidad germana, ha tildado de “significativo”.
Wolff ha especificado que las restricciones pesan, en primer lugar, sobre las 6.000 compañías alemanas —medianas empresas, en su mayoría— que hacen negocios con Rusia. Aquello incluso ha conducido a que algunas acaben devoradas por las multinacionales.
“Si bien en la estructura de una multinacional el negocio con Rusia puede constituir una parte muy pequeña, los fabricantes de maquinaria y proveedores de equipos son muy dependientes del mercado eslavo, hasta tal punto que, debido a las sanciones, llegan al borde de la quiebra”.
En cuanto a las compañías del país líder de la UE que operan en territorio de Rusia, sus posiciones, según el experto, también se ven cuestionadas, en tanto que, a falta de crédito y confianza, el negocio eslavo prefiere orientarse hacia China. Y lo hace justamente en sectores en los que, tradicionalmente, dominaban los alemanes, como la producción de equipo industrial.
El comportamiento de EEUU, resume Wolff, está condicionado por la “crisis” en la que se halla inmersa la economía más grande del mundo: “Washington suele usar las sanciones como una herramienta para debilitar a sus competidores en el mercado mundial. Las actuales sanciones antirrusas deben ser analizadas desde este enfoque”.

Describen un país que no existe": La contundente respuesta de Trump al discurso de Obama

Describen un país que no existe": La contundente respuesta de Trump al discurso de Obama


"Describen un país que no existe": La contundente respuesta de Trump al discurso de Obama

El candidato republicano responde con un comunicado y unos tuits al discurso del actual presidente en la Convención Demócrata, que arremetió duro contra el multimillonario.

El candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, ha respondido con un comunicado y varios tuits publicados en su cuenta de Twitter al discurso del pasado miércoles del presidente de EE.UU, Barack Obama, en la Convención Demócrata.

"Esta noche ha sido una noche triste para el Partido Demócrata. No han ofrecido ninguna solución a los problemas a los que EE.UU. se enfrenta y, de hecho, pretenden que estos problemas no existen", señala uno de los asesores de Trump, Stephen Miller, en un comunicado titulado 'Declaración de Campaña de Trump sobre una noche de retórica vacía en la Convención Nacional Demócrata'.

"Han descrito la visión de una América que no existe para la mayoría de los americanos, incluyendo el 70% de la gente que opina que nuestro país va por un camino erróneo", continúa el comunicado. El texto arremete contra los demócratas porque "quieren mantener un sistema corrupto para sus donantes". "Convenios comerciales corruptos, una economía corrupta y fronteras abiertas que benefician a unos pocos a costa de muchos", denuncia Miller.

En su discurso, el presidente de EE.UU. trazó una imagen optimista del futuro de Estados Unidos y cargó contra la propuesta de Trump. "Siempre hemos tenido diferencias con los republicanos, pero lo que pasó en Cleveland [en la convención del Partido Republicano de la semana pasada] no fue precisamente republicano o conservador. No se presentaron soluciones para resolver problemas. Solo hubo culpa, odio, ira, y ese no es el país que conozco. El EE.UU. que conozco está lleno de optimismo, coraje, es decente, generoso", dijo Obama.

Asimismo, Donald Trump publicó unos tuits durante y al final del discurso de Obama en la convención. En el primer comentario el candidato republicano escribió que "las muertes de policías han aumentado este año un 78%" y abogó por "restaurar la ley y el orden y proteger a nuestros grandes agentes de la ley", respondiendo de esa forma a la afirmación de Obama acerca de que los delitos habían disminuido.


"Nuestro país no se siente 'grande' por el hecho de que millones de personas maravillosas vivan en la pobreza, la violencia y la desesperación", escribió el candidato republicano en un segundo tuit con el que quiso replicar a Obama, que proclamó en su discurso que "Estados Unidos ya es grande", en referencia al lema de campaña de Trump, 'Make America Great Again!' (¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande!). Asimismo, el mandatario dijo ante los demócratas presentes en la convención que la "fortaleza" y la "grandeza" del país "no dependen de Donald Trump".


Además, en su discurso Obama cargó contra Trump porque -dijo- "no propone ninguna solución real a los problemas" y "solo ofrece eslóganes y miedo". Trump "apuesta a que si asusta a suficiente gente, podrá conseguir los votos para ganar", lamentó Obama, que calificó a Hillary Clinton como "la única candidata de esta elección que cree en el futuro de EE.UU." y como "una líder con proyectos concretos para eliminar las barreras y romper el techo de cristal y dar más oportunidades a cada estadounidense". Al final de su discurso, Obama se abrazó con Clinton y pidió a los votantes que "rechacen el cinismo y el miedo" y voten por la candidata demócrata.

RT

Trump reconocerá que Crimea es rusa si gana las elecciones

Trump reconocerá que Crimea es rusa si gana las elecciones

Las declaraciones del candidato presidencial de EEUU, Donald Trump, sobre la posibilidad de reconocer Crimea como parte de Rusia y abolir las sanciones, de ganar las elecciones, provocó una fuertes reacciones tanto en EEUU, como en Rusia.

Los altos responsables estadounidenses no coincidieron en sus opiniones respecto a las palabras inesperadas de Donald Trump, quien se comprometió a "considerar" la posibilidad de reconocer el territorio ruso de Crimea.

Julie Mason, representante del Departamento de Estado de EEUU, calificó las declaraciones del candidato republicano como "retórica electoral".

"No vamos a comentar la retórica de la campaña electoral", señaló Mason a RIA Nóvosti.

El exembajador de EEUU en Rusia, Michael McFaul, consideró real la posibilidad de que Trump revise la cuestión de Crimea.

"Pues por eso a Putin le gusta Trump: Trump considerará el reconocimiento del territorio ruso de Crimea y el levantamiento de las sanciones," escribió McFaul en Twitter.

Por su parte y al otro lado del charco, en Rusia creen que el grado de seriedad de estas declaraciones lo sabe solo Trump, y mejor no hacerse ilusiones demasiado pronto, opinó Konstantín Kosachov, presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación de Rusia —la Cámara Alta del Parlamento ruso—.

Sin embargo, el político ruso aseguró que este tipo de declaraciones reflejan la opinión de la sociedad estadounidense que apoya un acercamiento con Rusia.

"El hecho de que Trump considere posible o necesario hablar en varias ocasiones sobre el tema del acercamiento con Rusia —esta vez en el contexto de Crimea— significa que este tipo de ánimo social es cada vez más común en EEUU y es posible ganar puntos políticos con él", subrayó Kosachov.

Asimismo, el presidente del Comité del Consejo de la Federación para la Legislación Constitucional, Andréi Klishás, sostuvo que EEUU tendrá que considerar el reconocimiento de Crimea, independientemente de quién sea elegido presidente en noviembre.

"No importa quién sea elegido presidente de EEUU, el reconocimiento de la península de Crimea, por supuesto, será considerado, porque es una cuestión de reconocimiento de la realidad y de los derechos de las personas que viven en Rusia en el territorio de Crimea y Sebastopol", afirmó el senador ruso.

El alto responsable recordó que el Parlamento ruso en conjunto con las autoridades de Crimea realizó un gran trabajo para la integración de la península en el espacio legal de Rusia y ahora el trabajo está finalizado. "El Gobierno hizo mucho para crear e integrar la infraestructura de Crimea en Rusia y los residentes de Crimea apoyan la política del presidente", recalcó.

El 28 de julio Trump anunció la disponibilidad de considerar el reconocimiento de Crimea como parte de Rusia y el levantamiento de las sanciones contra Moscú, si es electo presidente. El candidato republicano añadió que de ganar las elecciones, las relaciones entre EEUU y Rusia mejorarán, ya que "no pueden ser peores".

En marzo de 2014 Crimea y Sebastopol pasaron a ser regiones rusas tras un referéndum, en el cual el 96,77% de los habitantes —1.233.002 personas— se pronunció a favor de la integración a Rusia. Ucrania no reconoce los resultados del plebiscito y considera a Crimea como su territorio, aunque bajo ocupación. El Ministerio de Exteriores de Rusia ha reiterado en múltiples ocasiones que el referéndum se celebró democráticamente en total conformidad con el derecho internacional.
Sputnik

MUERE UN REPRESENTANTE DE LA OTAN EN UNA EXPLOSIÓN EN UNA PLANTA DE ARMAS DE UCRANIA

MUERE UN REPRESENTANTE DE LA OTAN EN UNA EXPLOSIÓN EN UNA PLANTA DE ARMAS DE UCRANIA


Como resultado de una explosión de pertrechos utilizados en una estación experimental en el noreste de Ucrania han fallecido en total tres personas, entre ellos un representante de la OTAN.
1473133913

En la estación experimental del Instituto estatal de investigación científica de productos químicos que forma parte del consorcio Ukroboronprom y se ubica en la zona de Sumy, en el noreste de Ucrania, han explotado siete ojivas de misiles X-27 tierra-aire llevadas a la estación para su posterior destrucción.
El incidente se ha cobrado la vida de tres personas, dos verificadores y un representante de la OTAN, y ha dejado dos heridos que se encuentran en estado grave en un hospital.
1473133913
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/europa/20160729/1062523033/ucrania-explosion-victima-otan.html
https://actualidad.rt.com/actualidad/214554-ucrania-representante-otan-morir-explosion

Más de 100 medios eliminados por decreto en Turquía

Más de 100 medios eliminados por decreto en Turquía



Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresa su espanto ante la liquidación de 102 medios, este 27 de julio de 2016, por parte de las autoridades turcas. Casi dos semanas después del intento de golpe de estado, la purga de los medios de comunicación críticos toma un rumbo aún más dramático.




El segundo decreto ley aprobado en el marco del estado de emergencia en la tarde del 27 de julio ordena el cierre y la expropiación de 45 periódicos, 16 canales de televisión, 23 emisoras de radio, tres agencias de noticias y 15 revistas, además de 29 editoriales. La lista, publicada en la Gaceta Oficial de Turquía, está disponible en este enlace. Todos son sospechosos de "colaboración" con el Movimiento Gülen, al que las autoridades apuntan como responsable de la asonada del 15 de julio.

"Las autoridades vienen a erradicar de un plumazo todo un sector del panorama mediático", lamenta Johann Bihr, responsable de la Oficina de Europa y Asia Central de Reporteros Sin Fronteras. "El daño irreparable que infligen a la pluralidad ya al estado de derecho va mucho más allá del estado de emergencia. La represión del fallido golpe de estado no justifica en modo alguno semejante extremo".

Entre los medios de comunicación afectados se cuentan importantes cabeceras nacionales, como el diario Taraf o revista Nokta, pero también muchos medios locales. Fahrettin Dokak, propietario del diario Ege'de Su Söz, publicado en Esmirna, expresó su incomprensión en un comunicado. "Desde 2009, el periódico ha seguido adoptando una línea editorial respetuosa de la democracia, la ley y los principios universales de la prensa", dice, "Nunca ha sido el órgano del [...] FETO", el acrónimo oficial que señala al Movimiento Gülen como una ‘organización terrorista’. Entre las cabeceras eliminadas por el decreto ley ya figuran medios que las autoridades ya controlaban, como el diario Zaman, bajo custodia judicial desde marzo de 2016.


Desde el 25 de julio se han dictado órdenes de arresto contra 89 periodistas sospechosos de estar vinculados con el Movimiento Gülen. Decenas de ellos ya están detenidos. Algunos abogados, por temor a represalias, se niegan a defenderlos. Otros prefieren impugnar los procesos abiertos contra sus clientes, por temor a que se les apliquen las medidas especiales durante el estado de emergencia, como la extensión de la detención a 30 días.

Turquía ocupa el número 151, de 180 países, en la Clasificación Mundial 2016 de la Libertad de Prensa que publica Reporteros Sin Fronteras. Más sobre el país, en el Informe Anual de la organización.

DAVUTOGLU RECONOCIÓ SU PARTICIPACIÓN EN LA CONSPIRACIÓN

DAVUTOGLU RECONOCIÓ SU PARTICIPACIÓN EN LA CONSPIRACIÓN



El ex-primer ministro de Turquía, Ahmet Davutoglu, ha admitido que dio la orden de destruir el Su-24 ruso en noviembre de 2015, según informa la edición turca delHurriyet Daily News. Anteriormente, las autoridades turcas dijeron que antes del trágico incidente, el gobierno turco había cambiado las reglas sobre las respuestas a incidentes en el aire, dando autoridad a los pilotos para la toma de decisiones. Al mismo tiempo, Davutoglu reconoció que el 10 de octubre del año 2015 él mismo dio la orden de derribar a cualquier avión que violara el espacio aéreo del país.

Los pilotos que derribaron el avión ruso eran miembros de la red del predicador Fethullah Gülen, que trabaja para la CIA, y tomaron una parte activa en el intento de golpe en Turquía. De acuerdo con las autoridades turcas, la destrucción del avión ruso resultó ser una provocación deliberada, dirigida a enfrentar a las dos potencias en un momento en el que se había producido un acercamiento y Rusia ya estaba lista para hacer un paso de compromiso. La gestión de esta operación se llevó a cabo a través de los servicios de inteligencia estadounidenses, que usaron la red de Gülen y sus agentes en las Fuerzas Aéreas turcas.

Sin embargo, dicha provocación no habría tenido éxito sin el decreto emitido por el primer ministro del pais, sin el cual no se habrían dado las condiciones que permitieron a los pilotos-conspiradores tomar "sus propias decisiones". Anteriormente, hemos argumentado que Davutoglu era también un miembro de la red de influencia estadounidense en Turquía. "Katechon" ya escribió sobre el papel activo de Davutoglu en provocar el derribo del Su-24 ruso. Ahora, el ex- primer ministro, reconoció de facto el papel clave que jugó en la conspiración dirigida a socavar la posición de su país. De hecho, el neo-otomanismo que fue promovido por él, dio lugar a la retracción de Turquía en numerosos conflictos, contribuyendo al fortalecimiento del factor kurdo y del islamismo radical como resultado de la desestabilización de Siria, y así, desestabilizando la situación en el propio país, donde se ha intensificado la actividad del movimiento kurdo y de los extremistas islámicos.

La declaración de Davutoglu es una evidencia de que, además de la red pública de Gülen, también la llamada "sexta columna" y los agentes de influencia estadounidense están profundamente integrados en la élite gobernante e incluso en el partido en el poder en Turquía. De hecho, en relación con Davutoglu, los Estados Unidos nunca ocultaron que lo prefieren como líder turco en lugar de Erdogan. La última declaración de Davutoglu también tenía la intención de estropear las relaciones con Rusia y, de cara a la "sexta columna" rusa, darle excusas para detener un acercamiento con Turquía. Davutoglu es un destacado miembro de la conspiración cuyo objetivo era enredar a los dos países, el autor de la muerte de los pilotos rusos está vivo y en libertad.

Obviamente, Davutoglu no teme hacer una declaración en la víspera de la reunión en San Petersburgo entre Putin y Erdogan. Por un lado, le siguen apoyando en secreto Occidente, Qatar, y la red de los "Hermanos Musulmanes" en Turquía y en todo el mundo; por otro lado, Davutoglu también cuenta con el apoyo de los miembros del partido en el poder "Justicia y Desarrollo", y finalmente, el ex primer ministro debe de haber conseguido presentar su declaración a Erdogan como un intento de quitarle responsabilidad en la destrucción del avión ruso.

General israelí afirma que la ayuda militar norteamericana es una “calamidad”

General israelí afirma que la ayuda militar norteamericana es una “calamidad”

Un general israelí considera que la ayuda militar estadounidense a Israel es perjudicial para la entidad sionista, indicó el sitio israelí Arutz Sheva.

Mientras que una delegación militar israelí liderada por el general Yakov Nagel, director del Consejo de Seguridad Interior israelí, se encuentra en Washington para discutir un nuevo paquete de ayuda, el general de brigada Guershon Hacohen atacó a EEUU y su apoyo militar a Israel.

“La asistencia militar de Washington a Israel es más bien una calamidad que una ventaja puesto que ella socava nuestra independencia”, afirmó.

Según Arutz Sheva, ésta no es la primera vez que este militar israelí ataca la ayuda militar de EEUU. Hacohen había ya antes reclamado que la dependencia israelí de EEUU se reduzca progresivamente para desaparecer totalmente a largo plazo.

Hacohen mandó durante muchos años las unidades militares israelíes en el frente norte, en la frontera del Líbano.

“Esta ayuda militar es un señuelo porque Israel está obligado a invertir una gran parte de ella en la industria militar norteamericana. Aún peor, existe una cláusula en este acuerdo militar con EEUU según la cual Israel debe renunciar a invertir dinero de esta ayuda en la industria militar israelí”, dijo el general.
Source: Sitios Web

Fuerzas militares norcoreanas y chinas estarían en Venezuela para apoyar a Maduro

Fuerzas militares norcoreanas y chinas estarían en Venezuela para apoyar a Maduro



Fuerzas especiales norcoreanas entrenan en Caracas con sus homólogos del Grupo de Acciones Comando (GAC) de la Guardia Nacional venezolana y el vigésimo primer grupo armado del Ejército de Liberación Popular chino

La información se detalla en la revista francesa Intelligence Online. El apoyo militar de Pyongyang a Nicolás Maduro coincide con el estado de excepción proclamado por el presidente venezolano el pasado lunes.

Según la publicación europea, especializada en asuntos de inteligencia, la cooperación militar con Venezuela, incluye el préstamo de tropas, está bajo la dirección del general Kim Yong-chol, muy próximo al líder supremo norcoreano, Kim Jong-un. El alto mando militar pertenece a la línea dura y dirige desde 2009 la Oficina General de Reconocimiento, rama encargada de operaciones clandestinas, según el Departamento de Estado de EE UU. Es además jefe de las fuerzas especiales y del departamento de trabajo del Frente Unido (Tongil chônsônbu), un servicio responsable de las relaciones con los “partidos hermanos” y amigos.

La revista revela también que el pasado marzo, Pyongyang firmó un acuerdo confidencial de cooperación militar e intercambio de información de inteligencia con Cuba.

Los conflictos dejan sin acceso a comida a 56 millones de personas


elpais.com

Los conflictos dejan sin acceso a comida a 56 millones de personas

 

EP
Los conflictos prolongados que afectan a 17 países han provocado que más de 56 millones de personas se encuentren en una situación de inseguridad alimentaria grave, según un informe realizado de forma conjunta por la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA), que han denunciado que la violencia frustra la lucha contra la malnutrición.
El informe, presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU este viernes en Roma, alerta principalmente de la situación de emergencia registrada en Yemen, donde 14 millones de personas, más de la mitad de la población, no tienen garantizada su alimentación diaria, según la escala establecida por la Clasificación Integrada de las Fases de la Seguridad Alimentaria (IPC, por sus siglas en inglés). Siria, con 8,9 millones de personas con malnutrición aguda, está en segundo lugar.
En Sudán del Sur, donde la situación se ha deteriorado rápidamente en el último mes debido a la reanudación de los enfrentamientos entre los seguidores del presidente, Salva Kiir, y la facción rebelde, liderada por Riek Machar, casi 5 millones de personas, el 40 por ciento de la población, sufren escasez de alimentos y necesitan ayuda de forma inmediata.
Luchar contra el hambre es fundamental para la construcción de la paz"
En aquellos países que se encuentran en un periodo de recuperación, como Colombia y República Centroafricana, millones de personas están en peligro de sufrir inseguridad alimentaria aguda. El 89% de los refugiados sirios en Líbano necesitan alimentos urgentemente, según el informe conjunto, que muestra que en Burundi y Haití un 23% de la población ha excedido, respectivamente, los niveles 3 y 4 (crisis y emergencia, respectivamente) del IPC, mientas que en República Centroafricana el 50% de la población se encuentra en similar situación.

Un círculo vicioso

"Los conflictos son la causa principal de las hambrunas en todo el mundo", según han indicado en el informe los directores ejecutivos de la FAO, José Graziano da Silva, y del PMA, Ertharin Cousin, que han denunciado, además, cómo el hambre provoca un aumento de la violencia y una mayor inestabilidad.
Cousin y Da Silva han incluido en el informe la forma en que se manifiesta la inseguridad alimentaria. "Se produce la destrucción de cosechas y de infraestructuras agrarias, así como la caída de los mercados. Además, los conflictos provocan el desplazamiento de la población, el aumento de la incertidumbre a la hora de cubrir las necesidades básicas y la restricción del acceso a las organizaciones humanitarias".
La mitad de los pobres del mundo viven en países marcados por los conflictos y la violencia
El informe recoge que "luchar contra el hambre es fundamental para la construcción de la paz" y que "la agenda para 2030 reconoce la paz como una condición principal para el desarrollo".
Según las últimas estimaciones, aproximadamente la mitad de los pobres del mundo viven en países marcados por los conflictos y la violencia, donde la probabilidad de que sufran desnutrición severa se triplica respecto a aquellos que viven en lugares estables.
El informe presenta, a su vez, información adicional sobre las crisis de Nigeria, Níger, Chad y Camerún, donde la violencia del grupo terrorista Boko Haram ha triplicado el número de desplazados durante los últimos dos años, provocando un aumento en los niveles de desnutrición.

Agentes de la CIA arrestados por intento de asesinato a Erdogan

Agentes de la CIA arrestados por intento de asesinato a Erdogan

Los agentes de la CIA fueron arrestados en Turquía por el intento de asesinato de Erdogan y el derribo del caza ruso


El ministerio de asuntos exteriores de Turquía ha declarado que dos de los militares capturados tras el fallido golpe de estado, que ejercían como pilotos de la fuerza aérea, eran agentes de la CIA. El ministerio turco informa de que estos 2 pilotos eran responsables del derribo del avión ruso Sukhoi Su-24M el 24 de noviembre de 2015, y del intento de asesinato al presidente Erdogan en el reciente fallido golpe de estado. En el mismo comunicado se informa de que el régimen de #Obama tenía planificado atentar contra el presidente Erdogan para reemplazarlo por Fetullah Gulen, multimillonario muy bien visto en el vaticano e Israel. Desde el primer momento las autoridades turcas acusaron internacionalmente a la organización de Gulen por el golpe de estado, que casualmente se refugia en#Estados Unidos, un lugar muy accesible para la agencia de espionaje norteamericana.

El intento de asesinato según el informe, se produjo el 15 de julio mientras Erdogan viajaba hacia Estambul para contrarrestar el golpe de estado. Los dos mismos pilotos que derribaron el bombardero Su-24, activaron sus misiles guiados apuntando al avión de Erdogan. Cuando pidieron confirmación para disparar, los controladores de la administración de Obama les ordenaron abortar inmediatamente la misión y volver a la base de Incirlik, donde ahora se están produciendo registros en busca de pruebas. Los demás pilotos golpistas, de la OTAN y de Estados Unidos que volaban en ese momento en Turquía fueron retirados a sus respectivas bases con orden de abortar su misión de cobertura aérea a las fuerzas golpistas terrestres. Esto permitió que los manifestantes pudieran hacerse con el control de los tanques y que el avión de Erdogan pudiera recorrer el país y aterrizar con seguridad.

La decisión de abortar el apoyo aéreo del golpe de los americanos se debe a la amenaza de Putin de activar los sistemas antiaéreos S-500 de la base de Khmeimim. La activación de este novedoso sistema de defensa habría eliminado en menos de 120 segundos todas las aeronaves hostiles sobre Turquía Siria e Irak, además de todos los satélites propiedad OTAN-EEUU que se encontrasen a menos de 200km de altura. Los pilotos de la CIA se encuentran detenidos junto a su comandante el líder golpista Akin Ozturk, esperando su condena a muerte tras que Erdogan cambie la ley de su país.

Erdogan se crece tras el golpe fallido: ¿Dará un portazo a EE.UU. en favor de Rusia?

Erdogan se crece tras el golpe fallido: ¿Dará un portazo a EE.UU. en favor de Rusia?

En medio purgas internas tras la intentona golpista, Turquía experimenta un aparente reajuste de su política exterior, cuestionándose su pertenencia al área de influencia de EE.UU. con un acercamiento a Rusia.



La situación política en Turquía es muy inestable tras el fallido golpe militar del pasado 15 de julio. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha consolidado su poder en el país y en la escena internacional como un líder "capaz de correr riesgos y de dar pasos atípicos", opina el periodista Eduard Birov en el periódico ruso 'Vzglyad' dedicado las últimas acontecimientos en Turquía.

Días antes de la intentona fallida, el líder turco dio un paso firme hacia la reconciliación con Rusia, por lo que su eventual destitución habría supuesto un inconveniente para Moscú.

El periodista no descarta que "militares turcos incitados por Washington" pudieran haber llevado a cabo la intentona golpista, dado que -opina- "para EE.UU. tal giro de Turquía hacia Rusia no sería beneficioso".


Ivan SekretarevReuters

Según el columnista, parece lógico pensar que Erdogan conocía de antemano los planes de conspiradores y, junto a su círculo íntimo de partidarios, pudiera prepararse para suprimir el levantamiento. Tras el golpe fallido, Erdogan empezó a purgar los altos cargos del Ejército turco y funcionarios de los organismos estatales. Sin embargo, Birov piensa que "estas represiones masivas solo agudizan la situación" e incrementan la tensión en la sociedad turca.

Un desenlace semejante explicaría el hecho de que el golpe militar no fuera una sorpresa. "Resulta que Erdogan triunfó y pasó de víctima a ganador", subraya el experto, recordando que "los grupos organizados lograron levantar rápidamente a los activistas (el así llamado 'pueblo turco' en los medios) y desarmar a los grupos de los insurgentes".


Murad SezerReuters

En lo que se refiere al Ejército turco, el autor del artículo sugiere que "quizás los generales pudieran desempeñar un papel de agentes dobles, tanto rebeldes como seguidores de Erdogan, pero eso es una historia muy confusa", siendo poco probable -admite- que alguna vez nos enteramos la verdad. También puede que algunos generales pudieran actuar en función de cómo se desarrollara la situación: si Erdogan era asesinado, encabezarían la rebelión y, si no, se quedarían al lado del poder legítimo.

Paralelamente, empieza a haber muchas señales de que Erdogan habría perdido la confianza a EE.UU. y de que estaría abierto a intensificar el diálogo político con Rusia. "El exige de manera muy dura la extradición de Gulen [opositor al que Erdogan acusa de estar al frente de la intentona golpista], corta la corriente de la base aerea Indzhirlik que atiende a los aviones de EE.UU. e insinúa que Washington participó en la intentona del golpe militar", explica el autor.


Jason Reed Reuters

Mientras tanto, esta semana se supo que el mandatario se encontrará con su homólogo ruso, Vladimir Putin, a principios de agosto en San Petersburgo.

Según el periodista "es posible que Erdogan cambie su política exterior y sea más independiente, pero Washington sigue manteniendo instrumentos de influencia sobre Ankara" e intentará volver a cooperar con Turquía utilizando todos los métodos posibles.

¿Tendrá Turquía suficiente voluntad política para dar un giro radical a su política exterior? En opinión del autor, ello resulta dudoso. Asimismo, recuerda que "Bashar al Assad, el presidente sirio, ya advirtió que Erdogan había usado esta situación del golpe de Estado para llevar a cabo una islamización del país en favor de los extremistas".