jueves, 21 de mayo de 2015

El Asedio a Gaza y el Gas Natural.


El Asedio a Gaza y el Gas Natural.


La invasión militar de la Franja de Gaza por el ejército de Israel tuvo relación directa con el control y la posesión de las reservas estratégicas de gas en la costa. Fue una guerra de conquista. Descubiertos en 2000, existen amplias reservas de gas frente a la costa de Gaza.


A la BritishGas (BG Group) y a su socio, la Athens based Consolidated Contractors International Company (CCC), de propiedad del libanés Sabbagh Koury y su familia, se les concedió los derechos de exploración del petróleo y el gas por 25 años en un acuerdo firmado en noviembre de 1999 con la Autoridad Nacional Palestina. Los derechos a los yacimientos de gas en alta mar son, respectivamente, de la British Gas (60 por ciento); Consolidated Contractors (CCC) (30 por ciento) y del Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina (10 por ciento). (Haaretz, 21 de octubre de 2007). El Acuerdo PA-BG-CCC incluye el desarrollo del campo y la construcción de un gasoducto. (Middle East Economic Digest, 5 de enero, 2001).


La licencia a BG abarca toda la zona marina en alta mar de Gaza, que es contigua a varias instalaciones de gas de la costa de Israel. (Véase mapa). Cabe señalar que el 60 por ciento de las reservas de gas a lo largo de la costa de Gaza e Israel pertenecen a Palestina. El Grupo BG perforó dos pozos en el año 2000: el Marina de Gaza-1 y el Marina de Gaza -2. Sus reservas se estimaron- por British Gas- que fueran del orden de 1,4 billones de pies cúbicos, por un valor de aproximadamente 4 mil millones de dólares. Estas son las cifras hechas públicas por British Gas. El tamaño de las reservas de gas de Palestina podría ser mucho mayor.








¿Quién es el titular de los yacimientos de gas?


La cuestión de la soberanía sobre Gaza de los campos de gas es crucial. Desde un punto de vista jurídico, la reservas de gas pertenecen a Palestina. La muerte de Yasser Arafat, la elección del gobierno de Hamas y la ruina de la Autoridad Palestina permitieron a Israel establecer un control de facto en Gaza y de las reservas de gas de la costa. British Gas (BG Group) negoció con el gobierno de Tel Aviv. A su vez, el gobierno de Hamas fue puenteado en cuanto a la exploración y el desarrollo de los derechos sobre los yacimientos de gas.


La elección del Primer Ministro Ariel Sharon en 2001 fue un importante punto de inflexión. La soberanía de Palestina sobre los yacimientos marinos de gas fue impugnada en el Tribunal Supremo de Israel. Sharon declaró inequívocamente que “Israel nunca comprará gas de Palestina” de Gaza al entender que las reservas de gas en alta mar pertenecen a Israel. En 2003, Ariel Sharon, vetó un primer acuerdo, que permitiría a British Gas para suministrar gas natural a Israel desde Gaza desde los pozos en alta mar. (The Independent, 19 de agosto de 2003).
La victoria electoral de Hamas en 2006 fue favorable a la desaparición de la Autoridad Palestina, que pasó a estar confinado en Cisjordania, en el marco del mandato de Mahmoud Abbas. En 2006, British Gas “estaba cerca de firmar un acuerdo para el bombeo de gas a Egipto.” (Times, mayo 23, 2007). Según los informes, el Primer Ministro británico Tony Blair intervino en nombre de Israel con el fin de evitar el acuerdo con Egipto. Al año siguiente, en mayo de 2007, el Gabinete israelí aprobó una propuesta por el Primer Ministro Ehud Olmert “para comprar el gas de la Autoridad Palestina.” La propuesta de un contrato por 3,5 mil millones de euros, con ganancias del orden de 1,6 mil millones de euros de los cuales 800 millones se destinarían a los palestinos. Tel Aviv, sin embargo, no tenía intención de compartir los ingresos con Palestina. Un equipo de negociadores de Israel fue creado por el Gabinete israelí para bloquear un acuerdo con el BG Group, evitando tanto al gobierno de Hamas y a la Autoridad Palestina: “Las autoridades de la defensa israelíes quieren pagar con bienes y servicios, y no desean que el dinero vaya al control del Gobierno de Hamas”. El objetivo era esencialmente anular el contrato firmado en 1999 entre el BG Group y la Autoridad Palestina bajo mandato de Yasser Arafat.


En virtud de la propuesta de 2007 del acuerdo con BG, el gas de los pozos palestinos de la costa de Gaza iba a ser canalizado por una tubería submarina al puerto israelí de Askalún (Ashkelon). Así se transfería el control sobre la venta de gas natural a Israel. La operación fracasó. Las negociaciones fueron suspendidas:


“El Jefe del Mossad, Meir Dagan, se opuso al acuerdo por motivos de seguridad, dado que los productos iban a financiar el terror”. (Gilad Erdan, Discurso a la Knesset sobre el tema “La intención del Vice-Primer Ministro Ehud Olmert para la compra de gas a los palestinos, los pagos servirán para financiar a Hamas”, 1 de marzo de 2006, citado por el Teniente General (retirado) Moshe Yaalon, ¿ElFuturo de la compra de a British Gas de Gaza amenazan a las aguas costeras dela Seguridad Nacional de Israel? Centro Jerusalén para Asuntos Públicos, de octubre de 2007).


La intención de Israel fue cerrar la posibilidad de que se pagaran “regalías” a los palestinos. En diciembre de 2007, el Grupo BG se retiró de las negociaciones con Israel y en enero de 2008 cerró su oficina en Israel.





Plan de invasión en la mesa de dibujo



El plan de invasión de la Franja de Gaza en virtud de la ”Operation Cast Lead ” se puso en marcha en junio de 2008, según fuentes militares israelíes:


“Según fuentes de defensa, el ministro de Defensa, Ehud Barak, dio instrucciones a las Fuerzas de Defensa de Israel para preparar la puesta en funcionamiento hace más de seis meses [en junio o antes de junio], a pesar de que Israel estaba empezando a negociar un acuerdo de cese el fuego con Hamas.” (Operation “Cast Lead”: Israeli AirForce strike followed months of planning, Haaretz, 27 de diciembre de 2008).


Ese mismo mes, las autoridades israelíes entraron en contacto con British Gas, con miras a reanudar las negociaciones relativas a la compra de gas natural de Gaza: “Tanto el Ministerio de Finanzas, con el director general y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales con el director general Hezi Kugler convinieron en informar a BG del deseo de Israel de renovar las conversaciones.”


Las fuentes agregaron que BG no respondieron oficialmente a Israel sobre la solicitud, pero que los ejecutivos de la empresa probablemente fueron a Israel para celebrar conversaciones con funcionarios del Gobierno.” (Globes online- Israel’s Business Arena, 23 de junio de 2008).


La decisión de acelerar las negociaciones con British Gas (BG Group) coincidió, cronológicamente, con la planificación de la invasión de Gaza iniciada en junio. Parece que Israel estaba ansioso para llegar a un acuerdo con el Grupo BG antes de la invasión, que ya estaba en una avanzada fase de planificación. Por otra parte, las negociaciones con British Gas se llevaron a cabo por el gobierno de Ehud Olmert con el conocimiento de que había una invasión militar sobre la Mesa de Dibujo. Con toda probabilidad, un nuevo acuerdo postbélico político-territorial de la Franja de Gaza también fue contemplado por el gobierno israelí. De hecho, las negociaciones entre British Gas y los funcionarios israelíes estaban en marcha en octubre de 2008, 2-3 meses antes del comienzo de los bombardeos del 27 de diciembre.


En noviembre de 2008, el Ministerio israelí de Finanzas y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales dieron instrucciones a la Israel Electric Corporation (IEC) para entrar en negociaciones con British Gas, para la compra de gas natural a partir de la concesión BG offshore en Gaza. (Globes, 13 de noviembre de 2008).


“El director general Yarom Ariav del Ministerio de Finanzas y director general Hezi Kugler del Ministerio de Infraestructuras Nacionales escribió a la IEC CEO Amos Lasker recientemente, informándole de la decisión del gobierno de permitir que las negociaciones avancen, en consonancia con el marco de la propuesta se aprobó a principios de este año.


El Consejo de la IEC, encabezado por el presidente Moti Friedman, aprobó los principios de la propuesta, hace unas semanas. Las conversaciones con la BG Group se iniciará una vez que la junta apruebe la exención de una oferta. “(Globes de 13 de noviembre de 2008).


Geopolítica y Energía de Gaza


La ocupación militar de Gaza tuvo la intención de transferir la soberanía de los yacimientos de gas a Israel, en violación del derecho internacional. Buen negocio. No importan las muertes ni el sufrimiento palestino. Unas millonarias reservas de gas a cambio del olvido postrero del Zyklon B. ¿Qué podemos esperar a raíz de la invasión? ¿Cuál es la intención de Israel con respecto a las reservas de gas natural de Palestina? ¿Un nuevo acuerdo territorial, con la presencia de israelíes y / o “el mantenimiento de la “Tropas de paz”? ¿La militarización de toda la costa de Gaza, que es estratégica para Israel? ¿La pura y simple confiscación de campos de gas palestinos y la declaración unilateral de la soberanía israelí sobre Gaza y sus zonas marítimas?


Si esto ocurriera, el gas de los campos de Gaza quedarían integrados en las instalaciones en alta mar de Israel, que son contiguos a los a la Franja de Gaza. (Ver Mapa 1).



Estas instalaciones en alta mar también están conectadas a Israel por el corredor de transporte de energía, que se extiende desde el puerto de Eilat, que es la terminal de un oleoducto, en el Mar Rojo hasta el Terminal del puerto de Askalún (Ashkelon), al norte de Haifa, y, finalmente, la articulación a través de un proyecto de oleoducto turco-israelí con el puerto turco de Ceyhan. Ceyhan es el terminal del oleoducto Bakú, oleoducto transcaspio Ceyhan. “Lo que se prevé es enlazar el oleoducto BTC del gaseoducto Trans-Israel Eilat- Askalún (Ashkelon), también conocido como el Israel Tipline”. (Véase Michel Chossudovsky, La guerra en el Líbano y la Batalla por el Petróleo, Global Research, 23 de julio de 2006).





Fuente -

"Reconocimiento de Palestina por el Vaticano, aislará a Israel"

"Reconocimiento de Palestina por el Vaticano, aislará a Israel""Reconocimiento de Palestina por el Vaticano, aislará a Israel" La reciente decisión del Vaticano de reconocer a Palestina como un Estado independiente puede aislar al régimen de Israel, según medios locales israelíes. El reconocimiento de Palestina como un Estado independiente por parte del Vaticano, que es conocido como la mayor sede de los cristianos en el mundo, ha aumentado el riesgo de que Israel quede aislado en el mundo", asegura la televisión israelí. "El reconocimiento de Palestina como un Estado independiente por parte del Vaticano, que es conocido como la mayor sede de los cristianos en el mundo, ha aumentado el riesgo de que (el régimen de Israel) quede aislado en el mundo", ha asegurado este domingo el canal 1 del citado régimen. Cabe señalar que el Vaticano anunció el pasado miércoles la próxima firma de un acuerdo con Palestina, hecho que supone el reconocimiento del Estado palestino. El convenio aborda el estatuto y las actividades de la Iglesia católica en los territorios palestinos. La televisión israelí también ha subrayado que en el texto de acuerdo conjunto entre Palestina y el Vaticano, la Iglesia católica ha utilizado por primera vez la frase "el Estado independiente de Palestina", en vez de usar la Organización para la Liberación Palestina (OLP). El sábado el presidente palestino, Mahmud Abás, se reunió con el Papa Francisco en el Vaticano, donde el pontífice le regaló a Abás una medalla del Ángel de la Paz acompañada de estas palabras. El papa Francisco y el presidente palestino, Mahmud Abás El papa Francisco y el presidente palestino, Mahmud Abás El régimen israelí se declaró el miércoles “decepcionado” por la decisión del Vaticano de reconocer a Palestina como un Estado soberano. La alta cifra de atrocidades perpetradas por el régimen de Israel contra el pueblo palestino, en particular en sus recientes ataques contra la Franja de Gaza (entre julio y agosto de 2014), desencadenó en los países europeos una ola de apoyo al reconocimiento de Palestina como un Estado independiente. Suecia se convirtió el 30 de octubre de 2014 en el primer país de la Unión Europea (UE) en reconocer oficialmente al Estado de Palestina, casi 67 años después de la ocupación del país árabe por el régimen israelí. También, los Parlamentos de algunos otros países europeos como el Reino Unido, España, Francia, Portugal, Irlanda y Bélgica han pedido a sus propios gobiernos seguir los pasos de Suecia, algo que ha provocado la ira de las autoridades del régimen de Tel Aviv. Hispantv

Varoufakis: “Ojalá tuviéramos la dracma y nunca hubiéramos entrado en la eurozona”

Varoufakis: “Ojalá tuviéramos la dracma y nunca hubiéramos entrado en la eurozona”


Varoufakis: “¡Los acreedores quieren salarios por debajo de los 700 euros!”


La guerra verbal de Yanis Varoufakis con los responsables políticos de la Eurozona continúa. El titular de Finanzas griego declaró este jueves en una conferencia económica en Atenas que rechazaría cualquier acuerdo en el que “los números no cuadren” y que arrastrara a Grecia “de nuevo a una espiral de muerte”.

“Porque si yo lo firmo, voy a ser otro ministro de Finanzas que firma un programa de ajuste presupuestario a medio plazo y que sabe que no funcionará”, señaló el ministro, ‘marginado’ de las negociaciones con la Troika, según la agencia AP. “Y se puede demostrar matemáticamente que no funciona”, agregó Varoufakis.
“Ojalá tuviéramos la dracma, ojalá nunca hubiéramos entrado en esta unión monetaria”, manifestó Varoufakis, aunque precisó que sus palabras no significan que quiera la dracma ahora.
Asimismo, el ministro del Gobierno de Tsipras opinó que, en el fondo, todos los miembros de la zona euro piensan que Grecia nunca debería haberse incorporado a la unión monetaria.
“Creo que en el fondo todos los Estados miembros de la eurozona estarían de acuerdo con eso ahora. Porque fue muy mal construida”, explicó Varufakis. “Pero una vez que estás dentro, no saldrás sin una catástrofe”, lamentó el ministro griego.
Varoufakis insistió en que el país heleno necesita un “rediseño” de la deuda que extienda sustancialmente los plazos de pago, siendo una posible solución un canje de bonos.
Sin embargo, en cuanto a esta última opción, que está siendo debatida ahora y que estaría destinada a aliviar la crisis de liquidez de Atenas, Varoufakis opinó que es probable que sea rechazada, porque llena “de miedo el alma” del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. A juicio del ministro heleno Draghi teme que un canje de deuda irrite a Alemania.
Grecia ha pagado unos 750 millones de euros al Fondo Monetario Internacional, según informó esta semana la agencia Reuters.
Esta suma formaba parte de un plan de pago establecido hace cinco años dentro del programa de rescate al país heleno. El FMI se mostró inflexible en cuanto a la fecha límite (el 12 de mayo) e insistió en que la suma debía abonarse dentro de plazo.

Want China Times: "Pekín podría arruinar al dólar con 30.000 toneladas de oro"

Want China Times: "Pekín podría arruinar al dólar con 30.000 toneladas de oro"


Pekín tiene capacidad potencial para arruinar la moneda nacional inestable de EE.UU. con sus reservas de oro, cuyo volumen puede haber alcanzado unas 30.000 toneladas, según el portal Want China Times.
Con un dólar cada vez más inestable y teniendo en cuenta la posición de China como mayor acreedor de EE.UU., "Pekín tiene capacidad potencial para arruinar al dólar estadounidense con 30.000 toneladas de oro", considera el analista económico Jin Zihou, citado por el portal Want China Times.
En opinión del analista, aunque el dólar sigue representando el 60% de las reservas de divisas mundiales, actualmente hay muchos países que buscan reducir su dependencia de la divisa de EE.UU.
"Si China realmente quiere desafiar la posición de EE.UU. en los mercados mundiales de comercio y finanzas, tendrá que hacerlo a través de una importante cantidad de oro", opina el experto.


Bloomberg estima que el volumen de las reservas de oro del Banco Popular de China puede haberse duplicado desde los últimos datos oficiales publicados en abril de 2009 hasta alcanzar 3.510 toneladas, una reserva que por su volumen sería la segunda mayor del mundo después de las 8.133,5 toneladas de EE.UU.
Sin embargo, Alasdair Macleod, jefe de investigación del sitio web GoldMoney, afirma que China podría haber acumulado fácilmente hasta 25.000 toneladas de oro entre 1982 y 2003, lo cual significa que sus reservas de oro podrían haber superado las 30.000 toneladas hasta la fecha, reza el artículo de Want China Times.
"Se sospecha que China podría estar preparando la publicación de una actualización de sus reservas de oro, ya que los dirigentes del país, al parecer, están tratando de empujar el yuan hacia la cartera de los Derechos Especiales de Giro (DEG) del Fondo Monetario Internacional, junto con el dólar estadounidense, el euro, el yen japonés y la libra esterlina", agrega el artículo.
Asimismo, Want China Times hace referencia al sitio web Duowei News (editado en Nueva York), según el cual, si China realmente tiene 30.000 toneladas de oro, el yuan será respaldado "por un poderoso escudo". Pero incluso si no las tiene, "nadie cuestiona que China ha estado acumulando  el oro a gran escala y que su influencia y posición en los mercados financieros globales han crecido significativamente", se escribe en el citado sitio web.
Según concluye Duowei News, basándose en estimaciones de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE), la economía china superará a la de EE.UU. en 2016, y con este cambio histórico, "el yuan podría reemplazar al dólar como moneda de reserva número uno del mundo".